Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misi mass mias misa missa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Benar orang tua Tergugat berada di Malang semenjak adikTergugat meninggal dunia dan tidak ada lagi yang merawat dan orang tuaTergugat perempuan sakit stroke dan bapak Tergugat pendengarannyakurang jadi sering terjadi miss dalam komunikasi dan untuk ajakanmengontrak rumah, Tergugat tidak setuju selain menghabiskan uangkarena ekonomi lagi menurun juga karena kondisi kedua orang tuaTergugat dan itu ide dari orang tua Penggugat;12.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Penajam Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi kesalahpahaman/Miss komunikasi sehingga mengakibatkan terjadinya Pertengkaran ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2021 yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah Berpisah tempat tinggal sampalsaat ini dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah Lahir danBatin kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1935/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
  • 13cee Ge jee yy call Cush 13) AGL; AL coll play Miss g 52 dill call Gye GalsiArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
  • 1cee Ge jae gy call cash 13) AGL; AL coll galas Miss g 5s 2 call Gye GalsiArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — MACHFUD vs SURABAYA INTERNATIONAL SCHOOL
55 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Kusnadi meminta agar managemenmenyelesaikan permasalahan itu secara Internal dan Pihak managementidak mempertaruhkan kredibilitas Surabaya International School karenaapabila sampai masalah ini diselesaikan secara Eksternal akan banyak Pihakyang akan ikut campur dalam permasalahan ini khususnya Instansi TenagaKerja dan tidak menutup Kemungkinan Jurnalis akan tahu jika terjadiAudensi dan permasalahan ini hanya masalah miss commucation dan Sdr.Machfud bersedia memperbaiki kinerjanya walapun kegiatan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.PybC8 io MiSs ab pi Ua ped AB gain ab yauur Vil 51 Lod jg> oho GSAS gy dinitvol.gi Vigl> Gyol Cuirjele Lav dlrsVo) Leads itso Voge SVpI hI Lod jor.Bi Vodge SY UML Y Jos Ue 276 ab Molo Vin Hanab lisls Lod Qwik SR LY Fgi Bloab Wor, gl isls pi du SW Y co die bos Slo!BY Muu lac : gf ab MS> bl cask Janae p> yo Lol bl clas Moyle eb yawal oi Ble, Y gorMi jg>.pals 2) Le Loyls 9) 848 03m Urtlad Cai uo WSL> ab pi EL Vil 51 oS jg 5q Lilab IMisld 1g YRIo3 Bley!
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • gallArtinya : Jika gugatan ister) menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Mkl
Tanggal 14 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
22 — 12
  • siapa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran ( matri monial guilt ) sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,Nomor 38K/AG/1990, indikator hukumnya adalah meskipun ditemukan penyebabperselisihan dan pertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudahtidak dapat didamaikan lagi, hal ini sejalan dengan dalil syar'i yang terdapat dalamkitab Fighus Sunnah juz II halaman 249, yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :jac gy ped Co 15) 4b dal cL alll galas Miss
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • :yo Miss blac eljily Glad! go ordi arg Jl dla! ylgrathie yy Eloiz 68 155 agSolus oil aur Al pioOl usd po ale Yaligh olS Lubes El, lam Gluul 4S, legosralg SS emg: Ul Usd guzel cde Gu deze Wl ad Mell agitJl dil 9 digs Lolell aro rey aikod po!
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :On 8 patall al 92 dae Ubi Y La les & 9 jl yl wal deg jl ae al 114alls cwclall Ugallay Miss 5 53 patil) cucalall cp Gill oy!
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-07-2017
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 16/Pid.B/2016/PN Rno
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana - SAMUEL BOLU FILLY Alias SAM - TONI AGUSTINUS BOLU FILLY alias REAN FILLY
97 — 157
  • Lidor, Kecamatan RoteBarat Laut.Bahwa pada siang harinya sekitar jam 02:25 PM (jam 14:25) Terdakwa menghubungi saksi Bernadus Arnolus Filly dengan cara miss call danlangsung dijawab oleh saksi Bernadus Arnolus Filly dengan mengirimkanShort Message Service (SMS) yang isinya membahas tentang nama darikorban, dimana hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratoriumForensik tanggal 11 Mei 2016 terhadap data transaksi komunikasi antaraterdakwa dengan saksi Bernadus Arnolus Filly sebagai berikut
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 12
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C8 io MiSs
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NASAR alias PAK USU bin SIRAM
63 — 9
  • selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai baju lengan panjang wanita berwarna coklat merk ADIEVA;
    • 1 (satu) helai celana panjang jeans wanita warna biru merk MISS
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Mre
Tanggal 19 Juli 2016 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING
Terdakwa:
TOTOBRI ALS. EBIT BIN MIZON
38 — 13
  • yang diduga Narkotika jenis extacy ;
  • 1 (satu) kantong plastik bening berisikan 49 (empat puluh sembilan) butir pil warna hijau berlogo 8 diduga Narkotika jenis extacy ;
  • 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam ;
  • 1 (satu) buah kantong kresek warna cream bertuliskan SEAS BAKREY & RESTO ;
  • 1 (satu) unit hp merek Nokia warna putih hitam ;
  • 1 (satu) unit hp merek ZTE warna putih hitam ;
  • 1 (satu) unit hp merek Nokia yang casingnya ada tulisan Miss
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Sumpah demi Alloh waktu kejadian disaat itu yang sepertiyang sudah tersebutkan diatas sesuai dengan point ke lima yang sebenarnya terjadi dibulan februari tahun 2019 yang sebenarnya ya cuma permasalahan sepele wajarmasalah dalam rumah tangga hanya karena miss komunikasi ( kesalah pahaman ),nyuwon sewu pangapunten dan itulah fakta yang sebenarnya terjadi;7. Point ke tujuh, tidak benar. Mengapa ? Karena dalam kehidupan rumah tanggapasti ada sebuah ujian cobaan dan juga godaan.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
  • dag jth Gea ILegis CLE Ye Jae y yp pall Gd I 4uGL dab lll ally Miss 5 paill,Artinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT AMBON Nomor 129/PID.SUS/2023/PT AMB
Tanggal 13 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAN SAMPULAWA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LILIA HELUTH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : ELSYE.B.LEONUPUN.SH
34 — 16
  • subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barangbukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju gamis warna cokelat bertuliskan AL-HARAMAN pada kerah baju ;
    • 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna biru terdapat gambar boneka pada bagian kiri baju bertuliskan MISS
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Gd Ja) auth dalle coll) Ugalas Miss g (2 cil) call yo Cals I Led 5 gasHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.MtkArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadap suaminya.Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabila terbukti adanyakemadharatan dalam pernikahan dan keduanya sulit didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT pada Surat ArRum ayat 21dan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tersebut diatas, dapatdiketahui bahwa
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Pdg
IBU EMMAH HALIMAH,SAUDARA DENI MURYANA,PIMPINAN PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS FINANCE) Cabang Pandeglang,
116 — 9
  • Gugatan Miss In Person (salah Pihak);Bahwa pada surat gugatan secara jelas diuraikan/dijelaskan bahwaBPKB milik Penggugat hilang karena pencurian. Maka semestinya siPencuri yang dimaksud adalah menjadi satusatunya Tergugat dalamperkara ini. Sedangkan Tergugat Il dalam hal ini tidak mengetahui tempattinggal Penggugat dan sama sekali tidak mengetahui tempat dimanaBPKB itu disimpan. Apalagi dalam perkara ini yang menjadi Tergugat Iladalah Pimpinan PT.
    Gugatan Kabur (Abscuur Libels);1.1.Gugatan Kabur Pada Bagian ldentitas Para Pihak;1.2.Gugatan Kabur Pada Bagian Posita Surat Gugatan;Gugatan Kekurangan Pihak (Plurium Litis Consorsium);Gugatan Miss In Person (salah pihak);4. Gugatan Prematur(terlalu dini);Menimbang, bahwa dalam Jawaban/Eksepsi point1 ke 1.1, PihakTergugat Il mendalilkan gugatan Pihak Penggugat kabur pada bagian identitaspara pihak, yaitu: Bahwa identitas Penggugat, pada bagian identitas surat gugatan dalamperkara ini kabur.
    Sebab kalau tidak ada Depkolektor, maka tidak ada persoalan/perkara ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, karena perjanjian antaraTergugat dan Tergugat Il, dan Penggugat tidak menjadi bagian dari perjanjiantersebut, serta di dalam gugatan juga Penggugat tidak mengikut sertakan makamenurut Majelis Hakim gugatan tidak kurang pihak, maka eksepsi point 2 iniharus ditolak;Menimbang, bahwa dalam Jawaban/Eksepsi point3, Pihak Tergugat Ilmendalilkan Gugatan Miss In Person(salah pihak), yaitu :Bahwa pada
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-04-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 850/Pdt.G/2013/PA.Dpk
Tanggal 24 Desember 2013 —
25 — 16
  • dijadikan dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan adanya hubungan Tergugat dengan wanita lain, yangkemudian dikuatkan dengan bukti surat P.4 yang menunjukkan adanya hubunganpercakapan yang mesra antara Tergugat dengan wanita lain yang bernama Lia, temankerja Tergugat, yang mana Lia sering memanggil Tergugat dengan panggilan ayah,dan sering mengucapkan I miss