Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 29 Maret 2014 ketika itu Tergugat mengusirPenggugat dari rumah orang tua Tergugat dan apabila tidak mau Pergi makaTergugat akan memukul Penggugat hal tersebut dikatakan Tergugat melaluiHP setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal yang hingga diajukannyagugatan
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4956/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
66 — 21
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2019 dimana saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suamiistri dan sudah tidak tinggal dalam satu rumah yang sama, dan yangmeninggalkan tempat tiggal bersama terakhir adalah Tergugat.6. Bahwa atas rangkaian kejadian sebagaimana telah disebutkan di atassudah tidak memungkinkan untuk kembali merajut tali pernikahan yangsakinah, mawaddah, dan rahmah.
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 191/Pdt.G/2012./PA.Bky Tanggal 14 Nopember 2012 — NORMISAH Binti RAMLI Vs
PURWANTO Bin MIRAN
21 — 36
21 — 36
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: , tanggal 20 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Bengkayang, yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 3 (tiga) tahuntanpa diketahui alamatnya, bermaterai cukup, lalu ditandai (P.3) ;Bahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I nama SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pembuattahu), bertempat tiggal di Kabupaten Bengkayang, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah
Register : 02-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
menasihati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah :e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggarukun hanya 2 minggu saja, karena tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, dan tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat, bahkantergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0548/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 3 April 2014 —
9 — 2
9 — 2
tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuhdengan laki laki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 27-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1428/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 15 Agustus 2012 —
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanHal.4. dari 9 hal. Put.
Register : 11-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2250/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 12 Februari 2013 —
9 — 3
9 — 3
PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara perdata cerai gugat pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikanSMP, tempat tiggal
Register : 11-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0433/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Mei 2014 —
10 — 1
10 — 1
Antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 346/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat telah berpisah tempat tiggal kuranglebih 3 bulan tidak saling memperdulikan lagi, dan tergugat tidak permahmemberikan nafkah lahir dan bathin.Bahwa, selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi kecuali mohon putusan.Bahwa selanjutnya telah terjadi halhal seperti yang tersebut dalam berita acarapemeriksaan persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Penggugat dengan Tergugat rukun selama bulan setelah itu tidak rukun lagi dan sering terjadi cekcok danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupikerana Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, dan juga sering melakukan kekerasan dengan memukulanakanak jika miminta uang, dan juga Tergugat suka berkatakotorseperti katakata lonte ;e Bahwa setahu saksi sejak 3 bulan terakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat tiggal
Register : 20-05-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor Nomor : 428/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatanPenggugat, karena rumah tangganya dengan Penggugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Pengggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga/orang orang dekatnya yaitu:asSAKSI I P dan T, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanmodin, tempat tiggal, Kabupaten Magetan. , yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 21 September 2015 —
26 — 2
26 — 2
AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
11 — 11
11 — 11
Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000; ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah );Bahwa berdasarkan putusan tersebut belum menetapkan hak asuh anakyang bernama ANAK umur 3 tahun baik pada Penggugat maupun padaTergugat;Bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK umur 3 tahun masihdibawah umur ( belum Mumayyiz ) yang masih sangat memerlukan kasihsayang dan perhatian dari lou kandungnya;Bahwa anak yang bernama ANAK umur 3 tahun tersebut sekarang hidupdan tiggal
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.MS Tanggal 12 Januari 2016 — - Pemohon
- Termohon
26 — 17
26 — 17
Nama Harno bin Raji, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Tempat tiggal Rt.02 Desa Pangkal Duri, Kecamatan KualaBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi masih adahubungan sebagai saudara seibu dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2015 di Indragiri
Register : 30-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1287/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1040/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 Juni 2012 —
9 — 2
9 — 2
Termohon selingkuh dengan lakilaki lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
/bg.pria lain, danTermohon meninggalkan anak dan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapersidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5165/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
dikaruniai anak :Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena masalah ekonomi yaitu, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja:Bahwa pada bulan Februari 2013, terjadi pisah tempat kediaman, karenaPenggugat memutuskan untuk merantau ke Luar negeri dan pada bulanOktober 2016 Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tiggal
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2014 —
4 — 0
4 — 0
Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk hadir menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan 28 Mei 2012, tanggal 11 Juni2012 dan tanggal 26 Juni 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan