Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon,Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2017 Tergugat tidak mempercayaiPenggugat untuk memngelola keuang rumah tangga, Tergugat seringmeninggalkan rumah hingga berharihari dan lebih condong menyayangorang tuanya dibanding Penggugat dan sekarang Penggugat dan tergugattelah pisah tempat tiggal
Register : 15-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 7 Januari 2014 —
8 — 1
8 — 1
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 11-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1535/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
Keluarga Termohon selalu ikut campur dengan rumah tangga Pemohon dan TermohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah Adik kandung Pemohon, kenal dengan Termohon,selama menikah mereka tiggal di rumah sendiri dan anak mereka ada 3orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selama 5tahun, setelah itu mereka sering bertengkar , saksi sering melihat merekabertengkar;e Bahwa penywebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomidi mana penghasilan Pemohon tidak mencukupi, Pemohon
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1694/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 September 2013 —
7 — 0
7 — 0
AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 34 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1609/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 11 September 2012 —
9 — 3
9 — 3
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Rezkiana Binti Hasanuddin
Tergugat:
Imran Bin Baso
23 — 20
Rezkiana Binti Hasanuddin
Tergugat:
Imran Bin Baso
23 — 20
Putusan No.78/Padt.G/2019/PA.BlpSelatan berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/13/IV/2010,tertanggal 14 April 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan.Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tiggal di rumah orang tuaPenguggat, di Dusun Malela, RT 002 RW 002, Kelurahan Malela,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 tahun.Bahwa, selama
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 26-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 1 Agustus 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon selalu menunutut nafkah lebih kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 02 Juli 2012 an tanggal23 Juli 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BARRU Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakBahwa kaeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonisBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon selalu keluar rumah tanpaseizin Pemohon sehingga sering terjadi perselisinanBahwa tujuan Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohonkarena Termohon masih kuliah.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 sampai sekarangBahwa Pemohon tiggal
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2719/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
12 — 1
12 — 1
Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan 28 Mei 2012, tanggal 11 Juni2012 dan tanggal 26 Juni 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Damirah binti Otom
Tergugat:
Sumarja bin Sapyun
18 — 7
Damirah binti Otom
Tergugat:
Sumarja bin Sapyun
18 — 7
salinanPU T US ANNomor:3633/Pdt.G/2018/PASbg.eazy por J alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DAMIRAH binti OTOM, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Dusun Sukasari RT.0/O2 Desa NeglasariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, tetapi sekarangbertempat tiggal di No.2 LN.115
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0309/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2013 —
12 — 1
12 — 1
Termohon tidak anak bawaan Pemohon;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0109/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Februari 2013 —
8 — 1
8 — 1
dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringmeminta nafkah di luar kemampuan Pemohon, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4639/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tertanggal 9 Nopember 2012 ~~ BuktiPpa nc eect eeieeenmeeemuenennFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/31/VIV/2000, tanggal 10Juli 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Juli 2000, bermateraiCUKUP, BUKtl P.25~2n mmnnme nnn nen nmr nnn nnn nnennmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , = umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,bertempat tiggal
Register : 15-01-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
G/2018/PA.Wtp.pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama membina rumah tangga selama 1tahun lebih; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun namun sejak awal tahun 2006 Pemohon danTermohon tidak rukun lagi dimana keduanya telah berpisahtempat tinggal yang kini Ssudah 12 tahun lamanya; Bahwa kini Pemohon tiggal bersama orangtuanya di Awangpone sementara
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa karena terjadi perselisihan masalah tersebut di atas akibatnya pada bulanMaret 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal selama tahun7 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmemberi nafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat ;.
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2560/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
14 — 3
14 — 3
Akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal