Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0223/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 28 Maret 2014
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1018/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
AZHARI bin SUKIRMAN yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
P yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 02/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 16 Februari 2012 —
13 — 11
13 — 11
Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidanagan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 02/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 17 Januari 2012dan tanggal 27 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan, dan tidak pula ternyatabahwa
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3696/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pemohon sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan Termohon terhadapnafkah lahir, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi dan puncaknya pada bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 865_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
diperintahkan untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan , mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang ,bahwa oleh karena Penggugat tetap berkeinginan kuat melanjutkanperkaranya , maka perkara ini harus diselesaikan dengan putusan hakim ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut ,tidak menghadap persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
kewajibannya lagi sebagai seorangisteri/ibu rumah tangga, Termohon bersikap kurang peduli terhadap Pemohonbahkan Termohon sering pulang larut malam, sehingga membuat keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulanNovember 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3708/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Tedi Setiadi bin Ade Tarma
Termohon:
Ina Nurmala binti Upan
15 — 1
Tedi Setiadi bin Ade Tarma
Termohon:
Ina Nurmala binti Upan
15 — 1
,tanggal 08 Oktober 2014 (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayah Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, fotocopy mana telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 24 April 2014 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Nomor: 0230/57/VII/2013, tanggal 04 Juli 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 33
37 — 33
sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, Termohon bersikap tempramental dan seringmengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulanDesember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiriterhadap Pemohon, Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga pemohon,sehingga pemohon sangat kecewa kepada termohondan puncaknya pada bulanMaret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pemohon selalu tertekandengan semua tuduhan dan sikap Termohon sehingga Pemohon kesulitan untukbekerja dengan baik dan tenang, sudah tidak ada keharmonisan dalam berumahtangga dengan pisah ranjang sejak tahun 2017 hingga sekarang dan puncaknyapada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
lagi, Termohon lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, bahkan Termohon sering meninggalkan hutangpiutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tanggasering terlibat percekcokan dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon sudahtidak mau melayani Pemohon lahir dan batin, Antara Pemohon danTermohonsudah tidak ada kecocokan, Termohon sudah meminta untuk diurus perceraianyadan puncaknya pada tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Randangan menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3881/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
alasan yang jelas,Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga yang lebih baik,Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, hinggakabar terakhir Termohon sudah menikah lagi secara sirri; dan puncaknya padabulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SyamsulHakim bin Amaq Syamsul Hakim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put.
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohon, Bahwasannya, Termohon tidak patuhapabila Pemohon memberikan nasihat, Bahawasannya, Termohon kurangbertanggung jawab dalam menjalani tugasnya sebagai seorang istri, sepertikurang memperhatikan anak bawaan pemohondan puncaknya pada bulanMaret 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.