Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Mustakim als Hendra Bin Bajuri
114 — 11
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 330/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
NOVI SUHARTO Bin HIDAYATULLAH
30 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novi Suharto Bin Hidayatullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 439/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
FAUZI YUSUF alias FAUZI
40 — 22
  • alias BOY akan ke tempat terdakwa untuk mengantarkannarkotika jenis shabu yang sebelumnya narkotika jenis shabu tersebutsaksi BAIHAKI alias BOY peroleh dari saksi DEDI ERYADI alias ABU(penuntutannya dilakukan secara terpisah) atas informasi tersebut makasaksi FAKHRUL AMRI alias YUD menunggu Saksi BAIHAKI alias BOYdan tidak berapa lama datang saksi BAIHAKI alias BOY saat itu saksiBAIHAKI alias BOY menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 20(dua puluh) bungkus plastik bening dengan berat brutto seluruhya
    aliasYUD kendarai diberhentikan oleh saksi AHMAD ANDI RIFAI dan SaksiRACHMAT SIGIT NAVYONO (keduanya anggota polisi BNN) beserta timdari BNN yang langsung memeriksa dan mengeledah terdakwa dan saksiFAKHRUL AMRI alias YUD berikut kendaraan yang dikendarai danditemukan kardus yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah kaleng Biskuitdan didalam 3 (tiga) kaleng biskuit terdapat 7 (tujuh) kKemasan yangdidalamnya berisi 20 (dua puluh) bungkus plastik bening berisi narkotikajenis shabu dengan berat brutto seluruhya
    mengantarkanHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2018/PN Btmnarkotika jenis shabu yang sebelumnya narkotika jenis shabu tersebutsaksi BAIHAKI alias BOY peroleh dari saksi DEDI ERYADI alias ABU(penuntutannya dilakukan secara terpisah) atas informasi tersebut makasaksi FAKHRUL AMRI alias YUD menunggu Saksi BAIHAKI alias BOYdan tidak berapa lama datang saksi BAIHAKI alias BOY saat itu saksiBAIHAKI alias BOY menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 20(dua puluh) bungkus plastik bening dengan berat brutto seluruhya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-10-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 779/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Hukum Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 16 Januari 2003 yang dilaksanakan di Kelurhan Banyuning Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng-Bali serta perkawinan tersebut telah di catatkan pada Kantor Dinas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;
    3. Menyatakan dan menetapkan perkawinan Penggugat (Arya Nokta Pradana) dan Tergugat (Margaretha Hayu Widyawati) sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Ctatan Sipil Kota Semarang tanggal 8 Maret 2010 Nomor AK 6840018460 sah secara hukum;
    4. Menyatakan dan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2.

    Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);3.2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 16-10-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 06-01-2025
Putusan PN SUMEDANG Nomor 173/Pid.Sus/2024/PN Smd
Tanggal 6 Januari 2025 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN SIDIK bin NANDI
10 — 11
  • Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridwan Sidik bin Nandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun serta denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ; 2. Membenkan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLIT) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten di Madiun ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara. SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun di Madiun c.q MajelisHakim yang memeriksaa perkara ini berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 206/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 24 Juli 2013 — HOTMAR MARBUN
41 — 3
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 59/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 26 Maret 2014 — Deko Fazri Bin Azwardi
33 — 6
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 12
  • Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2166/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 7
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Suriyanto
29 — 7
  • Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Pms4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 295/Pid.B/2014/PN.LHT
Tanggal 20 Oktober 2014 — SUROTO BIN MUSRI, DKK
33 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki warna hitam Nopol BG 9125 EG, Dikembalikan kepada sdr.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki warna hitam Nopol BG 9125EG,Dikembalikan kepada sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 646/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
RICHARD ANDHIXA FREEDOM Bin DEDI SUPRIYADI
44 — 9
  • RANGGA YUDHA Bin TARSONO, Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangTengahdan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidakada tekanan atau paksaan dari manapun juga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar jam13.30 Wib saat saksisedang tiduran di dalam kamar kos di JI. Wotgandul IINo. 88 Kel.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.Bkt
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLIT ) menurut peraturan yang berlaku.3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 103/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HADI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : Hengki Tarnando Panggilan Hengki
Terbanding/Terdakwa II : Joni Indra Panggilan Joni bin Hasan
27 — 15
  • mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat banding memutus perkara inidengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Pyh, tanggal 16 Mei 2019, yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa pernah ditangkap danditahan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 103/PID.SUS/2019/PT PDGdikurangi seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 8
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2944/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I S/D V
29 — 6
  • tanaman dan/atau membongkarbangunan tersebut, dan apabila Tergugat menolak, maka mohonPengadilan Agama Mojokerto berkenan melakukan upaya paksa, danapabila perlu dengan bantuan alat negara, dan apabila sudah dalamkeadaan kosong selanjutnya obyek sengketa diserahkan kepada Penggugatguna dibagi waris dengan rincian pembagian sebagaimana tersebut padauraian posita nomor 9 di atas ;13.Bahwa apabila diketahui sekarang atau di kemudian hari baru diketahuibahwa obyek sengketa tersebut baik sebagian maupun seluruhya
    ;17.Menyatakan apabila di atas tanah obyek sengketa terdapat tanaman dan/atau bangunan baik permanen, semi permanen atau tidak permanen, makatanaman dipotong dan bangunan dibongkar apabila perlu dengan bantuankepolisian untuk selanjutnya obyek sengketa diserahkan kepada Penggugatdalam keadaan kosong guna dibagi waris dengan rincian pembagiansebagaimana tersebut pada uraian posita 9 di atas ;18.Menyatakan apabila di kemudian hari ternyata diketahui bahwa obyeksengketa tersebut baik sebagian atau seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2074/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 5
  • perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curug KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya