Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 739 /Pid/2018/PTMDNSetelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi terkait kronologis kejadian tersebut namun saksi MarukilGultom tidak mengangkat telfon

kepadasaksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Setelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi terkait kronologis kejadian tersebut namun saksi MarukilGultom tidak mengangkat telfon

tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,keduanya tinggal dengan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat kurang memberi nafkahbaik lahir maupun bathin, Penggugat seperti ditelantarkan olehTergugat, Tergugat malas bekerja dan yang membiayai makanPenggugat dan anakanaknya adalah bibi Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering telfon

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ariyanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta hingga berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,keduanya tinggal dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat malas bekerja danmenelantarkan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering telfon

uploud di grup jual beli motor di facebook, kKemudian saksi masukke grup facebook tersebut dengan HP 085385096867, kemudian saksimelihat status yang menjual satu unit sepeda motor yamaha scorpio yangsaksi yakini senbagai sepeda motor milik bapak saksi yang hilang; Bahwa yang mengupload sepeda motor tersebut menggunakan akunfacebook bernama SINTYA; Bahwa saksi langsung menghubung nomor HP dari akun facebookyang mengupload sepeda motor yamaha scorpio tersebut yaitu HP nomor085217532108 dengan cara telfon

dan WA; Bahwa dalam komunikasi lewat telfon dan WA tersebut intinya bawasepeda motor scorpio tersebut sudah dibeli oleh orang Sragi dengan HP0857007101167, kemudian saksi berhasil berkomunikasi dengan HP0857007101167 lewat SMS yang intinya saksi mau membeli sepedamotor tersebut namun sepeda motor mesinya sudah dibongkar dan dibawa ke Semarang; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul10.00 WIB, saksi dengan anggota Reskrim Polsek Taman menyelidikikeberadaan pembeli dan sepeda

grup facebook tersebut dengan HP 085385096867, kemudian saksiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pmlmelihat status yang menjual satu unit sepeda motor yamaha scorpio yangsaksi yakini senbagai sepeda motor milik bapak saksi yang hilang; Bahwa benar yang mengupload sepeda motor tersebut menggunakanakun facebook bernama SINTYA; Bahwa benar saksi langsung menghubung nomor HP dari akunfacebook yang mengupload sepeda motor yamaha scorpio tersebut yaituHP nomor 085217532108 dengan cara telfon

dan WA; Bahwa benar dalam komunikasi lewat telfon dan WA tersebut intinyabawa sepeda motor scorpio tersebut sudah dibeli oleh orang Sragi denganHP 0857007101167, kemudian saksi berhasil berkomunikasi dengan HP0857007101167 lewat SMS yang intinya saksi mau membeli sepedamotor tersebut namun sepeda motor mesinya sudah dibongkar dan dibawa ke Semarang; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekirapukul 10.00 WIB, saksi dengan anggota Reskrim Polsek Tamanmenyelidiki keberadaan pembeli

sehubungandengan terjadinya pencurian mesin traktor;= Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sudirman dan Saksi Misnaditelah mengambil 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang yaitu pada hari kamis tanggal12 Agustus 2021 sekira pukul 02.30 Wita di daerah persawahan DesaLambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan SaksiSudirman mengambil mesin traktor tersebut yaitu Terdakwa dan SaksiMisnadi telah janjian melalui telfon

kKemudian Saksi Agus.L Bin Lawakkangpun mengecek langsung traktor Saksi Agus.L Bin Lawakkang dan ternyatayang ada sisa bodynya saja sedangkan mesinnya sudah tidak ada.Selanjutnya Saksi Agus.L Bin Lawakkang pun mencoba melakukanpencarian di sekitar hutan pinggir sawah namun traktor tidak temukansehingga Saksi Agus.L Bin Lawakkang melapor ke Polres Konawe; Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan Saksi Sudirmanmengambil mesin traktor tersebut yaitu Terdakwa dan Saksi Misnadi telahjanjian melalui telfon

1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarna merah milikSaksi Agus.L Bin Lawakkang di daerah persawahan Desa LambangiKecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah merupakan milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang yang dipinjamkan kepadaSaksi Saimuddin bin Lakasia;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan SaksiSudirman mengambil mesin traktor tersebut dengan cara sebagai berikutTerdakwa dan Saksi Misnadi telah janjian melalui telfon

Jarman yang lalumenghubungkan Saksi Mahdi Thaliob alias Arab bin Mahmud denganTerdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tjg Bahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan berkata mau mesan sepertibiasa, dan Terdakwa menjawab bila sudah dekat telfon aja lalu telfontersebut dimatikan; Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi Hartu Bin Alm.

Jarman yang lalumenghubungkan Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud denganTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan berkata mau mesan sepertibiasa, dan Terdakwa menjawab bila sudah dekat telfon aja lalu telfontersebut dimatikan;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi Hartu Bin Alm.

Jarman yang lalu menghubungkan Saksi Mahdi Thalib alias Arabbin Mahmud dengan Terdakwa;Menimbang, ahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab binMahmud memesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa denganberkata mau mesan seperti biasa, dan Terdakwa menjawab bila sudahdekat telfon aja lalu telfon tersebut dimatikan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah SaksiHartu Bin Alm.

Bahwa selama Tergugat berada di Morowali, Penggugat selalumendapat telfon dari teman Tergugat dan memberitahu bahwa Tergugatmemiliki wanita idaman lain di Morowali dan mengirimkan bukti foto Tergugatbersama dengan wanita tersebut;7.

Bahwa 2 bulan setelah Penggugat mendapat telfon dari temanTergugat, Penggugat mendapati foto wanita tersebut duduk di atas motorTergugat dan menanyakan hal tersebut, dan antara Penggugat dan wanitatersebut mulai telfontelfonan dan wanita tersebut mengakui bahwa dirinyaada hubungan special dengan Tergugat;8.

Selang dua jam dari telfon tersebut, saksi ADUL pergi ke rumahTerdakwa, dan setelah sampai, saksi ADUL langsung diamankan kepolisian.Selanjutnya, Terdakwa beserta barang bukti dan juga saksi ADUL dibawa kePolres Pelalawan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Selang dua jam dari telfon tersebut, saksi ADUL pergi ke rumahTerdakwa, dan setelah sampai, saksi ADUL langsung diamankan kepoliaian.Selanjutnya, Terdakwa beserta barang bukti dan juga saksi ADUL dibawa kePolres Pelalawan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman beratnya 5 (lima) gram atau lebih, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 05.00wita terdakwa di telfon

Kajang Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, dan menguasai narkotika golongan I bukan tanamanbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram atau lebih, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 05.00wita terdakwa di telfon oleh ARDIANSAH dan mengatakan pinahangngiinjo

Bahwa Usaha perdamaian pernah diadakan, yang mana Penggugattelah berusaha menghubungi telfon genggam Tergugat namun Tergugattidak pernah mau menjawab telfon Penggugat serta tidak membalas pesansingkat Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.LbsBahwa berdasarkan alasapnalasan yang Penggugat kemukakan diatas,rumah tangga Pengugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPengugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Sikaping untuk dapat

pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 WIB,terdakwa ditelfon oleh Alex yang meminta terdakwa untuk memesan ganjaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya akan dibayarkankepada terdakwa setelah Alex menerima ganja tersebut ;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa semula menolak, akan tetapi karenaterus dibujuk oleh Alex dan dijanjikan akan diberikan ganja 2 (dua) linting,terdakwa akhirnya menyanggupi untuk mencarikan ganja ;Bahwa pada sore hari itu setelah mendapat telfon

oleh terdakwa ya, lalu orang tersbeutmemberikan 2 (dua) paket ganja sambil berkata ini titipan dari si Cun, lalupaket tersebut terdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam baju, laluterdakwa naik ojek dan terdakwa minta diantar ke simpang SMAN 7 TanjungAmpalu ;Bahwa setiba di simpang SMAN 7 Tanjung Ampalu, terdakwa lalu pergi kepolongan dekat jembatan dan menyembunyikan 2 (dua) paket ganja tersebut,lalu terdakwa menunggu diwarung seberang jembatan tersebut ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang telfon

saksi Bagus menanyakan kepada terdakwa ganja tersebutmilik siapa dijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut miliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya sekitar pukul17.00 WIB, terdakwa ditelfon oleh Alex yang meminta terdakwa mencarikan ganjadengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan uangnya akan dibayar nanti.Terdakwa menyanggupi untuk mencarikan ganja dikarenakan terdakwa dijanjikanoleh Alex akan diberi 2 (dua) linting ;Bahwa pada sore hari itu setelah mendapat telfon

Tidak berapa lama kemudian datang telfon dariAlex dan menanyakan apakah ganjanya sudah ada dan dijawab sudah oleh terdakwa,2621lalu terdakwa menyuruh Alex menunggu di jembatan yang berjarak sekitar 15 meterdari warung terdakwa duduk, selanjutnya terdakwa pergi ke jembatan dan ternyatadisana sudah ada Alex menunggu, lalu Alex menanyakan kepada terdakwa dimanaganja tersebut, dan terdakwa menerangkan ganja tersebut disimpannya di polongan,lalu sewaktu terdakwa mengambil ganja tersebut, terdakwa melihat

Bahwa tidak benar (salah) istri saya selalu telfon komunikasi terus.Kemarin baru telfon dan bercanda dengan anaknya. Nggak ada bukti istriaku nggak komunikasi selama enam bulan. Sesibuksibuknya istri saya adawaktu pasti telfon komunikasi;9. Bahwa tidak benar (salah);Istri saya belum pernah ngomong bahwa istri saya sudah tidak tahan lag!hidup bersama suaminya. Rumah tangga kami baik. Komunikasi terjagadan nggak pernah cek cok;PRIMAIR :1.

Setelah ituBAYU (DPO) memberikan nomor telfon untuk terdakwa hubungi. Laluterdakwa menghubungi nomor yang diberikan oleh BAYU (DPO)dengan pembicaraan jika shabu sudah diletakkan di Samping musholadekat pohon kelapa, yang mana di dekat pohon kelapa tersebut adaplastik hitam yang di dalamnya berisi tas. Setelan mendapat telfontersebut terdakwa langsung pergi ke samping mushola dan mengambilplastik hitam yang berisi tas sandang.

Bahwa Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekira pukul 13.00 Wib, pada saat di Simpang Dam terdakwa dihubungi oleh BAYU (DPO) dengan tujuan menawarkan kembali untukmengambil shabu dan terdakwa menyetujui permintaan BAYU (DPO).Setelah itu BAYU (DPO) memberikan nomor telfon untuk terdakwahubungi.

Setelahmendapat telfon tersebut terdakwa langsung pergi ke samping musholadan mengambil plastik hitam yang berisi tas sandang.

Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No : 147/Pid.B/2015/PN.KbuBerawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB pada saatterdakwa dihubungi oleh KEMIS (DPO) melalui telfon

kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja memberibantuan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB pada saatterdakwa dihubungi oleh KEMIS (DPO) melalui telfon

berwenang memeriksa dan mengadili, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB pada saatterdakwa dihubungi oleh KEMIS (DPO) melalui telfon

AMIN (berkas terpisah) mendapat telfon dari Sdr.RANTI bahwa Sdr. CICIK (DPO) akan mengantar 9 (Sembilan) paket besar narkotikajenis ganja kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) danTerdakwa serta meminta kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkasterpisah) dan terdakwa untuk menjual 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganjatersebut kepada pembeli yang berada di pangkalpinang dengan harga Rp. 31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah) dan berkata Sdr.

AMIN (berkas terpisah) mendapat telfon dari Sdr.RANTI bahwa Sdr. CICIK (DPO) akan mengantar 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenisganja kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) dan Terdakwa sertameminta kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) dan terdakwauntuk menjual 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganja tersebut kepada pembeli yangberada di pangkalpinang dengan harga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) danberkata Sdr.

telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :Annisa Fatia Hapsari , lahir tanggal 02 Agustus 2006 ;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1tahun 8 bulan, namun sejak bulan Oktober 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat terlalu sering dapat telfon

dari perempuan lain dan suatu saatPenggugat pernah mengangkat telfon dari seorang perempuan danperempuan itu mengaku sebagai istri Tergugat; Tergugat sempat bertengkar kepada Penggugat karena ada pihakketiga dari Tergugat yang mengaku sebagai istri Tergugat danpertengkaran itu terus berlanjut setiap kali Tergugat dan Penggugatbertemu sehingga kasih sayang dan kepedulian terhadap Penggugatdan anaknya mulai sirna ; Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat sertaanaknya sehingga kebutuhan

Termohon sering telfon dan main Facebook dengan seseorang yangmengaku temannya , namun pada saat Pemohon bertanya baik baik,HP di matikan dan Termohon marah marahc.

datangmenghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu kurang dantidak bersyukur atas nafkah (uang belanja) yang di berikan oleh Pemohon,Termohon sering telfon

dengan NomorPolisi DB 3237 CP milik saksi dan katanya terdakwa akan memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaiuang sewanya kemudian saksi menunggu motornya tersebut hinggamalam hari tidak kunjung datang dan tidak dikembalikan keesokan harinyasehingga saksi langsung melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kePolres Bitung; Bahwa Saksi sempat pergi mencari terdakwa di Tawaang sampai duakali tetapi terdakwa tidak ada, saksi juga pernah menghubungi terdakwamelalui telfon

tetapi terdakwa tidak mau menjawab telfon saksi; Bahwa Sepeda motor saksi kemudian ditemukan oleh polisi setelah 6bulan dan sudah berubah warna dimana dari warna hitam sudah berubahmenjadi warna kuning Bahwa dari Informasi yang saksi peroleh, motor tersebut sudah dijualoleh Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan sepeda motor kepada terdakwa karenaterdakwa menyewa dengan bayaran Rp. 50.000.

Terdakwa menerima telfon dari SaksiZAWIL (Dalam Penuntutan Terpisah) yang di dalam pembicaraan melaluitelfon tersebut saudara ZAWIL bertanya kepada terdakwa apakah memilikiuang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang akan digunakan untukmembeli karung goni. Kemudian terdakwa menjawab kalau uang terdakwatidak punya, tapi kalau karung goni bisa di pinjam sampai waktu panen harusdikembalikan.

Saksi ZAWIL Bin TENGKU ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 02.15 WIB,bertempat di Gampong Gunung Pulo Kecamatan Kluet Utara Kabupaten AcehSelatan, telah terjadi tindak pidana Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 Wib,saksi menghubungi Terdakwa melalui handphone yang di dalam pembicaraanmelalui telfon

dijualkan karena saksi tidak berani untukmenjualnya, terdakwa meminta barang berupa ganja tersebut untuk diantar keHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN.Ttn (Narkotika)terdakwa dan bertanya berapa harga barang tersebut untuk dijual, saksimenjawab seberapa lakunya saja; Bahwa ganja yang ditawarkan oleh saksi diberikan kepada terdakwa melaluiZAINAL pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WIB.Sebelum diberikan kepada terdakwa, saksi kembali menghubungi terdakwamelalui telfon

Tapi akhirakhir ini setiap saya telfon nada bicara istri saya sering tinggi dansering bertengkar. Jadi saya rasa kalau saya telfon nanti itubertengkar lagi itu makanya saya jarang nelfon, kalau saya tidaksayang tidak meungkin saya bekerja sebulan sekali pulang ini kankarna saya sayang dengan istri dan anak anak saya;Hal. 5 dari 6 Hal.

Tapi dia tidakmau mengatakan siapa orangnya, setelah itu istri saya sibukmemesan pelaminan dan saya sebagai Suaminya tidak pernah dikasin tau lagi dimana dia memesan, setiap saya Tanya dialangsung marah marah seakanakan saya tidak perlu tau.Setelah itu saya mulai caricari informasi tentang siapa kawanyayang mengasih modal, saya telfon lah salah satu kawanya yangmungkin juga paling dekat dengan istri saya, dia mengaku dia ikutmemodali istri saya untuk beli pelaminan ini dan saya bertanyakenapa saya

Kalaupun serumah saya sudah tidak dianggapnya suaminya lagi kalau mau makan ambil sendiri, kalautidak ada lauk buat sendiri, cuci pakaian sendiri, gosok baju sendiridia cuman diam tapi demi keluarga yang sangat saya cintal inisaya rela dan saya jalani walaupun menderita lahir batin.Kira kira 3 bulan yang lalu saya di telfon oleh istri dari orang yangmemodali pelaminan itu yang bernama Yanti.

Tergugat bekerja di Palangkaraya, sehingga sulit dihubungi; Tergugattidak mau mengangkat telfon dan jarang membalas pesan singkat yangdikirim oleh Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri yang beralamat di Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik hinggasekarang berpisah tempat tinggal selama 4 tahun;7.

disebabkan:Tergugat hanya memberikan nafkahn sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;Penggugat tidak dianggap oleh keluarga Tergugat; Orang tua Penggugatsering berkata yang menyakiti hati dan memojokkan Penggugat; Tergugattidak membela Penggugat sebagai istrinya;Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai latar belakang danpenghasilan Tergugat;Tergugat bekerja di Palangkaraya, sehingga sulit dinubungi; Tergugat tidakmau mengangkat telfon