Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unah
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 121-K/PM.III-19/AD/VIII/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — LETTU CBA LAURENS YAUNG
92 — 32
  • Bupati dan Wakil Bupati supayaditetapkan sebagai Terdakwa karenatelah menggelapkan unag ganti rugi 150Ha tanah air sebesar Rp.19.000.000.000, ( Sembilan belasmilyar rupiah ) dan Rp.50.000.000.000, ( lima puluh~ milyarrupiah ) kepada dinas kehutananKabupaten Jayapura.d. Pembayaran Terdakwa memenuhi syaratatau. pembayaran secara gelap dalamrangka hari raya Natal dan Tahun Barutanggal 24 Desember 2008 sebelumpenyelesaian persoalan tanah yangsedang berjalan.6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Tergugat berdasarkan dengan syariatagama yang sah dengan mahar 25 gram emas tunai dan disaksikan kuranglebih 30 orang diantaranya Ahmad Fauzi dan Mastum dan setelah akadnikah ruma tangga dan Penggugat berjakan sebagimana layaknya seorangsuami istri dan mengenai mas kawin yang telah diberikan berupa emas 25gram secara tunai dan diterima langsung kemudian di pergunakan olehPenggugat dan Tergugat sesuai dengan kesepakatn bersama; Poin.b bahwa benar permintaan orang tua Penggugat sebelum pernikahanberupa unag
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 17 September 2013 — FRANGKY ORIGENES RUMOPA Alias ANGKI
53 — 18
  • berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP, beralasan hukum untuk memerintahkan Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.95.000 (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa oleh karena Barang bukti tersebut, mempunyai Nilai maka terhadapBarang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk Negara :e 10 (sepuluh ) kuponTogel; 22222 n nn nnn nnn nnn nn nee Uang kertas Pecahan Rp.50.000, sebanyak lembar ;e Uang kertas Pecahan Rp.10.000, sebanyak 2 lembar ;e Unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. ABU BAKAR bin H. ALI BASYAH vs LATIFAH binti H. ALI BASYAH, dkk
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah memang dibelibertiga, masingmasing Pemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV, sedangkan TermohonPeninjauan Kembali I dan Termohon Peninjauan Kembali II adalah tidaktermasuk ikut membeli;Bahwa, memang benar itu dibeli bertiga, namun kemudian TermohonPeninjauan Kembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV pada tahun 196613meminta uang kepada pemohon untuk pengganti haknya atas tanah tersebutdimana Termohon Peninjauan Kembali II meminta unag
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2014PA.Mgt
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 7
  • Termohon' selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri 19 tahunnamun sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalbersama karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sekitar 5 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
26 — 7
  • Bahwa kesemua pinjaman uang TERGUGAT pada PENGGUGAT diatas telah dikembalikan sesuai dengan perjanjian yakni pada tanggal 19Januari 2018 untuk uang sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan pada tanggal 25 Januari 2018 untuk unag sebesar Rp54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat) - PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
56 — 7
  • 149R.Bg. ayat (1), oleh karenanya atas gugatan Penggugat tersebut dapatlah diterima dan diputustanpa hadirnya Tergugat :Menimbang bahwa sebagaimana buktibukti yang telah di ajukan oleh Penggugatdimana bukti P 3.1, P 3.2 dan P 3.3. yang merupakan bukti surat peringatan yangdi terima oleh Penggugat dari Tergugat, dimana di sebutkan dalam pasal 161 ayat 3 Undangundang No. 13 Tahun 2003 Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja denganalasan sebagaimana di maksud dalam ayat (1) memperoleh unag
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • keterangan kedua saksi sebagaimanadiuraikan di atas, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugatdidapatkan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak hari Rabu tanggal 4 Februai tahun2015 terikat sebagai suami istri yang sah menikah di bawah tangan denganberwalikan abang kandung Penggugat bernama Ikbal Harahap; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar unag
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 219/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.DARINTO Als TOMO Bin KUSYANTO
2.ANDI SETIAWAN Bin HARCOYO
29 — 2
  • SIANTURI, SH, Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal. 604).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dapatdiketahui jika Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya mengambil tasslempang berisi dompet berisi unag sbesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna Merah menuju ke rumahTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa membonceng di belakang, pada saatmelintas di
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga parapara Pemohon khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panic (unag
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.B /2017 /PN Mlg ;
Tanggal 27 Februari 2017 — DAVID PURWANTO
27 — 5
  • .; Bahwa benar terdakwa juga membuat identitas nasabah fiktifsehingga uang pinjaman dari kantor KSP Raja Dana menjadi milikterdakwa; Bahwa benar selain membuat indentis nasabah fiktif terdakwa jugamenaikan unag pinjaman nasabah kepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar setiap nasabah yang menyetorkan atau yangmelakukan angsuran dari pinjaman tidak disetorkan oleh terdakwakepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dalam persidangan adalah barang bukti
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 176/Pid.sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 22 Desember 2015 — HERU AGUS SISWANTO ALIAS HERU BIN ANTOK RISMANTO
73 — 7
  • ketika terdakwa ditelpon oleh istri Budi yangmengatakan agar segera ke kota Parepare ;e Bahwa setibanya di kota Parepare terdakwa lalu bertemu denganBudi di depan Alfamart di KM3, lalu Budi memberikan paket yang berisishabushabu kepada terdakwa untuk diantarkan kepada seseorang denganimbalan Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa lalu ke jalan Bau Massepe dan bertemu dengansaksi Haris Hasan dan menyerahkan paket yang berisi shabushabusedangkan saksi Haris Hasan memberikan terdakwa unag
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 15/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
DAEP Bin HUSNIYADI
26 — 2
  • dibagi rata masingmasing Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan terdakwaberhasil mencuri 1(satu) Handphone Merk Vivo Y.30 warna hitam biru,keesokan harinya sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr.Sanda dan SdrAlam berencana untuk menjual 1 (Satu) Handphone Merk Vivo Y.30 warnahitam biru ke Desa pandan namun ketika di desa Tanjung Dalam terdakwabertemu denagn Sdr.Edo kemudian Terdakwa langsung menawarkan 1 (satu)Handphone Merk Vivo Y.30 warna hitam biru untuk dijual tetapi Sdr Edo tidakmemiliki unag
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 725/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IRMI YUSNITA, SH.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG HUSAIN ALIAS AGUNG BIN HUSAIN JUNAEDI
28 — 12
  • Terdakwa Syaeful alias Ipul Bin Mansyur. 2 (dua) lembar unag kertas pecahan Rp. 50.000.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 139/Pid.B/2011/PN.LBT
Tanggal 26 Januari 2012 — Terdakwa
77 — 30
  • Gorontalo dan dirumahtersebut terdakwa bertemu dengan ibu saksi bernamaKartin Potale setelah bicara ibu Kartin potale menyatakanSanggup memebrikan unag masingmasing Rp.4.000.000(empat jura rupiah) untuk 4 (empat) orang anakanaknyaselain Nurmawati Potale dan Herman Potale dan saat itudiserahkan uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan JutaPutusan 139/Pid.B/2011/PN.LbtPage 17 of 25rupiah) dan beberapa hari setelah itu diserahkan lagiuang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah ) dansisanya sebesar Rp. 4.000
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Perjudian
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Pre
Tanggal 7 Februari 2017 — BAKRI Bin ABDULLAH
88 — 4
  • Titan namun saksi menemukan terdakwasedang menjual nomor kupon putih ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksijuga menyita barang bukti berupa 2 (dua) buah pulpen berwarna hitam, 1buah buku tulis berisi rekapan nomor kupon putih pesanan pembeli, uangtunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) serta 1unit hand phone merk Samsung warna hitam ;Bahwa unag tunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua riburupiah) tersebut adalah hasil penjualan
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BIAK Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bik
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
49 — 28
  • beli dari saudaraYONDRI TITALEY di JI.Suci sebanyak 1(satu) botol;Bahwa biasanya YONDRI TITALEY menjual minuman oplosan jenisSOPI dengan harga RP.75.000;(Tujuh puluh lima ribu rupiah) tetapi uangSaksi kurang Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga saudara YONDRITITALEY menjual minuman oplosan jenis SOPI yang tadi kepada Saksidengan harga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan saat itu Saksimemberikan saudara YONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Unag
    Rp.50.000;(limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh riburupiah);Bahwa Saksi membeli minuman opolosan jenis SOPI dirumah SaudaraYONDRI TITALEY yang beralamat di Jalan Suci sebanyak 1(Satu) botolseharga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan memberikan saudaraYONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupia) denganpecahan uang 1(satu) lembar Unag Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah)dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sudah 3(tiga) kali Saksi membeli
    Suci Kel.Mandala Distrik Biak Kota;Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN BikBahwa Terdakwa menjual minuman oplosan jenis SOPI kepada saudaraJULIAN DANIEL MANGGE di JIn.Suci Kel.Mandala Rp.70.000 (tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Uang Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar unag Rp.10.000,Bahwa Selama Terdakwa melakukan pembuatan dan penjualan minumanoplosan jenis SOPI, banyak orang membeli minuman tersebut kepadaTerdakwa,namun Terdakwa sama sekalitidak
Pengadilan PA SANGGAU
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 5 Oktober 2016 —
16 — 1
  • No. 0206/Pdt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, saksi melihat sendiri Tergugat main judi menggunakan unag pada saatsaksi memergoki Tergugat bersama kawankawannya main judi; Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah dua kali datang menjemput Penggugatnamun Penggugat tidak mau; Bahwa, selama pisah masih ada komunikasi hanya untuk anak dan Tergugat duakali mengirim nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sebanyak Rp300.000; Bahwa, tidak ada lagi upaya damai dari pihak keluarga kecuali pada saat masihkumpul bersama
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 25 Oktober 2016 — PRIONO Bin Alm. PANEN SUGIONO DKK
36 — 15
  • Bahwa membeliadalah memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan unag, iniHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Bonberarti bahwa harus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambildan haruslah ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebanding denganharga barang yang diperoleh.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 188/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 31 Juli 2013 — - MUJIONO Alias MUJI - RUDI SUSANTO Alias ADI BENGKEL Bin PONIRAN
46 — 22
  • SUGIANTO Alias GIAN yang dipanggil ke Polsek Pujuddan diberitahukan pelakunya adalah Para Terdakwa; e Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa tujuan mereka adalah melakukanperampokan terhadap suami saksi untuk mengambil unag ataupun barang berharga miliksuami Saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, namun mereka mengakui bahwa merekayang telah merampok dan menganiaya suami Ssaksi; Bahwa suami saksi pada saat itu tidak ada membawa uang dan menurut informasi keduapelaku hanya berhasil