Ditemukan 367759 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0460/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 November1995, di Bangun Sari Il Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subani dan saksisaksi PAINO bin SADIMAN dan SAIDI binWARSIDI, mas kawin uang sejumlah sepuluh ribu rupiah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Penetapan Nomor 0460/Pdt.P/2019/PA.RAP Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 November1995, di Bangun Sari Il Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subani dan saksisaksi PAINO bin SADIMAN dan SAIDI binWARSIDI, mas kawin uang sepuluh ribu rupiah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2368/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'i : Artinya: "Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405).
putusan dibebankan kepada Pemohon, (vide Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ; Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 168/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
seharihari Pemohon dengan Abubakartinggal dalam satu rumah, dari perkawinannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, salah satunya adalah Termohon;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status Pemohon dengan Abubakar sebagai suami isteri;Bahwa Abubakar tidak mempunyai isteri yang lain selain dariPemohon dan mereka tidak pernah bercerai sampai Abubakarmeninggal dunia, demikian juga Pemohon tidak memiliki suami lainselain almarhum Abubakar;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
dikaruniai 3 (tiga) orang anak, salah satunya adalah Termohon; Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Abubakarberstatus jejaka, Abubakar tidak mempunyai isteri yang lain selaindari Pemohon dan mereka tidak pernah bercerai sampai Abubakarmeninggal dunia, demikian juga Pemohon tidak memiliki Suami lainselain almarhum Abubakar; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status Pemohon dengan Abubakar sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
Register : 17-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.LBH Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 0 RT.00 RW. 00 Desa XXXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :;
L A W A N
TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal Lingkungan XXXXX RT.00 RW. 00 Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;
Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
41 — 17
41 — 17
Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dan doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalil yang terdapatdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang artinya sebagai berikut:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya makahakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang
Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon dikabulkan secaraVerstek; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta PeraturanPemerintah Nomor 53 tahun 2008, biaya perkara dibebankan kepada Termohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
mendatangkan mafsadat(keburukan) dari pada maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batinyang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedahushul figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberbunyi :Whacd ule Ge p rio rawleolls 5Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3141/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'i : Artinya: "Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405).
putusan dibebankan kepada Pemohon, (vide Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ; Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pkb.riled) Gls (le a ade uiidlle 53Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara ini yakni:dalle rola!)
Bada dukhul) dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yang Majelis Hakimambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara ini yakni:aall nolall ale glb lero arg jl aut, pre aul olArtinya :Di waktu istri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanghan
tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah yang kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Mengingat segala peraturan Peraturanundangan yang berlaku danketentuan hukum syar'i
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
18 — 14
18 — 14
Pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidakmempunyai Bukti kekuatan Hukum, maka demi rasa keadilan dan atau untukmelindungi anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut Hakim menilai harus ditetapkan dan di sahkan pernikahannya, sehingga dapat di pergunakan sebagai BuktiNikah Pemohon I dan Pemohon II dan dipergunakan untuk bukti kepentingan lain yangberkaitan dengan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 28-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohonagar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syar'i
Peraturan Mahkamah AgungNomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang BiayaProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta KeputusanKetua Pengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/0002/HK.00.8/1/2015, tanggal O02 Januari 2015 Tentang Panjar Biaya PerkaraPengadilan Agama Ponorogo, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelan pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara Suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahanPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.LbhHalaman 9 dari 10 halamanoF WNnrkedua undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
Register : 20-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA KRUI Nomor 208 P/AG/2011 Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
karenanyaMajelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta11adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugalt;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 024/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 12
18 — 12
abi a Udi IE CaaOCalArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadamerath kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:aall wolall ale gl erg arg il arty pre aul oleArtinya : Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya
Islam permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Tembilahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Upload : 26-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Btm PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
oleh karenanya Majelis berpandapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan,Kabupaten Tapanuli Selatan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
abi a Udi 1AE CaaOCalArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:aall wolill ale glb grou argil arty prc raul oleArtinya : Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya
danTergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0735/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Gila (le p ake sulille 45Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemasiahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Maijelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:fle cozolill ale (gla Iga y day 5 Ave 5 pac ait oyArtinya : Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami, disaat ifulah Hakim diperkenankan menjatuhkan
danTergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
51 — 5
51 — 5
telah tamkin kepada Tergugat dan tidak terbukti bahwaPenggugat membangkang ( nusyuz ) kepada Tergugat, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak Tergugat maka Tergugat harus memenuhi kewajibankewajiban yangyang menjadi hakhak Penggugat, sebagai berikut : Tergugat wajib membayar nafkah Iddah, Maskan (tempat tinggal) dan Kiswah (busana)kepada Penggugat selama Penggugat menjalani masa iddah, sebagaimana dimaksud pasal149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syar'i
Putusan No.1137 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan, maka olehsebab itu sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989, yang diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor:50 tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon / Tergugat; Mengingat, ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal Perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSI1.
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
abi 4 Udi AE CaaOCalArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:aall wolall ale gl erg arg il arty pre aul oleArtinya : Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya
tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangHalaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor134/Pdt.G/2014/PA.Tbh(skr)undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i :Pte are a4 Y Alb x3 x Cyrohend adm oO a. J! fe? ye Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatunkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 636/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
kepada Penggugat dan anaknya, maka berdasarkan halhaltersebut jelas rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan retak, olehkarenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksud dan tujuan sebagaimanadimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 =huruf)= =f Kompilasi Hukum Islam Islam sebagai alasan cerai untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i