Ditemukan 134982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.kamil ahkamil ahlamul ahsanul ahmadul arkanul ahkamud ahramul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1121/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 31 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA TUBAN
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 April 2017 —
8 — 6
  • ,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:tUk2i qUE uaO DJ qnO svpnTpU bl2 sY qU? zeU7e134 sYPutusan Nomor 678 /Pdt.G2017/PA.Tbn.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1440/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA TUBAN
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Nopember 2016 —
7 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selaras dengan pendapat ahifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dan akhirnya berpisah selama 6 tahun danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara patut dan resmi, maka perkara ini dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai dengan pasal125 jo. 126 HIR.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'idalam kitab Ahkamul
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2004/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • (Ahkamul Quran II:405) ;Hal. 5 dari 8 Hal. Put. No. 2004 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 5
  • Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUB udO DJc qnO svpnTpU B1 sY gue?
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 227/Pdt.G/2009/PA.Mn.
Tanggal 8 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam pasal 19 huruf f PP No 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam telah nyata terbukti; .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Ibarat dalamkitab Ahkamul Quran Juz IH halaman 405 yang berbunyi :als yuolatel p IS> yo eS b> lust > yoa) o> Y oJ Lb 9g UaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam tidak hadir, maka iatermasuk orang yang dholim dan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaidengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah berperkara, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1792/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1116/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 13 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGATT
10 — 1
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 03-06-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 546/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 12 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
  • Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz IJ halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al JaMollbogarruold grolmollolSayoeSlroblssoveArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
  • menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul