diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Hal. dari 51 hal.

Pemohon Kasasi telah mengkaji dakwaan Oditur terhadap Pemohon Kasasi adalahPasal 378 KUHP, dengan uraian sebagai berikut :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan utang.Keberatan Pemohon Kasasi terhadap unsurunsur pasal yang telah disampaikanOditur

, sebagai berikut :Unsur ke1 : Barangsiapa.Unsur ke2. : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Unsur ke3. : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang ataupun menghapus piutang.Unsur ke1 : Barang siapa.Bahwa mengenai unsur ke1 : Barangsiapa, karena Saksi nomor 2 sampai dengan8, yang diajukan di depan persidangan, tidak

ada yg melihat, mendengar,menerangkan atau menunjuk bahwa Pemohon Kasasi adalah pelaku penipuan.Keterangan Para Saksi yang disampaikan di depan persidangan, bukan sebagai alatbukti karena bertentangan dengan Pasal 1 angka 28, Pasal 159 huruf c, Pasal 173,ayat (2) dan ayat (5) UndangUndang No. 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,sehingga apa yang Oditur tuduhkan, tidak jelas siapa yang dimaksud Oditur tersebut.Jadi unsur barang siapa tidak jelas.Unsur ke2 : Dengan maksud untuk menguntungkan diri

sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Yang dimaksud : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum mengandung 2 jenis perbuatan yang harus terpenuhi yaitu :Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan melawan hukum.Perbuatan Menguntungkan diri sendiri atau orang lain :Hal. 41 dari 51 hal.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan4. Dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara5.

nilai serta akibat dari perbuatannya, yang karena itudapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selaku manusia dewasa yang mampu memahaminilai serta akibat dari perbouatannya, tentunya Terdakwa dalam perkara ini harusdipandang sebagai orang yang mampu bertanggung jawab dan dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orangsebagaimana tersebut diatas telah terbukti dipenuhi oleh diri Terdakwa dalamperkara ini; Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri, Orang lain atausuatu KorporasiMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan perihal unsurdengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa didalam llmu pengetahuan hukum pidana, tujuanatau maksud diartikan sebagai Wilen en weten, menghendaki dan menyadari, dalamarti bahwa seseorang yang dalam melakukan perbuatannya dikatakan bermaksudatau bertujuan untuk menimbulkan akibat tertentu, selain harus menyadari bahwa iamelakukan perbuatannya

diri sendiri, Orang lain atau suatu Korporasi, telah terbukti;Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut diatas, yakni melakukantindakan yang mencairkan dana ADD tahun 2009 untuk Desa Kauman Kecamatan34kaliwiro Kabupaten Wonosobo,mengatur sendiri mekanisme keuangan bantuan ADDtanopa mengikutsertakan perangkat desa, menyimpan sendiri dana bantuan ADDtersebut, serta mengalihkan peruntukkannya yang

diri sendiri atau orang lainatau suatu koorporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang mana perbuatan tersebut salingberhubungan,sejenis (dalam artian perbuatan korupsi) dan waktu terjadinyaperbuatan itu tidak terlalu lama;Menimbang, dari pertimbangan di atas,bahwa menurut Mazjelisperobuatan Terdakwa yang sedemikian rupa dapat dipandang sebagai perbuatan yangtelah memenuhi

Barang siapa ;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3. memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;4. untuk memberikan barang sesuatu) yang seluruhnya~= atausebahagian adalah kepunyaan orang lain atau Supaya membuathutang ataupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:ad.1.

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah bahwa adanyaSuatu. perbuatan dari seseorang yang dapat menguntungkan diriSipelakunya ataupun diri orang lain yang dilakukan secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum adalahbahwa perbuatan yang dilakukan tidak sesuai atau bertentangandengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

diri sendiri secara melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad.3 memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa Memaksa adalah melakukan tekanan kepadaorang lain sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan37dengan kehendak sendiri ;Menimbang, bahwa kekerasan adalah mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani sehingga mengenai jasmani orang lain membuatorang lain itu menjadi tidak berdaya atau pingsan sedangkanancaman kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau jasmani tanpamengenai

Barang siapa ;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3. memaksa seseorang dengan ancaman pencemaran baik denganlisan dan/atau tulisan atau dengan ancaman akan membukarahasia ;4. untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atauSupaya membuat hutang ataupun menghapuskan piutang;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini sama dengan unsur

dalam pasal368 ayat (1) dan (2) KUHPidana dan telah dipertimbangkan di atasmaka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Majelismengambil alih pertimbangan unsur tersebut di atasS menjadipertimbangan dalam unsur ini sehingga unsur tersebut' telahterpenuhi;Ad.2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini sama dengan unsur dalam pasal368 ayat (1) dan (2) KUHPidana dan telah dipertimbangkan di atasmaka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan

diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu diatas,Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan sebagaimana dicantumkandalam Memori bandingnya dengan alasan sebagai berikut :1 KEBERATAN PERTAMA.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama pada halaman 74 putusannyaberbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa tujuan menguntungkan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi berdasarkan pakta hukum diatas adalah adanya perbuatan yang dilakukan secarasengaja oleh terdakwa yakni tidak melaksanakan tugasdan kewajibannya untuk memeriksakebenaran materil atas syaratsyarat pencairan dana yang diajukan oleh saksi Azwanselaku kontraktor pelaksana proyek Bantuan Infrastruktur Listrik PLTMH tersebut,sehingga dana proyek dapat cair 100% sedangkan pekerjaan sampai perkara inidisidangkan belum selesai dan pekerjaan tersebut tidak

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi adalah merupakan suatu opzettellijk Misdriif atau merupakan suatu yangharus dilakukan dengan sengaja ;Bahwa untuk dapat dinyatakan seorang pelaku terbukti mempunyai kesengajaanuntuk melakukan tindak pidana, maka dalam pemeriksaan di sidang Pengadilanharus dapat dibuktikan, bahwa pelaku : Telah menghendaki dan mengetahui sertabermaksud/ bertujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Jika kehendak dan pengetahuan ataupun salah satu dari

kehendak dan pengetahuantersebut ternyata tidak dapat dibuktikan, maka hakim harus memberikan putusanbebas dan tuntutan hukum bagi pelaku ( ontslag) dan jika yang tidak dapatdibuktikan adalah maksud, yakni maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi secara melawan hokum, maka hakim harusmemberikan putusan bebas bagi pelaku (vrijsvrak) ;Bahwa uraian diatas telah jelas menunjukkan : bahwa yang tidak dikehendakiUndangundang dalam hal ini adalah kesengajaan yang mengakibatkan

kerugianbagi Negara disatu sisi dan disisi lain menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat , ataurangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapus piutangAd.1.

diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum menurut Majelis telah terpenuhi ;Ad. 3.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum ;7. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat , ataurangkaian kebohongan;8. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapus piutangAd.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnyaTerdakwa meminjam uang kepada Terdakwasenilai Rp.113.000.000,00 (seratus tiga belas jutarupiah) untuk mengerjakan proyek pekerjaan rumah dan MCK yang terletak di Kab.TTUkemudian terdakwa dan korban ada membuat kesepakatan bersama diatas kuitansi bermeteraitanggal 06 Maret 2014 (terlampir dalam BP);e Bahwa Terdakwa berjanji bahwa uang

Malang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer Ill12 Surabaya telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau) supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer, Terdakwa sebagaisubyek hukum telah didakwa melakukan tindak pidana: Barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, atau22rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangdan selaku anggota TNI maka diserahkan perkaranya oleh Papera untuk diperiksadan

diadili olen Pengadilan Militer Ill12 Surabaya.Dengan demikian dari rangkaian faktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsurkedua: Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum.a.

Bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahbahwa tindakan dan tujuan dari pelaku tersebut dimaksudkan untukmenguntungkan dirinya sendiri ataupun untuk keuntungan orang laindengan carayang tidak sah dan bertentangan dengan hak subjektif orang lain dan bertentangandengan hukum.e.

diri sendiri secaramelawan hukum dengan memakai rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwaini secara umum tujuan Majelis Hakim adalah untuk menjaga keseimbangan antarakepentingan hukum, kepentingan umum dan juga untuk menjaga kepentinganmiliter.

Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain atauSuatu Korporasi;23. Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan Atau Sarana,Yang AdaPadanya Karena Jabatan Atau Kedudukan;4. Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara;405.

Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain atauSuatu Korporasi:; Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan (doel) tidak berbeda artinya denganmaksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalamarti sempit yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368, 369dan 378 KUHPidana).

(seratus tujuh belas juta delapan ratus duapuluhribu rupiah), dari rekening giro uang kas Dinas Kesehatan Aceh Jaya, yang seyogiyanyadiperuntukkan untuk membayar uang gaji pegawai honorer dan uang gaji para TenagaMedis maupun pegawai di Dinas Kesehatan Aceh Jaya;Menimbang, bahwa didalam nota pembelaannya Penasehat Hukum terdakwamengemukakan analisa juridis berkenaan dengan unsur menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korupsi yang pada pokoknya: terdakwa Iman Jaya mempergunakanuang gaji pegawai

,yaitu sesuatuyang dimaksud, untuk mewujuduan citacita terdakwa membangun musallah didekatrumahnya, demi mengejar suatu frestise ditengahtengah masyarakat lingkungan tempat45tinggalnya adalah perbuatan untuk menguntungkan diri sendiri.

Hal yang demikian inimenurut hemat Majelis Hakim, sudah dapat dikategorikan menguntungkan diri sendiri,oleh karena itu analisa juridis yang dikemukakan oleh Penasehat Hukum Terdakwaharuslah dikesampingkan; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tujuan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korupsi telah terbukti; 3.

Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, SebagaiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN PmlOrang Yang Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan Dengan MaksudUntuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain Secara Melawan Hokum,Dengan Mempergunakan Sebuah Nama Palsu atau Suatu Sifat Palsu, DenganMempergunakan Tipu Muslihat ataupun Dengan Mempergunakan SusunanKataKata Bohong, Menggerakkan Seseorang Untuk Menyerahkan

diajukan kepadanya sehingga Maajelisberpendapat terdakwa dipandang sebagai orang atau subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi ;Unsur dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya sendiriatauorang lain secara melawan hukum:Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN PmlMenimbang, bahwa yang dimaksud unsure ini adalah melakukansesuatu perbuatan yang bertujuan untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan secara tidak sah;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti terungkap bahwa terdakwa AGUS RISWANTO alsARIS Bin SOLIHIN bersama dengan terdakwa Il WENI ELI PRATIWIBinti NURUL SARIMIN pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitarjam 00.30 Wib bertempat di Caf Klasik yang berada di JL.

.3.500.000, kepada saksi David sedangkanuangnya dibagi 2 sedangkan motor vario dipergunakan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurutpendapat Majelis Hakim bahwa akibat perbuatan terdakwa meminjam motorkemudian digadaikan kepada orang lain dengan menerima sejumlah uangdan membawa pergi motor vario untuk kepentingan pribadi tanpa seijinpemiliknya yang sah maka perbuatan para terdakwa tersebut merupakanperbuatan melawan hukum dan akibat perbuatan para terdakwa tersebuttelah menguntungkan

diri sendiri dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan :Menimbang, bahwa unsure ini sifatnya alternatif yaitu cukup apabilasalah satu dari perbuatan tersebut dilakukan maka unsure ini sudahterpenuhi;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam karangan perkataanbohong (HR.19 Januari 1942) tidak cukup satu kata bohong saja, disiniharus dipakai rangkaian katakata bohong yang tersusun demikian rupasehingga

Menimbang ,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA : Bahwa ia terdakwa IWAN SUPRIYADI bin KASMIN pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2012 sekira pukul 04.00.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Desa Karangsono RT.02 RW.07 Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara

Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaan alternatif Pertamatersebut, maka akan dipertimbangkan terbukti tidaknya perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP,yang mengandung unsurunsur2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ; Dengan memakai nama palsu atau martabat yang palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan ; Membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau. supaya

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumDengan memakai nama palsu atau martabat yang palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan ; Membujuk orang supaya memberikan suatu barang atausupaya membuat utang atau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan di atas, Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012terdakwa IWAN SUPRIYADI bin KASMIN datang kerumah SUTAJI dan mengakubernama

Bulu Kab.Temanggung tepatnya di rumah terdakwa atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang

terdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindakpidana sebagaimana dakwaan alternatif Jaksa Penuntut Umum yaitu pertamapasal 378 KUHP kedua pasal 372;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pasal yang sesuai dengan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan yaitu pasal 378 KUHP sebagaimana yang teruraidalam dakwaan pertama jaksa penuntut umum, yang unsur unsurnya sebagaiberikut;1.2Barang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta yaitu terdakwalakukan sekitar bulan September 2015, yang dilakukan di rumah terdakwa di Dsn.Salakan, Ds. Gondosuli, Kec. Bulu, Kab.

Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri orang laindengan Melawan Hak2: Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan BarangSiapa secara historis kronologis manusia

Unsur Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri orang laindengan Melawan Hak;Menimbang, bahwa baik pembentuk UndangUndang maupunYurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelas tentang pengertian dariUnsur Dengan Maksud, namun demikian berdasarkan doktrin dalam IlmuPengetahuan tentang Hukum Pidana, maka Dengan Maksud diartikan sebagaiadanya suatu sikap batin dalam diri Seseorang berupa kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan sesuatu perbuatan tertentu yang dilarang ataudihnaruskan oleh UndangUndang

2.000.000, (dua juta rupiah) dari pemiliknya ; Bahwa dari perwujutan kehendak tersebut sampai akhirnya hasil dariuang hasil gadai sepeda motor vario 125 Nopol N4145TW terdakwa gunakanuntuk kencan dengan anak perempuan di tretes sebesar Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) untuk membeli celana Jeans biru sebesar Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah) dan sisanya terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan penerapanUnsur Dengan Maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganMelawan Hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkeyakinan kalau penerapan Unsur Dengan Maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan Melawan Hukum telah terbukti kebenarannyamenurut hukum atas perbuatan Terdakwa ;Ad.3.

DENAN pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi sekira bulan Juli s/d Nopember 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat di Desa Paya Rengas DusunVil Kec.Hinai Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hUkum memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hokum memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi MASWAH meminta bantuan kepada terdakwa yang ketahui sebelumnyaterdakwa merupakan tenaga Outsourching di PT.PLN Stabat untuk menguruspenambahan

Pertama ;Bahwa ia Terdakwa AGUNG SETIO UTOMO BIN SUWARNO ,, bersama samaAgus Istiawan (dalam BAP terpisah) pada hari Kamis, tanggal 22 November 2012, sekirapukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012,bertempat diBantaran Sungai Brantas Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota kediri ,atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kota Kediri, dengan sengaja membantu melakukan kejahatan denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak , baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang berupa unit mobil Avanza nomorpolisi AG1569AH , Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Kamis pada tanggal 22 Nopember 2012, sekira jam 09.00 Wib terdakwadatang di dermaga Sungai Berantas Kelurahan

subsidaritas, yaitusuatu tehnik penyusunan surat dakwaan yang memberikan option (pilihan) kepada Majelisuntuk memilih dakwaan mana, yang paling tepat untuk dipertimbangkan terlebih dahulu,sesuai dengan ancaman pidana yang terberat yang didakwakan terhadap diri terdakwa,19sehingga berdasarkan hal tersebut, kini dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan PrimairPenuntut Umum, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP, yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan ,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau memberi sesutu hutang maupun menghapuskan piutang ;Ad 1, Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan

diri sendiri rang lainmelawan hukum ;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwatersebut telah diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat, dan serangkaiankebohongan mengaku sebagai penyewa mobil rental di Travelku sebuah mobil Avanzadengan masa jatuh tempo serta dengan biaya sewanya, agar bisa dengan leluasa dan dipercayauntuk mendapatkan mobil rental Avanza yang selanjutnya pembayarannya uang sewatersebut tidak dibayar secara tunai masih nitip Rp

PENDI Bin KARIM (Kelimanya masih dalam pencarian)dan juga saksi IDHAM TAYIB Bin TAYIB (Berkas perkara terpisah)pada hariJumat tanggal 20 Februari tahun 2015 sekira pukul 11.00Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2015bertempat di Kampung Buyut llirKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliBarangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang;3.

Dengan demikian sepanjang mengenai subjek hukum terdakwa sebagaiOrang yang dimaksudkan dalam perkara ini, telah terpenuhi;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang.;.

dan HENDRA (Belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 26 September 2017 sekira pukul 23.10 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2017 bertempat di di Jalinsum Medan Kisaran tepatnya di Dusun VIII Desa Simpang Gabus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang danmengadili, yang melakukan, menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan,dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain, denganmelawak hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,supaya orang Itu memberikan suatu barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaan orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Saksi korban Suhendra dan Saksi korban Dedy Prasongko akanmemperbaiki jaringan selular pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 sekirapukul 23.10 WIB di Jalan Lintas Sumatera Dusun VIII

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu;4. Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau Supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang;5. Yang melakukan, menyruh melakukan, atau turut Serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa perkataan maksud disini adalah tujuan yang hendakdicapal, yang dalam hal ini adalah untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain dan pencapaian tujuan tersebut dilakukan dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan kesengajaan (opzetelijke),yang dalam doktrin telah dikenal adanya 3 (tiga) bentuk kesengajaan, yaitukesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk), kesengajaan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama pasu atau martabatpalsu. dengan tipu = muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supyaa memberi utang maupun penghapusan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama pasu ataumartabat palsu)~ dengan tipu = muslihat' ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supyaa memberi utang maupunpenghapusan piutangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Menggrekan (bewegen)disini adalah tergerajnya hati sikorban dan mau melakukan suatu perbuatandisini tiada

AGUSALAMN HAMPENG mendapat kerugian sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas,maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama pasu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supyaa memberi utangMmaupun penghapusan piutang menurut hemat Majelis Hakim telah terbuktisecara

Habibun, sdr.Zaril, Sdr.Nusi, sdr.Kacung (daftar pencarianorang), pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 19.00 Wib atau padasuatu waktu pada bulan Mei tahun 2017, atau pada suatu waktu pada tahun 2017,bertempat disungai Melako Desa Kasiro Kecamatan Batang Asai KabupatenSarolangun atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sarolangun melakukan perbuatan, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukummemaksa

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;4. Untuk memberikan suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskan piutang;5. Dilakukan oleh dua orang lebih secara bersekutu;halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN SrlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa bersamasama dengan temanteman Terdakwa yakni Saksi ABDUL GANI (Terdakwa dalam berkas terpisah) danSaksi RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta BIBI, BIBUN, ZARIL, HEN,SAIDI, UMAR, KACUNG, HERMAN, ASEP, NUSI dan ZUTI (kesemuanya belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 dan hari Senin tanggal 29 Mei2017 datang

Cihideung, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya tempatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tsmyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KotaTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya,atau supaya

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;4. Dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan utang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum.Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2020 terdakwa merupakan pemenangpertama arisan menurun Sultan Get Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Robahot ButarButar alias Bahot pada kurun waktu sejak tanggal04 Januari 2012 s.d tanggal 07 Mei 2012 atau setidaknya pada waktu lain pada kurunwaktu tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa di Dusun IV, Desa Pematang Panjang,Kecamatan Air Putih/Dusun II, Desa Mangke Baru, Kecamatan Limapuluh, KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula ketika Terdakwa berkenalan dengan KhairuddinHasibuan dan Ihwanuddin Hasibuan, dan Khairuddin Hasibuanmengatakan kepada Terdakwa bahwa ada can untuk masukbekerja peningkatan

Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa.2 Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat hutang atau menghapuskanpiutang.Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 503/Pid.B/2015/PN Kis20dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat hutang atau menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa Dengan maksud adalah merupakan bentuk kesengajaandalam arti kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan perbuatan ataukejahatan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Mempergunakan nama palsu, atau martabat palsu, baik dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan adalah saksiDEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTI menerangkan saksiDEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTI lupa hari dan tanggalnyasekitar pertengahan bulan Juli 2018 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di rumahsaksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTI Jin. KaptenTendean Perum Puri Permata Blok K.

RATNAPUSPITA HARDIANTI mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan / memindahtangankan mobilSuzuki Swift No Pol : AG 1136 VL milik Saksi DEDIK YULIANTO tersebut tanpa jjindan tanpa sepengetahuan Saksi DEDIK YULIANTO sebagai pemiliknya ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi ;Ad.3.