Ditemukan 12214 data
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.371000, ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olehkami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri danDrs.
16 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 326.000 , ( tiga ratus duapuluh enamribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1436 H, oleh kami Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
12 — 4
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.
18 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436 H, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Busro Alkarim dan Dra.
13 — 2
Bahwa sejak awal bulan Januari 2013 menjadi awalpisahantaraPemohon dan Termohon, disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon,Hal 2dari 12hal : PUT.No.1704/Pdt.G/2016/PA.Bmsdanpulang ke rumah orang tuanya (bapak Tukimin) di Ngepung Rt 02 Rw 14Desa Karangmojo, Kecamatan Karangmojo selama pergi tidak pernahberkomunikasi dan sampai dengan Pemohon ikrar talaq belum pernah kembali;6.
16 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.381.000, ( tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 02September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436Hijriyah, olen kami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Juhri dan Dra.
13 — 4
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag.,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHim. 10 dr 11 hlm.
12 — 3
maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya di kemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawinmenurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon istri yang bernama Muyani bin Tukimin
5 — 0
Lanjarto, M.H.sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,10S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M.Hasyim.B, S.H.
9 — 0
Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin,S.H.,M.Si. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPutusan, 2698/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 himPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, 2698/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him
8 — 0
Lanjarto, M.H.sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Tid.Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,11Ttd.Drs. M.Hasyim.B, S.H.
9 — 0
Sri Sangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadinHakim Anggota dan Muhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, diluarhadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRISANGADATUN, MH Drs. ROMADHONHakim Anggota IlTUKIMIN, SH. MS.1Panitera PenggantiMUHAMMAD SAYHON,SHPerincian Biaya :1.
50 — 9
Juharni, SH,MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Subarman,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. AdroniHakim Anggota I,Anggota ll,Ttd.Ttd.Hj.
19 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan agar Penggugatdan Tergugat untuk melakukan mediasi yang olehnya telah dipilin hakimmediator yakni TUKIMIN, S.H., MSIL, dan telah melakukan yang dalamlaporannya menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil untuk mendamaikankedua belah pihak yang kemudian untuk sidang
adalahmenjadi kewajiban (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Sleman untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR, jo.SEMA RI Nomor 1 Tahun 2002 tentang Upaya Damai, maka Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dan atau merukunkan kedua belah pihak denganberusaha menasehati agar melakukan perdamaian dalam membagi HartaBersamanya dan tentang Nafkah Anak ini, bahkan dalam setiap di awalpersidangan, dan telah dilakukan mediasi dengan Hakim Mediator TUKIMIN
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (A.UNTUNG bin NGATMI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konpensi (MARYAMAH binti TUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;------------------------------d. 3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi;--e. a. Mutah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);--------------------------f. b. Nfkah iddah sebesar Rp 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);------------g. Dalam Rekonpensih. 1.
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supendi bin Acid ) terhadap Penggugat ( Narmi binti Tukimin ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
13 — 6
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deby Pristanto, Amd. bin Tukimin Hadiprayitno) terhadap Penggugat (Vivin Rosvita, S.Farm, M.Sc.Apt, binti Aries Sutarto, S.Pd);
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima untuk sebagian, meliputi sebagai berikut:
7 — 0
0" cellspacing="0">
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Badar Fidiantoro bin Suwarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winkarniasih binti Tukimin
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-08-2019Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaji Bin Mu'imin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwit Wijiati Binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-05-2019Putusan PA STABAT Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 53. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Marini binti Misran).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxX/65/I/2003, tanggal 16Januari 2003 atas nama Sunarto bin Tukimin dan Marini binti Misran,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup.Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.