Penuntut Umum:
1.Bayu Aji Pramono, S.H.
2.Abdul Aziz Assodiqin, S.H.
3.Abdul Aziz Assodiqin, S.H.
Terdakwa:
MINARNI Binti DARMAWAN

Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
T.IBRAHIM ANWAR ALIAS SI HIM ALIAS BAIM BIN T.ZULKIFLI

Pembanding/Tergugat : WAGIMIN bin SUJARI Diwakili Oleh : Tunggul Aji Widigdo SH
Terbanding/Penggugat : MURNIATI binti KARTAWIREJA Diwakili Oleh : SAMSOE ARISTIAWAN, SH. dan HARI SOLICHIN, SH

Penggugat:
1.Hajjah ALMINAH
2.FASHA AJI RISKI BAHTIAR
Tergugat:
SARIFUDIN IDRIS Alm.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pandeglang

FASHA AJI RISKI BAHTIAR, Umur 17 tahun,lahir di Pandeglang, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Alamat KampungPurwaraja, Rt.002 Rw. 009, Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;MELAWAN1. SARIFUDIN IDRIS (Alm), Alamat KampungPurwaraja, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
MUMIN SARAGO SURYADI Bin ADI SURYADI

Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIF ALS ARIF BIN MURYADI
2.MUHAMMAD RAFI I ALS IPAN BIN RAHMAD

PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT.001 RW.001, Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

Khusustertanggal 03 Juli 2020 memberikan Kuasa Kepada AhmadAmimi, SH., MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, yangberkantor di Lingkungan III Tulung Payung, RT.0O3 RW.003Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.O01,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah kakak kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Agestiara binti Haryantountuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Giptun Daksunanu Aji bin Aji Darmajidi wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Sidik bin Miswan) terhadap Penggugat (Sumar Hening Tirto Aji binti Aji Saputro (Alm),).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Ardi Dwiyanto Bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Maria Pramesthi Swastu Aji Binti Gultom Bintara Aji Wanabaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diki Vian Aji Pamula untuk menikah dengan calon istrinya bernama Lia Elista Windiarti;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

saksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:0020/Pdt.P/2017/PA.Clp telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Turti binti Achmad Suwarno, padatanggal 08 Oktober 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap;2 Bahwa Pernikahan Pemohon dan Turti binti Achmad Suwarno, dikaruniai 3anak, yaitu Diki Vian Aji

Pamula bin Masiman, 05 Mei 1999 / 17 Tahun 8 bulan;Assa Aeda Aji Adila binti Masiman, 26 Juli 2006 / 10 Tahun 6 bulan; Faran AsfaAkbar, 27 Desember 2009 / 7 tahun 1 bulan;3 Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama Diki Vian Aji Pamula binMasiman akan menikah dengan Lia Elista Windiarti binti Wasino akan tetapibelum cukup umur;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agarPemohon menunda perkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan olehUndangundang, tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimmemeriksa anak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1 Calon pempelai lakilaki: Diki Vian Aji

,di depanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya sebagaitetangga;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang mereka orang lain,tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama Diki Vian Aji Pamula dengan calon istrinyayang bernama Lia Elista Windiarti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diki Vian Aji Pamulauntuk menikah dengan calon istrinya bernama Lia Elista Windiarti;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 1435 H., oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. Moh.

Siw.1.Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol.

G4110EQ, handphone merk AdvanHammer warna putih, jam tangan Swiss Army dan dompet warna hitammilik Aji Setiabudi.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di samping SMK Muhammadiyah tepatnya di jalanDesa Pagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanya mendapatcerita dari Aji Setiabudi kalau sewaktu melintas jalan Desa Pagedangandihentikan tiga orang salah satunya mengacungkan clurit lalu salahseorang

motor Yamaha Jupiter MX tahun 2014warna hitam Noka : MH350CO06EK733515, Nosin : 50C732454 besertakunci kontaknya adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barangbukti di perlinatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

MH350CO06EK733515 Nosin. 500732454 sebelumnya hilang dari tanganpemiliknya yaitu Aji Setiabudi Bin Sukismo karena dibawa kabur oleh 3 (tiga) orangyang tidak dikenal oleh Aji Setiabudi Bin Sukismo yang kejadiannya terjadi pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib. bertempat di jalan DesaPagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal samping SMK Muhammadiyah.Menimbang, bahwa terdakwa sudah seharusnya mengetahui sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2014 Noka.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2014 warna hitam Noka : MH850CO06EK733515, Nosin : 50C732454beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arif Rachman Hakim Bin Suwardi ), terhadap Penggugat ( Aji Sufi Elwinda Binti Aji Nafarin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

BTA ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Negeri Baturaja , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana. gkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiini dalam perkara terdakwa: YAHUDIN BIN UMAR SANUSI;Batang Hari;53 Tahun /10 November 1953;Lakilaki;Indonesia;Desa Batang Hari kec.Semidang Aji Kab.OKU; Islam; Tani;SD (tamat); va berada dalam tahanan :ik berdasarkan surat no.pol:SPHan/122/VIII/2007/RESKRIM, sejak tanggal 14(07 s/d 02 September 2007;gan Penuntut Umum

Muara Enim di lahan tersebutmu yang telah ditebas tebang tersebut dibiarkan dalam keadaan mengering.i tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padalam bulan Agustus 2007 bertempat di daerah Suban Rusa atau di daerahBatang Hari Kec.Semidang Aji kab. OKU Terdakwa Yahudinang lebih 30 warga Sp.1 Tumpang Sari Desa Batang Hari Kec.Semidang an membagi warga dengan maksud untuk menjaga titik api.

Muara Enim di lahan tersebutkay 1 yang telah ditebas tebang tersebut dibiarkan dalam keadaan mengering. , tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padam bulan Agustus 2007 bertempat di daerah Suban Rusa atau di daerahBatang Hari Kec.Semidang Aji kab. OKU Terdakwa Yahuding lebih 30 warga Sp.1 Tumpang Sari Desa Batang Hari Kec.Semidangin membagi warga dengan maksud untuk menjaga titik api.

Semidang Aji,a 7!.

Semidang Aji, Kab.Oku;710 alat yang digunakan Terdakwa untuk membakar adalah denganan korek api,dan pada saat pembakaran Terdakwa berada di lokasi benar kebakaran Jahan tersebut berlangsung selama lebih kurang 3 jam danamkan pada pukul 17.00 wib; bena yang memadamkan api pada saat itu adalah masyarakat sekitar lahandah disiapkan oleh Terdakwa untuk membantu memadamkan api dan jugaoleh petugas pemadaman api dari PT.

.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E-1259831 ;---------------------Dikembalikan kepada saksi ANGGI PURNAMA AJI ;------------------------------ 1(Satu) buah kunci yang berbentuk huruf Y dan bagian ujungnya runcing ;------------Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti perkara lain ;-----4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah)

Saksi CHRISNA DIATWIKAe Bahwa saksi mengetahui Anggi Purnawa Aji telah kehilangan satusepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010 No. Pol.:BH 4212 WC; e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan di garasikos di Jl.

Sidikan No 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakartabersama sepeda motor lainnya ;e Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang saksi bersama saksiAnggi Purnama Aji pergi untuk bermain bilyard ke Busanofa THRpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 WIB ;e Bahwa pada waktu pulang ke kos sekitar pukul 02.30 WIB sepedamotor milik saksi Anggi Purnama Aji sudah tidak ada ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksiAnggi Purnama Aji adalah terdakwa setelah terdakwa ditangkap

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijinSaksi Anggi Purnama Aji ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Anggi Purnama Aji telah berubahyaitu plat nomor telah diganti dengan nomor B 5851 TOR, list merahhitam diganti biru silver, knalpot diganti ;3.Saksi PAULUS DEDY KURNIAWAN :e Bahwa berawal dari penangkapan terdakwa oleh Polsek DanurejanYogyakarta yang kemudian melimpahkan terdakwa dan barang buktike Polresta Yogyakarta, selanjutnya dilakukan pengembanganterdakwa telah melakukan pencurian

Mengambil sesuatuterdakwa SAHRUM Als RUM Bin SAFRUDIN pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekitar pukul 02.30 WIB di kos saksi Anggi Purnama Aji di Jl.Sidikan No. 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010, No.Pol.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E1259831milik saksi Anggi Purnama Aji ; Menimbang bahwa sepeda motor Honda Mega Pro termasuk kategoribarang yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang Bahwa berdasarkan

.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin:KC12E1259831 tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiAnggi Purnama Aji, sehingga dapat dikatakan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut secara melawan hukum.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaYuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subrotountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun

Bahwa pernikahan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

Bahwa antara Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Yuscha Pebriana NurKhasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin SugengRiyanto (18 tahun 3 bulan) telah hamil 3 bulan; Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 147

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan);a.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto ;3.

tua Penggugat memberi ijin pada Tergugat untuk menempati tanah milik orang tua Penggugat dikarenakan saat ituTergugat mohon kepada orang tua Penggugat agar diijinkan untuk tinggaldi tanah milik orang tua Penggugat karena tidak memiliki tempat tinggal;Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tuaPenggugat dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meterdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Muhammad Aji

PB; Sebelah Selatan : Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Muhammad Aji PB;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin orang tua Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu telah membongkar dan merusakbangunan rumah milik orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa oleh karena Tergugat telah merusak dan membongkar bangunanrumah milik orang tua Penggugat, maka orang tua Penggugat keberatandan mengadukan Tergugat kepada tetua adat untuk diselesaikan

Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepada Tergugat sampai dengan Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut denganmemindah tangankan/menjual tanah/rumah tersebut sertahartakekayaannya baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak makaPenggugat mohon agar terhadap tanah beserta bangunan rumah yangberdiri

(seribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Yohanes Ngau dan Sunyoto; Sebelah selatan Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat negara (Kepolisian);. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Nunukan dalam perkara ini adalah sahdan berharga;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;3.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa adaperubahan atau tambahan ;Menimbang bahwa anak Pemohon, bernama ANAK PEREMPUAN hadirdalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan 0167/Pdt.P/2016/PA.PtBahwa anak Pemohon mau menikah dengan Aji Achmad Tri Saputra binSaepudin, anak Pemohon sudah kenal selama 1 tahun yang lalu dan sudahhamil 7 (tujuh) bulan hasil perouatan hubungan cinta dengan Aji Achmad TriSaputra bin Saepudin;Bahwa anak

Pemohon telah mengalami menstruasi sejak umur 10 tahun dansudah siap melaksanakan tugas seorang istri seperti memasak dan mencuci;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dariorangtua Pemohon ;Menimbang, bahwacalon suami anak Pemohon bernama Aji Achmad TriSaputra bin Saepudin hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan anak Pemohonbernama ANAK

Surat Keterangan kehamilan atas nama ANAK PEREMPUANdari PuskesmaXXXX yang telah ditempel Materai dan telah dinasegelen (Bukti P.9 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan calon besan bernama:Saepudin Duhri, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwacalon besan Pemohon kenal dengan anak Pemohon yang hendakmenikah dengan Aji Achmad Tri Saputra bin Saepudin; Bahwabenar anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Aji

keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar PengadilanAgama mengabulkan permohonannya;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan, yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan 0167/Pdt.P/2016/PA.PtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonanDispensasi kawin kepada anak Pemohon nama ANAK PEREMPUAN untukmenikah dengan calon suaminya nama Aji

karena pendaftaran pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati disebabkan anak paraPemohon masih di bawah umur yang ditentukan UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.5 dan bukti P.6, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ayahkandung dari Octin Ika Listiyana binti Paryono, oleh karena itu Pemohon selakuorang tua berhak mengajukan Dispensasi agar anak Pemohon diberidispensasi kawin dengan calon suaminya nama Aji

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kanaadalah anak kandung yang sah dari Pemohon dengan Tukimah bintiMunjari, sebagaimana dibuktikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7766/TP/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danKetenagakerjaan Kabupaten Purbalingga, tertanggal 29 Mei 2003;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyoalias Slamet, yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga.

Keduanya telahberpacaran selama kurang lebih 2 tahun, bahkan anak Pemohon (Intan DwiSetiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana), saat ini sudah terlanjurhamil dengan usia kehamilan 5 bulan;6. Bahwa antara Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet, tidakterdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena persusuan.

Anak Pemohon (Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana) saat ini pun tidak dalam lamaran lakilakilain;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIntan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikahdengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;3.