Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 11 Mei 2020 — pemohon vs termohon
24 — 13
24 — 13
ol gs) Uall Dag Je abl CM J Dall Gana(ali) crave 1A pti 8 StallPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018. AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Him. 8 dari 14.
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
NS 4 es) wal sel ri das jl hss: alll gal We ge as (a4aa Se fee fs ~ ) . at . a tt ane 4 ~ t a 7400 4aie pti Legis ley!
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 59/Pdt.G/2015/Pa. Sgta Tanggal 17 April 2015 —
17 — 19
17 — 19
SALINAN PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2015/ PA.Sgta 0 w pti) Go Sj!
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buku nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA);Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:Sg MS og Blog col gai Cee Ab pti gy Anne S35) pal gle CLSE cc geal) (ndsArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan dua orangsaksi
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
yangberkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitabMughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:agua le cist Aide) dah Sod oaksDan diterima pengakuan orang yang sudah baligh dan berakal tentangpernikahannya dengan seseorang, menurut qoul jadiddan dalam kitab I'anatut Thalibin, juz lV, halaman 254 dinyatakan:SSE gtrliig ool g gad Cpe Abe g pti
Register : 09-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Puts.No.0057/Pdt.G/2017/PA Swl Pemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskpada menarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidalyang berbunyi: rllueall Gla gle pti auliall 6 93Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa tekat Penggugat yang tetap untuk bercerai denganTergugat, hal ini telah relevan dengan firman Allah SWT dalam surat AlBaqarah ayat 227: yang artinya dan jika mereka berazam (bertetap hatiuntuk) talak, maka
Register : 22-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Putusan No.620/Pat.G/2019/PA.PrgTa 0aU GLS5 aisio yo MS alll pti L358u SlsL.S5 lewlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 16 Mei 2018 — penggugat
Tergugat
23 — 13
23 — 13
,Liss 13,5Loews aais des alg Greg pti sirclog jd! dhol anas Gisy ato Vy a5 LasGI oltre yf pot! GY eo) pre Go 3) goAy oot) Gawtbs Greg itl sol be pasesd3(setl eg) olrsbiplbiingIslam memilih lembaga thalagq / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 20 Maret 2018 — NY. ONG A KIM, dkk : WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA
328 — 193
328 — 193
Kecamatan Tebet Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Halaman 8 dari 85 Halaman Putusan Perkara Nomor : 193/G/2017/PTUNJKTB.PENGAJUAN GUGATAN MASIH ~ DALAM TENGGANG WAKTUSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PERATURAN PERUNDANG UNDANGAN.1.Bahwa Obyek Gugatan perkara a quo yaitu Surat Walikota KotaAdministrasi Jakarta Selatan Nomor : 864/1.758 tanggal 28September 2017, perihal Surat Peringatan Ke3 (Tiga), ditujukankepada Para Pemilik/Penghuni bangunan yang didirikan diatas lokasitanah No.1860/Tebet Barat atas nama PTI
Usaha Negara, yang bersifat konkret, individual dan final,berdasarkan hal sebagai berikut:o Bahwa Objek Gugatan tersebut diatas, bersifat Konkretkarena berupa penetapan yang mengandung isi / substansi danmaksud yang jelas serta berbentuk tertulis yaitu adalah SuratWalikota Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor: 864/1.758tanggal 28 September 2017, perihal Surat Peringatan ke3(tiga), yang ditujukan kepada Para Pemilik / Penghunibangunan yang didirikan di atas tanah No. 1860/ Tebet baratatas nama PTI
Haryono Kaveling No. 14Jakarta Selatan Kepada Low Office Iqbal & Rekan;Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari Walikota KotaAdministrasi Jakarta Selatan Nomor: 847/1.758 tanggal 25September 2017 Hal: Surat Peringatan Ke2 (Dua) KepadaPara Pemilik/oenghuni bangunan yang didirikan di atas tanahHalaman 49 dari 85 Halaman Putusan Perkara Nomor : 193/G/201 7/PTUNJKTP10 :P11 :P12:Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1860/Tebet Barat atasnama PTI.
Haryono Persil 14 RT.011 RW.05Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Kota AdministrasiJakarta Selatan;Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari Walikota KotaAdministrasi Jakarta Selatan Nomor: 847/1.758 tanggal 25September 2017 Hal: Surat Peringatan Ke2 (Dua) KepadaPara Pemilik/oenghuni bangunan yang didirikan di atas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1860/Tebet Barat atasnama PTI.
Putus : 15-07-2015 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 Juli 2015 — SUBIANDI BUDIMAN alias ABAN
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Data dari Sistem Informasi Perpajakan versi Web KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Penjaringan PTI. Anan JayaEksporindo Utama Asli, sebanyak 2 (dua) lembar.70. Daftar Tanda Terima Pengiriman Berkas Wajib Pajak Badan PT.Anan Jaya Eksporindo Utama tanggal 22 Juni 2000 asli, sebanyak 1(satu) lembar.71. Asli Surat Pemberitahuan Masa PPN/PPnBM atas nama PT. AnanJaya Eksporindo Utama NPWP 1.773.458.3041 Masa pajak Mei 2000,sebanyak 1 (satu) set.72.
Data dari Sistem Informasi Perpajakan versi Web KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Penjaringan PTI. Anan JayaEksporindo Utama Asli, sebanyak 2 (dua) lembar;70. Daftar Tanda Terima Pengiriman Berkas Wajib Pajak Badan PT.Anan Jaya Eksporindo Utama tanggal 22 Juni 2000 asli, sebanyak 1(satu) lembar;71. Asli Surat Pemberitahuan Masa PPN/PPnBM atas nama PT. AnanJaya Eksporindo Utama NPWP 1.773.458.3041 Masa pajak Mei 2000,sebanyak 1 (satu) set;72.
Surat pemberitahuan masa pajak pertambahan nilai masa Oktobertahun 2000 atas nama PTI. Ratna Dewi Tunggal Abadi, NPWP1.356.518.9026 sebanyak 1 (satu) set;12. Faktur pajak standar lembar 2 No. CZERU0260001999 tanggal26 September 2000 atas nama PT. Ratna Dewi Tunggal Abadi, NPWP1.3856.518.9026 dengan pembeli PI. Jaswani Jaya, NPWP1.700.710.5042 sebanyak 1 (satu) lembar;13. Faktur pajak standar lembar 2 No. CZERU0260001999 tanggal28 September 2000 atas nama PT.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 29 Desember 2015 — PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KARANGAYU
TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO
218 — 52
218 — 52
PERUSAHAANPEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU No. 27Tanggal 21 November 2013 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan CYNTHIA MAGDALENA, SH Notaris di Semarang.Bahwa PTI. Perusahaan Pembangunan dan PerkebunanKarangayu dahulu bernama N.V. Bouw & Cultuur MaatschappijKarangaju yang berdasarkan Akta Notaris No. 54 tanggal 23Agustus 1997 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan NotarisANGELIQUE TEDJAJUWANA, SH mengenai Berita Acara RapatPerubahan Nama dari N.V.
Perusahaan Pembangunan danPerkebunan Karangayu, sehingga perubahan nama dari N.V.Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju menjadi PT.Perusahaan Pembangunan dan Perkebunan Karangayu adalahsah dan sesuai ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa PTI.
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 301/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 11 Desember 2019 — PT. PHINTRACO TECHNOLOGY,
lawan
BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
309 — 179
309 — 179
Bahwa pekerjaan tambahan yang berupa Pekerjaan Design Core sebesarRp. 458.800.000 dimaksud PENGGUGAT merupakan Pekerjaanberdasarkan Perjanjian Kerjasama dalam Kegiatan Joint DevelopmentPengembangan Database Design Core & Middleware Modul Kepesertaanantara Divisi Pengembangan Teknologi Informasi BPJS Ketenagakerjaandengan Tim Tenaga Ahli Programmer Velicia Gonatha dan Rekan denganPerjanjian Nomor: PER/02/PTI/022015 tanggal 11 Februari 2015.6.
PER/38/032015.Pekerjaan Design Core dimaksud Penggugat merupakan Pekerjaanyangdilaksanakan oleh Tim Tenaga Ahli Programmer Velicia Gonatha danRekan berdasarkan Perjanjian Kerjasama Dalam Kegiatan JointDevelopment Pengembangan Database Design Core & Middleware ModulKepesertaan antara Divisi Pengembangan Tl BPJUS Ketenagakerjaan denganTim Tenaga Ahli Programmer VELICIA GONATHA dan Rekan Nomor :PER/02/PTI/022015, yang ditandangani oleh ROMMIE ERFIANTO selakuKepala Divisi Pengembangan Teknologi Informasi
Negosiasi Harga Tenaga Ahli Dalam Rangka JointDevelopment Pengembangan Database Design Core dan Middleware Modu Kepesertaan tanggal 9 Februari 2015 antara Kepala Divisi PengembanganTl BPJS Ketenagakerjaan dengan Velicia Gonatha, bukti T7, sesuai denganaslinya ;Perjanjian Kerjasama dalam Kegiatan Joint Development PengembanganDatabase Design Core Dan Middleware Modul Kepesertaan antara KepalaDivisi Pengembangan Tl BPJS Ketenagakerjaan dengan Tim Tenaga AhliProgrammer Velicia Gonatha Nomor : PER/02/PTI
Phintraco setelah periodekontrak berakhir merupakan instruksi Kepala Divisi PTI kepada seluruh timpada divisi PTP, yang artinya pihak Tergugat sendirilah yang memaksakanperjanjian dengan Penggugat diselesaikan sampai akhir walaupun pihakTergugat sudah mengetahui adanya keterlambatanketerlambatan Penggugatdalam menyelesaikan pekerjaannya, sehingga keputusan Tergugat tersebutmengakibatkan konsekuensi penyelesaian pembayaran kepada Penggugatsebagaimana yang sudah diperjanjikan, tentunya dengan pemotongan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TATA BUMI RAYA
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dokumendokumen sebagai berikut :Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 40962/PP/M.1/16/2012, Tanggal 24 Oktober 2012 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP102/WPJ.11/2011 tanggal 14 Januari 2011 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilainomor : 00021/207/08/631/09 tanggal 23 Oktober 2009 Masa Pajak April 2008atas nama : PTI
Register : 28-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/PID/2016/PT SMG Tanggal 13 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARNA, S.H., M.H., M.M.
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD NASIKUN AMIN alias AMIN Bin SUPADI
Terbanding/Terdakwa II : AFWAN ZUNAYDI alias WFWAN alias JON Bin WAJI
93 — 41
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD NASIKUN AMIN alias AMIN Bin SUPADI
Terbanding/Terdakwa II : AFWAN ZUNAYDI alias WFWAN alias JON Bin WAJI
93 — 41
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor :207/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 7 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :---------------------------
- Menyatakan
Putus : 13-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 13 April 2010 — MEILISA NURMAWAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
154 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
ribu deelpana ratus dua puluh sembilanrupiah) dari tanggal 01 Februari 2005 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2006 ;Rekening Tabungan Nomor : 71219013998 LippoBank Cabang Muara Karang atas nama MellisaNurmawan (Terdakwa), sebanyak 6 (enam) lembarBilyet Giro jumlah dana sekitar Rp.377. 421.818,( tiga ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratusdua puluh satu ribu delapan belas rupiah) tanggal24 April 2006 sampai dengan tanggal 25 Mei 2006 ;Rekening Giro Nomor : 01032210887 Bank HardaTanah Abang atas nama PTI
ribu delapan ratus dua puluh sembilanrupiah) dari tanggal 01 Februari 2005 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2006 ;Rekening Tabungan Nomor: 71219013998 Lippo BankCabang Muara Karang atas nama Melisa Nurmawan(Terdakwa), sebanyak 6 (enam) lembar Bilyet Girojumlah dana sekitar Rp.377.421.818, (tiga ratustujuh puluh tujuh Juta empat ratus dua puluh saturlobu delapan belas rupiah) tanggal 24 April 2006sampai dengan tanggal 25 Mei 2006 ;Rekening Giro Nomor : 01032210887 Bank HardaTanah Abang atas nama PTI
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 15 Agustus 2017 — SANDI PERMANA Pgl. SANDI
196 — 31
196 — 31
akan tetapi terdakwa hanya datang bersama dengan SaksiHADI PRAYITNO dengan membawa copy KTP dan kartu keluargaRAMADONI; Bahwa, selanjutnya saksi meminta terdakwa untuk membuat suratpernyataan telah mengalihkan mobil Splash yang menjadi objek jaminanfidusia tersebut sebagaimana barang bukti Surat Pernyataan Terdakwatertanggal 29 November 2015; Bahwa, setahu saksi terdakwa hanya membayar angsuran sebanyak 7(tujuh) kali dan mobil Splash itu juga sudah tidak diketahui lagikeberadaannya hingga pihak PTI
pasti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwaSandi Permana Pgl Sandi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada awal bulan Juli 2015 terdakwa membeli 1 (satu) unit mobilSuzuki New Splash 1.2 M/T warna Silky Silver Metalic secara kredit,dan mobil tersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwa; Bahwa, terdakwa membeli mobil Splash tersebut dengan fasilitaspembiayaan dari PTI
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 B/PK/PJK/2014 Tanggal 26 Mei 2014 — PT. LIPPO BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lippo Bank, Tbk. cabangCayman Island hanyalah penyalur obligasi, dan karenanya semuatanggung jawab ada pada PTI. Lippo Bank, Tbk. di Indonesia,sehingga, oleh karena para pembeli obligasi dan penerima bungaobligasi yang dibayarkan PT. Lippo Bank, Tbk. cabang Cayman Islandberada juga di luar negeri maka terhadap pembayaran bunga obligasiyang dilakukan juga di luar negeri (Cayman Island) harus dipotongPPh Pasal 26 UU Pajak Penghasilan;8.4.
Tidak ada satu ketentuan atau satu pasal pun dalam UUPajak Penghasilan yang menyatakan bahwaIndonesiaberwenang memajaki transaksi dagang atau transaksikeperdataan yang terjadi di luar negeri antara para subyekhukum yang semuanya berada di luar negeri, yaitupembayaran bunga dari PTI. Lippo Bank, Tbk. cabangCayman Island sebagai Wajib Pajak di Cayman Islanddengan lawan transaksi yang juga diluar Negara Indonesia.d.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/MIL/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — ASEP DINDIN
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah jelas bahwa hubungan hukum antara PemohonKasasi/Terdakwa dengan PT BFI Finance adalah telah membuat suatuperjanjian pokok dengan maksud Terdakwa mengajukan kredit sebesarRp138.500.000,00 dengan jaminan satu unit mobil Nissan Grand Livina XV 1.5AT Nopol B 8191 WY tahun 2007 warna abuabu tua metalik milik PemohonKasasi dahulu Pemohon Banding/Terdakwa dan kemudian disetujui oleh PT BFIFinance setelah terlebih dahulu dilakukan survey dan tindakantindakan adminsesuail prosedur yang berlaku di PTI
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
dapat dipertahankan lagi, apabilamereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukankeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan yang lebih besar terlebih lagi;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebin mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :tlaall be (le pti
Register : 25-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
weile ple pti auldall Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :afl lil!