Hal ini penggugat sampaikan karena padakenyataannya saat ini penggugat memiliki 2 unit mobil, sepeda motordan tanah pekarangan, dan sudah beberapi kali ikut tes perwira.Semua hartaharta itu dibeli dengan uang dan biaya ikut tes perwirapun membutuhkan uang yang besar, sehingga kalau hanyamengandalkan gaji yang minim selama ini sebagaimana alasantergugat, lalu pertanyaannya dari mana tergugat mendapatkan uangsebanyak itu untuk membeli berbagai asset harta kekayaan dan biayamengikuti tes perwira?

Selanjutnya berkaitanbeberapa kali bahwa tergugat mengikuti tes perwira sebanyak 2(dua) kali Sangat benar, namun tidak benar bahwa ikut tes perwiramenggunakan biaya yang besar, yang benar bahwa ikut tes tersebutHal. 20 dari 49 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dptanpa ada biaya sedikitpun melainkan yang telah memenuhi syaratpengabdian, dan berprestasi selama bertugas, oleh sebab itusangatlah keliru bahwa penggugat menyatakan ikut tes perwiramembutuhkan biaya yang besar.d.

berupa foto copy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya telah cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya ...................64Halaman 3 dari 7dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bidleet Tes

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:ale abl Soi Gb pg atl o tes ee Cpe pes) weyArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaya yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (break down marriage) dengan demikian rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak

RECAKSI .....cccccecccecccceccceueeeueceeeeceeeaueeuueeeeeueenaues Rp. 10.000,00Bis IRGIAS secs acon sos eouanes ome sons ammemnn ones eos semen eons tes aces Rp. 545.000,00Gx LE QOS wx serswus sores sew sarcnnie sore eves ast mie eine ates ws eee eatex te Rp. 10.000,00JUMIAN 0... cece cece ceeeeeceeesaeaeeeeeeeeesaeeeeeseeseesneeeees Rp. 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Dum

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN KsnBahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika jenis sabu tersebut tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Bahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika sabu yaitu menambah stamina untuk bekerjakarena Terdakwa sebagai nelayan;Bahwa dalam 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa ambilsedikitsedikit untuk dipakai sehingga bisa dipakai dalam 1 (satu) pakettersebut antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut pada saat mau melakukan pekerjaan sebagainelayan;Bahwa Terdakwa sekitar satu) jam sebelum penangkapan danpenggeledahan ada menggunakan narkotika jenis sabu dan Terdakwa adadilakukan tes

Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka menurutteori pembuktian dakwaan, diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmenentukan pilihan dakwaan alternatif yang tepat untuk diterapkan dalammengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah barang bukti Narkotika jenis shabu berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian, dilanjutkan dengan melakukan test urineterhadap Terdakwa ternyata didapati hasil tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes urine dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Parimo bersama barangbukti untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa saksi tidak ikut dalam penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKO.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

NANANG alias NANANG aliasJOKO.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah maron yang disita tersebut,ditemukan pada saat penggeledahan terhadap saksi SAINAL alias ATO dan saksiIKBAL alias BALE karena berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para saksi tersebut.Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes

ditangkap oleh saksi AFANDI dan dari saksi SAINAL alias ATOdiamankan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dalam plastik bening yangsebelumnya telah dibuang oleh saksi SAINAL alias ATO dihalaman kost,selanjutnya saksi, saksi SAINAL alias ATO dan saksi SANDI beserta barang buktidibawa dan diamankan ke kantor Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut,namun sebelum dibawa ke Polres Parimo, saksi dan saksi SAINAL alias ATO dansaksi SANDI dibawa terlebih dahulu menuju RSUD Anuntaloko Parigi untukmelakukan tes

penggeledahan dan penangkapan tersebutterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpasepengetahuan istri dan keluarga terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukannarkotika jenis sabu namun hanya ditemukan hp milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes urine dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut bersama dengan saksi SAINALalias ATO dan saksi IKBAL alias BALE.

paket kecil narkotika di saku depancelana Terdakwa kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

celanaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa: kamu mau nyabuya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lya pak selanjutnya timmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Rambang Dangkuguna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

izin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut adalahawalnya Terdakwa menyiapkan alat isap berupa bong yang terbuat daribotol kecil kemudian dipasang pipet dan pirek, semuanya dirangkai hinggaSiap digunakan selanjutnya narkotika jenis sabu Terdakwa masukkan kedalam pirek lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api yangsudah dimodifikasi dengan jarum suntik agar apinya kecil;Bahwa dilakukan tes

penguasaan narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenissabu selama kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa belum sempat mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut, namun Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotikajenis sabu lebih kurang 34 hari yang lalu bertempat di pondok istirahatPT LCL Desa Gunung Raja;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dilakukan tes

Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes calon Secaba TNIAD harus dilengkapi surat penetapan wali dari pengadilan negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon dengan kerendahanhati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenan memeriksapermohonan ini dan diberikan penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan pemohon yang bernama Fatahudin Rumatumia sebagaiwali dari Abdul Jalil Rumatumia;3.

ATK wecsisscsinssis soe soe soe aise eammen Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000, oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241 .000,

bahwa sebagaimana tertulis di dalamSurat bukti produk P2 dan P3 yang berupa suratpernyataan tertanggal 10 Februari 2010 dan tertanggal 27 Januari 2010,bahwa para Tergugat telah mengakui jumlah hutang Tergugat kepada Pengugat adalahsebesar Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta Rupiah) akan tetapi Tergugat dalam jawabannya menyatakanbahwa ia telah mengembalikan Rp.3.000.000,00(tigajuta Rupiah) kepada Penggugat dan ternyata Penggugatdidalam repliknya mengakui telah menerima pengembalia Wang Peibayaran Tes

Surat B / 12077/ NNF / 2018 perihal permintaanuntuk diperiksa secara laboratories narkotika kaca pin seberat kotor 1,32 (satu komatiga pulunh dua) Gram dan plastik klip shabu 0,3 (nol koma tiga) gram didugamengandung narkotika milik AZHAR untuk pemeriksaan tes laboratoriumDidapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : Positif , Thin LayerChromatography : Positif Metamfetamina, terdaftar dalam GOLONGAN Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLSEKTA BELAWAN dengan No. surat B / 12080 /NNF / 2018 perihalpermintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotika 30 ML diduga mengandungnarkotika milik AZHAR untuk pemeriksaan tes laboratoriumDidapat hasil sebagai berikut :Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA, terdaftar dalam GOLONGAN Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut

Ulla(dalam berkas terpisah) membuka (satu) bungkus sabusabu sisa dari sabusabu yangtelah dikomsumsi sebelumnya setelah itu sdr.Ulla (dalam berkas terpisah) memasukkandalam pipet kaca kemudian membakar pipet kaca tersebut selanjutnya Terdakwa danSdr.Ulla (dalam berkas terpisah) masingmasing secara bergantian mengkomsusi /menghisap asap melalui sedotan yang terhubung dengan alat bong tersebut, adapun ataskejadian tersebut Terdakwa dilakukan tes urine, hasil pemeriksaan tes urine di RSUDTarakan pada

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/121/X/13-76/2022/BNN Payakumbuh perihal Hasil Tes Urine a.n. Serka Syahrudin Panjaitan NRP 31970005850275;b. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n. Sdr. Marzuki Putra (Saksi-1);c. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n.

Tahun, Janis Kelamin: sa. ens caecum eres vem nome ame RT Eee Res ESOS :scan eel Suku Bangsa:...........Agama:.... at asin ee ce REP EM Hare Wal Hats ema SE OIE CLE ew ee ee SE TEAlamal tes wag ecw tetmwmens aood oe Ee OS Menerangkansbb: owes eee teen eenbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar .....++: PASAL YANG DILANGGAR de @dadeoe 6 Soe RUM E FEE Hw eweay ES mnacenee wie wpm hE Be Ree PS Ses eManteaene ee ee MeSAKSI II ate Die ge ee ee we wm oie 8 2 ae eee pe eeNama...

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes

halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan

Sebelum Tergugatpindah ke Jawa Timur atau tepatnya pada awal bulanNopember 2009 dari ..... membuka penerimaan ..... dansebelum jalan ke Jawa Penggugat mengikuti tes .....dan pada awal bulan Januari 2010 dari Propinsi NTTmengumumkan hasil tes ..... dan Penggugat dinyatakanlulus, kemudian Tergugat sebagai suami bertanyakepada Penggugat sehubungan dengan kelulusannyatersebut, Penggugat menjelaskan akan melaksanakandi Kupang dengan alasan mencari pekerjaan di Jawasangat susah karena beberapa kali mengikuti

terhadap keterangan saksi saksiPenggugattersebut, Tergugat telah memberikan tanggapandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui terjadi pertengkaran denganPenggugat tapi tidak di Tulungagung, tapi ketika adadi Kupang karena Penggugat curiga dan cemburu denganmantan pacar Tergugat; Bahwa ketika berumah tangga di Tulungagung tidakpernah ada pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui pisah tempat tinggal sudahsatu. tahun lebih karena Penggugat kerja di Kupangdulu pernah ikut tes

CODOT, di SDN Tobong Delanggu seperti yang pernah dilakukansebelumnya yakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selalu dilakukan di SDNTobong Delangu bersama dengan kedua orang tersebut, dan setelahdilakukan tes urin hasilnya positif mengandung METHAMPHETAMINE,sesuai dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes

IKA PUSPITASARI,Doker Polres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urine menunjukkanPOSITIVE (+) mengandung zat Narkotika. (METHAMPHETAMINE) ;Hal 4 dari 16hal, Put.No.67/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.