padahal unsur pasal 132 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mengaharuskan adanya percobaan atau permufakatan yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, sedangkan Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan faktapersidangan lebih tepat apabila di pasangkan dengan Pasal 114 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika denganmemperhatikan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan dan Bahwabenar terdakwa menerangkan ada menerima

terpenuhinya unsur perbuatan Terdakwayaitu Menjual Narkotika Golongan 1, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan tersebut telah dilakukan oleh Terdakwasecara tanpa hak atau melawanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa dalam melakukan perbuatan menjual NarkotikaGolongan 1 tersebut di atas Terdakwa tidak memiliki dokumen dalam bentuk apapuntermasuk izin knusus dari Menteri Kesehatan sebagaimana diatur dalam Pasal 15, 16dan 17 Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggaperbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatan menjual Narkotika tanpa izin khususdari Menteri Kesehatan tersebut maupun surat persetujuan dari pemerintah Negarapengekspor serta dokumen yang sah lainnya adalah melawan hukum yaitu dilakukantanpa hak dan kewenangan sebagaimana dimaksud undangundang, sehingga unsurTanpa hak atau Melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutternyata

Berdasar Hasil Pengujian Laboratorium di Laboratorium PengujianTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplemen Balai POM diGorontalo Nomor RPP.01.01.111.1111.04.20. 1731 tanggal 09 April 2020 besertaSertipikat Pengujian Nomor : SP/PK3/POL/20.101.99.20.05.0043.K/03/04.20 Tanggal 09April 2020 dan Berita Acara Penimbangan bahwa barang bukti 1 (Satu) shacet klip yangberisi Kristal warna putih adalah positif Narkotika Golongan jenis Metamfetamin (shabu)sesuai Undang Undang Nomor 35

Tahun 2009 tentang Narkotika yang beratnya setelahdilakukan penimbangan berat bersih 48,66 mg. atau 0,04866 gram (nol koma no!

., dalam Buku Komentar &Pembahasan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(Penerbit Sinar Grafika: 2011) yang menyatakan: Pemberantasan peredarannarkotika ditemukan antara lain dalam ketentuan Pasal 111 sampai denganPasal 126, sedangkan berkaitan dengan penyalah guna narkotika antara lainditemukan dalam Pasal 127 dan Pasal 128.

Unsur Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah mengatur segala bentuk kegiatan dan/atau perbuatan yangberhubungan dengan Narkotika seperti pengadaan, produksi, penyimpanan danpelaporan, impor dan ekspor, pengangkutan, peredaran dan penyaluran narkotika,dengan tujuan untuk menjamin ketersedian narkotika untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan, mencegahterjadinya penyalahgunaan narkotika dan memberantas

Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif pertama maka Majelis Hakimakan langsung memilihsalah satu dakwaan yang dianggap paling sesuai dengan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, yaitu dakwaan alternatif kedua sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah sesuatu hal/benda yang telah jelas secara hukum adalah terlarang untuk digunakan namun tetapdipergunakan tanpa sepengetahuan atau seijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa daftar narkotika golongan I sebagaimana terdapat dalamLampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berjumlah 65 (enampuluh lima) jenis, dimana narkotika golongan I dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan, dan hanya dalam jumlah

Dari sana diharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diriterdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah orang lain pula agar tidak melakukankesalahan serupa;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum terdakwa telah mohonkeringanan hukuman bagi terdakwa;Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenganut straf minimum khusus dimana Pasal 112 (1) UU Nomor 35 Tahun 2009mencantumkan ancaman pidana minimum 4 (empat) tahun sampai maksimum 12 (duabelas) tahun dan pidana

., Penata NIP.197410222003122002 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwabarang bukti Narkotika jenis shabu adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.

ABDULLAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana Pasal 114 Ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMARDIN Als.

tanaman beratnyalebin 5 gram telah terpenuhi dalam diri Para Terdakwa yaitu Terdakwa telahTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya 5gram lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan Para terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur daridakwaan Penuntut Umum, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya yaitu Pasal 114 ayat ( 2 ) Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 114 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika disyaratkan adanya

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa karena dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan, tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik alasan pembenar dan atau alasanpemaaf yang dapat melepaskan atau membebaskan Terdakwa dari tuntutanhukum, oleh

sedang giatgiatnya memberantasPeredaran Narkotika;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakuiperbuatannya, menyesali perobuatannya, dan berjanji untuk tidak akanmengulangi perbuatannya; Para Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya dan belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaterhadap Para Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 114 Ayat (2) Jo 132 Ayat (1) Undang

undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 16 Desember 2020Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Rah yang dimintakan banding tersebut;3.

baik.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan layak tidaknya Terdakwatetapdipertahankan dalam dinas keprajuritannya tersebut yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta hukum dalam perkara ini ternyata Terdakwa tidak layak lagi tetap dipertahankan sebagaiprajurit, oleh karenanya permohonan Terdakwa maupun Penasehat Hukum agar Terdakwa tetapdapat berdinas dilingkungan TNI AU tidak dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer, Terdakwa didakwa denganpasal 115 ayat (2) Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang ancamanpidananya adalah kumulatif yaitu selain dari pidana penjara juga adanya pidana denda.Bahwa tujuan pembuat Undangundang selain dari pada pidana penjara yang akan dijatuhkankepada Terdakwa untuk membuat efek jera juga dijatuhi hukuman denda dengan tujuan untukmembantu pemerintah dalam program pemberantasan penyalah gunaan Narkoba dan jugamembantu program rehabilitasi bagi para pengguna/pecandu Narkoba agar kembali hidupnormal, oleh karena itu

Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa perbuatan tersebut dilarang olehundangUndang dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang, selain itu pula Terdakwa bukanlah seorang ilmuwan maupunapoteker, namun Terdakwa tetap melakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga ini pun telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur daripasal 127 ayat (1) huruf a Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim berpedoman pada Pasal 101 ayat (1) dan ayat (3)Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009, yang menentukan bahwa barang buktiberupa narkotika maupun alat serta barangbarang yang digunakan dalamtindak pidana narkotika harus dirampas untuk Negara, maka oleh karena itubarang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah DVD player merk GMC tempat menyembunyikan 2 (dua)bungkus shabu masingmasing seberat 51,34 gram (lima puluh satukoma tiga puluh empat gram) dan seberat 51,44 gram (lima puluh satukoma empat puluh empat gram) didalam plastik bening yang dibungkuskertas

Menyatakan terdakwa Zakaria alias Zaki alias Zak bin Ishak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tanpahak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Unsur MenawarkanUntukDijual, MenjualMembeli, MenjadiPerantaraDalamJual Beli, Menukar, menyerahkan AtauMenerimaNarkotika Golongan 1 ;Menimbang bahwa unsur ini merupakan unsur yang memuat elemenAlternatif olen karena itu Majelis tidak perlu mempertimbangkan semua elemencukup terbuktinya salah satu elemen maka unsur yang dikehendaki dalam undang undang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika tersebut telah terpenuhi ;Menimbang bahwa in casu Majelis memilin untuk mempertimbangkanelemen menjadi perantara

Btm.Keadaanyangmemberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Program PemerintahRepublik Indonesia yang sedang giatgiatnya memberantas PeredaranNarkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaterhadap Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 114 Ayat (2) Jo 132 Ayat (1) Undang

undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.