Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal teratnggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 PK/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — NAHERA binti BEDDU REMMANG VS MENNANG bin MUHAMMADONG, DKK
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 2008 Penggugat (Nahera) melaporkan Tergugat (Mennang) atas pemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh Tergugat (Mennang) yang memalsukan tanda tangan Penggugat (Nahera) dalamsurat perdamaian/pembelian tertangal 21 Agustus 1976 pada KepolisianHal. 3 dari 12 Hal. Put.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/18/VI/61/79 tertangal 12 Juni 1979yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P. 3 ;4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 23 Januari 2015 mediasi tersebut telah gagal, maka halini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — JENDA TERKELIN alias JENDA TERKELIN TARIGAN SIBERO VS 1. ANTHONY SOFAN KOH atau juga ditulis namanya A. ANTHONYSOFAN, 2. Ny. NURBETTY LINGGA
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Medansurat putusannya yang mana dibenarkan pula oleh Pengadilan Tinggi Medanyang menyatakan di dalam Pertimbangan Hukumnya hal 9 alinea 5 yangmenyatakan: Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggisetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkaradan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 721/Pdt.G/2013/PN Mdn. tanggal 22 Mei2014, memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 314/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 30 Juli 2015 — KARIMULLAH AL KARIM
41 — 9
  • Ketua PN tanggal 1 Juni 2015 No. 314/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 6 Juni 2015 s/d tanggal 4 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:314/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 7 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 07-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 315/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 22 Juni 2015 — MUHAMMAD ISWAN BIN AHMAD NAHROWI
23 — 3
  • JmrSejak tanggal 6 Juni 2015 s/d tanggal 4 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :315/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 7 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 7 Mei 2015 nomor : B49/0.5.12/Ep.1/05/2015 ;
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu, KabupatenHalaman 1 dari 15 hal Putusan No.0789/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 72/72/I/2008, Tertangal 09 Januari 2008;2.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tertangal 18 Desember2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Simalungun, danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Simtelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihnatkan kepada Tergugat danTergugat tidak keberatan terhadap bukti
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 601 /PDT/G/2012/PN.DPS.
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
37 — 7
  • maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Denpasaryang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menurut Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat PR1 bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu danAdat Bali yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 18 Juli 2006 dan telahdicatatkan sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 989/K/2006 tertangal
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.Tjokorda Istri Raka Mutri
2.Tjokorda Istri Anom
Tergugat:
Tjokorda Istri Oka Sukatari
35 — 27
  • Bahwa Para Pelawan Eksekusi telah menerima surat pemberitahuan dariPengadilan Negeri Gianyar tertangal 14 Juli 2017 Nomor15/Pd.G/2012/PN.Gin perihal: Panggilan Anmaning, yang isinyamemberitahukan bahwa Para Termohon Eksekusi (Para PelawanEksekusi) dalam tempo waktu 8 (delapam) hari memenuhi isi PutusanPengadilan Negeri Gianyar, Perkara Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Gir. JontoPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor : 25/PDT/2015.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 653/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 29 Oktober 2015 — BASO ATOILAH ALIAS ATOK BIN AMBOK
36 — 2
  • 2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan : Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :653/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 25 Maret 2014 — MAT BASIR al. P. NADIR
48 — 6
  • Ketua PN tanggal 18 Februari 2014 No. 56/Pen.Pid/2014/PN.Jr.Sejak tanggal 19 Februari 2014 s/d tanggal 19 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 56/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 20 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
153 — 43
  • Fotokopi Surat Keterangan tertangal 11 Februari 2013 , telah bermeteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya dibeni tanda P 4;5.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 289/JB/ RBT/2001 tertangal 3 September 2001,telan bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjuinyadiberi tanda TA.1, B dan E4;5. Fotokopi sertifikat Hak milik nomor 287 Desa Padang Magek Selatan tanggal 30Agustus 20012 , telah bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TA.1, B dan E5;6.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 9/JB/ RBT/ 2004 tertangal 5 Januan 2004 , telahbermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asilinya, selanjutnya diberitanda TA.1, Bdan E6 ;Surat bukti TA.1, B dan E1 sampai dengan TA.1, B dan E6 tersebut telah dilihatdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, semua surat bukti tersebut telah diberi meteraicukup sehingga berlaku sebagai alat bukt' yang sah;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut di atas, pihak para Tergugatmelalui Kuasanya juga telah mengajukan
    bukti lain, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 23 April1973 No. 806 K/Sip/1972 yang menyatakan surat bukti yang berupa salinaan dan bukanpula salinan resmi, tidak dipandang sebaga bukii yang berdiri sendiri untuk membuktikansesuatu hal atau suatu perbuatan hukum, kecuali dikuatkan dengan bukt lain;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan hukum diatas bukti P2 dan P.3tidak memiliki nilai pembuktian yang cukup maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan tertangal
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
62 — 42
  • saja, melainkanterutama bahwa obyek dari sengketa sudah diberi status tertentu olehKeputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telah mempunyaikekuatan pasti dan alasannya adalah sama.Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukan olehTergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
    PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang Bahwa Tergugat ,dan Tergugat II dalam jawabannya telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :1.1Eksepsi Ne Bis In IdemBahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukanoleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
    Apa yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnyaMenimbang Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernahdiajukan oleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecuallPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskan dantelah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan PengadilanNegeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal 27 Januari 2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 15/Pdt/2014/PT Mdo tertanggal 11Maret 2014 jo putusan Mahkamah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 121
  • dari copy Akta Perjanjian Penyediaan fasilitas kreditNomor : 17, tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), yangdibuat dihadapan Notaris ALANG , S.H.Fotocopy dari copy akta perjanjian multi purpose loan Nomor : 18,tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), Yangdibuat dihadapan Notaris ALANG,S.H.Fotocopy dari copy Addendum Perjanjian Penyediaan FasilitasKredit Nomor : 34, tertangal
    ,SpN. ( Turut TergugatIl);Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat , Perihal : Undangan kepadaTergugat, tertanggal 14 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat, Perihal : tangapan danundangan Kedua kepada Tergugat , tertanggal 17 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi ( Pertama )kepada Tergugat , Tertangal 22
    Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi Il ( Kedua )kepada Tergugat , Tertangal 08 Maret 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Tergugat , tertanggal 9 Maret 2017Perihal : Jawaban terhadap Surat Somasi II ( Kedua ) yangdikirim oleh Law Firm Nyoman Rae & Partners selaku KuasaHukum Penggugat;Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Kantor Hukum JohnsonPanjaitan & Partners selaku Kuasa Hukum Tergugat, Nomor :033/U/JP/III/2017
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0902/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1685/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 27 Desember 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutHal. 8 dari 17 hal. Putusan No.1685 /Pdt. G20 11/PA.Gs.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • Halaman daril6 halaman.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 25 Nopember 2013, telahmengajukan permohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2017 — pemohon
26 — 4
  • Surat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas namaPemohon 1 tanggal .09 Oktober 2012, bermeterai cukup dansetelah dicokokkan dan diperiksa ternyata sesuai dan diberi kode P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 802/84/II/89, tertangal 30Maret 1989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan; bermeterai cukup dan setelahdicokokkan dan diperiksa ternyata sesuai dan diberi kode P. 2 ;Asli Surat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • No. 352/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan ghaibatas nama Anna Chasanah Rainey ( ibu kandung Angeliana Putri Manik )tertangal 14 Oktober 2020, bermeterei cukup dan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteriil serta memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti Anna ChasanahRainey ( ibu kandung Angeliana Putri Manik ) telah pergi tidak diketahuikeberadaannya, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 1 angka 3 dan