• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Prayugo Utomo als.

  Penuntut Umum:
  1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
  2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
  Terdakwa:
  AJI PRAYUGO UTOMO ALS. YOGA BIN NURHARIRI

• KRISNA AJI KURNIAWAN
  Turut Tergugat:
  2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru

• Pembanding/Tergugat I : ABU JAHRI Diwakili Oleh : ABU JAHRI
  Pembanding/Tergugat II : AJI SAPAR Diwakili Oleh : ABU JAHRI
  Terbanding/Penggugat : HM TAHER BIN ROHIM

  Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar Bin Saparudi danAbu Jahri seluas 2 (dua) hektar milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

  Sebelah Utara dengan Sungai Aro + 200 m.Bahwa benar tanah tersebut dijual oleh sdr.Saiful b Bahani sebanyak 6hektar kepada Penggugat HM.TAHER ROHIM tetapi disebelah tanahTergugat 2 Aji Sapar b Saparudi;Bahwa sdr.Saiful b Bahani tidak pernah menemui AJI SAPAR BSAPARUDIN dengan maksud ia ingin menjual tanahnya yang berada disebelah tanah AJI SAPAR B SAPARUDI (Tergugat 2) dengansdr.HM.TAHER ROHIM sebanyak 6 hektar (200 m x 300m).Bahwa benar sdr.Syaiful b Bahani telah membuat pernyataan kepadaTergugat

  2 AJI SAPAR dengan saksi Kades Beringin dan KadesMambang di rumah sdr.Saiful dan ia menerangkan bahwa tanah yangdijualnya sebanyak 6 (enam) Hektar milik sdr.Syaiful.Bahwa dalam poin 5 (lima) di surat gugatan Penggugat bahwa sdr.Saifulb Bahani menyuruh Tergugat 2 AJI SAPAR pidah dari tanah tersebutdengan imbalan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat 2 AJI SAPAR, itu tidak benar.sama sekali sdr.Syaiful tidakpernah menyuruh pindah Tergugat 2 AJI SAPAR karena sdr.Syaifulmengetahui

  Bahwa tidak benar Tergugat 2 AJI SAPAR B SAPARUDIN dan Tergugat 1ABU JAHRI B SAPARUDIN mengambil haknya Penggugat;13. Bahwa Tergugat 2 AJI SAPAR berkeyakinan bahwa PenggugatHM.TAHER ROHIM salah objek tanah;14. Bahwa di Desa Mambang Penggugat HM.TAHER ROHIM sudah terkenalsering mengambil tanah warga Mambang.Bahwa berdasarkan alasan diatas Tergugat 2 AJI SAPAR mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan sebaga berikut :1.

  Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar B Saparudi seluas 2(dua) hektar milik Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

• Penuntut Umum:
  1.ALKE MARIO, S.H
  2.Lucky Kresna Aji, S.H.
  3.HAFIZ KENDRATAMA, S.H.
  Terdakwa:
  ZAINUDIN Alias IZAI Bin DARMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I.AJI MUHAMMAD RIZKY Bin EDDY HERMANTO dan Terdakwa II.DANNY MEI PUTRA PEDROSA Bin BERO JAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

     
     Terdakwa:
     1.AJI MUHAMMAD RIZKY Bin EDDY HERMANTO
     2.DANNY MEI PUTRA PEDROSA Bin BERO JAYADI

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
  Terdakwa:
  Nor Ifansyah Als Anang Kumpai Bin Suriansyah Alm.

• WISNU AJI ARTA yang bekerja di PT. Jalin Karya Mandiri;

• 1 (satu) lembar Hasil Audit tanggal 2 Januari 2024 yang dikeluarkan oleh PT.

  Jalin Karya Mandiri ke Toko Surya jaya 72 yang beralamat di jl.Cibadak No.72 karanganyar, kec.Astana anyar, kota bandung jawa barat;

• 1 (satu) buah fotocopy bukti transfer ke rekening sdr.wisnu aji arta dengan norek : 3930692017 sejumlah Rp9.306.000,00,-;
• 1 (satu) lembar data langganan PT.

  arta pada tanggal 10/05/2023 yaitu sebesar Rp.4.693.575,- dengan nominal yang di gelapkan sebesar Rp.1.500.000,-;

• 1 (lembar) tanda terima pembayaran cash dengan Nomor : 01157 atas nota fiktif yang dibuat oleh sdr. wisnu aji arta yang diterima dari Toko wondi woy dengan nominal Rp. .500.000,- pada tanggal 24/10/2023;
• 1 (satu) lembar faktur penjualan yang diterbitkan PT.

  Wisnu Aji Arta;

• 1 (satu) lembar data langganan PT. Jalin Karya Mandiri dengan Sales Wisnu per 31 Desember 2023 kepada Toko Putra Malajaya yang beralamat di Jl. Pemuda No. 52 Panjang Kidul, Panjang, Kec. Ambarawa, Kab. Semarang, Jawa Tengah yang dikeluarkan oleh PT.

  Wisnu Aji Arta;

• 1 (satu) lembar data langganan PT. Jalin Karya Mandiri dengan Sales Wisnu per 31 Desember 2023 kepada Toko Gendut Helm yang beralamat di Jl. RA. Kartini No. 97, Temanggungan, Panjang, Kec. Ambarawa, Kab. Semarang, Jawa Tengah yang dikeluarkan oleh PT.

  
  Terdakwa:
  WISNU AJI ARTA Bin PONIDI

• -1(satu) buah aku facebook dengan nama akun AJI PERMANA POETRA dengan alamat url :http://www.facebook.com/belepung.bele yang menggunakan password zahrakusayang.

  -1(satu) buah akun e-mail dengan alamat bele pung@yaoo.com.

  -1(satu) buah akun facebook dengan nama akun DENDI JANUARDI dengan alamat url :http://www.facebook.com/denz.cowners yang menggunakan passworkd zarakusayang.

  Kemudiansaksi Galis Pranoto beserta team melakukan profiling dan menemukanpemilik akun facebook yang bernama AJI PERMANA POETRA yaituHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2018/PN Btmterdakwa Dendi Januardi yang kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk memposting tulisan dihalamanakun facebook atas nama AJI PERMANA PUTRA dengan alamat urlhttps:/Awww.facebook.com/belepung.bele milik terdakwa lalu dibagikan keakun grup INDONESIA BICARA yaitu dengan

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 akun facebook dengannama AJI PERMANA POETRA membagikan beberapa foto ulamaulamadi Indonesia yang disertai tulisan yang berbunyi Mereka di bidik akankahkita diam?

  Kemudiansaksi Galis Pranoto beserta team melakukan profiling dan menemukanpemilik akun facebook yang bernama AJI PERMANA POETRA yaituterdakwa Dendi Januardi yang kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk memposting tulisan dihalamanakun facebook atas nama AJI PERMANA PUTRA dengan alamat urlhttps:/Awww.facebook.com/belepung.bele milik terdakwa lalu dibagikan keakun grup INDONESIA BICARA yaitu dengan menggunakan handphonemerek Sonny Xperia model Z3D6653

  PERMANAHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2018/PN BtmPOETRA namun benar saksi pernah berkomunikasi dengan aku facebooktersebut melalu messenger facebook yang membahas tentang penjualanobat kuat yang dujual oleh akun AJI PERMANA POETRA tersebut;Bahwa saat saksi membeli obat kuat dari akun Facebook AJI PERMANAPOETRA dan saat itu yang mengantar obat tersebut kepada saksi adalah2(dua) orang lakilaki namun saksi tidak mengingat wajahnya karena sudahlama sekali;Bahwa saksi juga tidak memiliki

• Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.

dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Visum Et Repertum Nomor : 445/77/303/2019 tanggal 22 Mei 2019 atasnama Alan Budi Setya Aji yang ditandatangani oleh dr. Leonardo dokterpada RSUD dr.

;Bahwa benar Terdakwa memberi uang santunan kepada keluarga korbanSuyadi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setiap kalimengadakan hajatan/selamatan Terdakwa juga akan membantu;Bahwa benar terkait kejadian tersebut antara Nurma Widiyanti selaku istridari Terdakwa (Parni) dengan Jaminah selaku ibu kandung Suyadi sertaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Madkorban Alan Budi Setya Aji telah membuat Surat Pernyataan yang padaintinya menerangkan korban Alan Budi Setya Aji dan

Akibat tidak cukupnya celah untuk menyalip,mengakibatkan stang sepeda motor Terdakwa yang sebelah kanan mendorongkeras bagian stang kiri kendaraan saksi korban Alan Budi Setya Aji;Menimbang, bahwa setelah terjadi benturan saksi korban Alan BudiSetya Aji oleng hingga jatuh ke kiri dan sepeda motor saksi jorban Alan BudiSetya Aji jatuh dengan posisi sebelah kanan di aspal, sedangkan sepedaTerdakwa tersebut kemudian oleng dan jatuh.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dipersidangan terbukti barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Alan BudiSetya Aji.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Selasa tanggal 10 September 2019, olehkami, Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NurSalamah, S.H., Ika Dhianawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

• penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

  saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

  Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

  Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

  Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

  Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

• Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak Muhammad Rizky Prayoga, Muhammad Farhan Prayoga, Suparman Prayoga, Afifah Khanza Prayoga;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000.- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Bahwa Pemohon ingin mengagunkan sebidang tanah besertabangunan tersebut untuk biaya Kebutuhan harihari ;Bahwa setelah Isteri pemohon meninggal dunia ahli warisnyaadalah pemohon dan anak anak pemohon bernama 1. MUHAMMADRIZKY PRAYOGA, 2.MUHAMMAD FARHAN PRAYOGA dan 3.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Halaman 2 Penetapan No. 1796/PDT.P/2018/PN.

(Seratus empat meter persegi) yang terletak di Komplek Perum.Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji; Bahwa pemohon selaku orang tua yang masih hidup dari anak pemohonyang masih dibawah umur berkeinginan untuk mengagunkan Sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak diKomplek Perum.

Rindang Village Blok H No.09,Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak GunaBangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Menimbang, bahwa pengadilan akan mempertimbangkan satu persatuapakah permohonan dari pemohon tersebut berdasarkan hukum atau tidaksebagai berikut :Ad. 1.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, HakGuna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA, yang mana hasilnya tersebutnantinya akan dipergunakan untuk biaya hidup dan membiayai pendidikananak pemohon yang masih sekolah;Menimbang, bahwa sekarang timbul permasalahan hukum apakahPemohon dapat diijinkan untuk mengagunkan sebidang tanah tersebutdiatas?

• Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 19 Desember 2015, dengan sebab Pemohon membaca SMS diHal 2 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bkotelepon seluler Termohon dari lakilaki lain yang bernama Aji dengan katakata mesra layaknya sedang berpacaran dan Aji pun mengajak Termohonketemuan jam 20.00 WIB malam di Desa Tambang Emas dan Pemohonpun mengkonfirmasikan SMS dari Aji tersebut, setelah itu Pemohonlangsung pergi menemui Aji dan Pemohon tidak memberitahukan

  SMStersebut kepada Termohon, setelah Pemohon bertemu dengan Aji, Aji punterkejut melihnat Pemohon yang menemuinya bukan Termohon, Pemohonlangsung menanyakan kepada Aji ada hubungan apa dengan Termohondan Aji pun mengakui bahwa Aji dengan Termohon berpacaran, Pemohonpun menjadi emosi dan memukul Aji, setelah itu Pemohon kembali pulangke rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dan langsungmenanyakan kepada Termohon perihal tersebut, akan tetapi Termohonmalah tidak mengakui berhubungan dekat

  dengan Aji dan Termohonmengakui berhubungan dekat dengan orang Bangko, Pemohon punmenjadi emosi kepada Termohon, sehingga terjadilah pertengkaran tajamantara Pemohon dengan Termohon yang menyebabkan keesokan harinyaPemohon pergi mengantarkan Termohon pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Termohon tidak lagi mempedulikan Pemohon, Selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak

  PamenangSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, saksi adalah tetanggaPemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bko Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena istri dari Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Tambang Emas; Bahwa sejak Agustus 2015 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan karena Termohon berselingkuhdengan Aji

  ; Bahwa Aji mengaku kepada keluarga Termohon dan saksi kalau iaberselingkuh dengan Termohon dan telah melakukan hubunganlayaknya Suam1 istri; Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohontidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa belum ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 033 RW. 007, Desa Tambang

• Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan media sosial WA kepada saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto jika terdakwa telah membeli tembakau Gorilla, dankarena sebelumnya saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto pernah membeli tembakauGorilla kepada terdakwa, maka pada hari Jumat Tanggal 17 Oktober 2018 sekitarjam 19.30 WIB, saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto dan saksi Firdaus Afang AmienSantoso Bin Agung Santoso ke rumah terdakwa dan membeli narkotika jenistembakau Gorilla tersebut masingmasing sebanyak

  Karena pada diri saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto tidak ditemukan barang bukti namun karena saksitersebut menerangkan jika ia menyimpan tembakau Gorilla dirumahnya makapetugas kemudian melakukan penggeledahan di kamar saksi Bayu Aji Nugroho BinHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN SmnEdiyanto di rumahnya di Jl.

  Firdaus Afang Amin dan Sadr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol I jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.

  Firdaus Afang Amin dan Sdr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.

• kepada saksi FERY PADLY AlsFERY Bin KASLAN.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Witaterdakwa datang lagi kerumah saksi STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO danmenemui saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk meminta 1(satu) paket narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KUKUH AJI SATRIYANTOAls KOKO Bin RAMLI membangunkan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLANyang kemudian mengambil shabu dikantong celananya dan memoketnya untukdijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus

  ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkankepada saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk diserahkankepada terdakwa dan pada saat terdakwa akan mengantarkan shabu tersebutkepada sdri.

  STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKOBin RAMLI dan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN, namun tidak adahubungan keluarga hanya sebatas teman ;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan saksi KUKUH AJI SATRIYANTO AlsKOKO Bin RAMLI dijalan Yos Sudarso I Gang Pelita Desa Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur pada saat mengendarai sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan No.Pol.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitriyah binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Setiyo bin Tinggal;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
  

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Fitriyah bintiSamsudin tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilakiyang bernama Aji Setiyo bin Tinggal, alamat Dusun Winong, RT.003RW.006, Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianHal. 1 dari 13 hal.

  Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Kjnrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Fitriyah binti Samsudin denganseorang Lakilaki yang bernama Aji Setiyo bin Tinggal;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Fitriyahbinti Samsudin dengan calon suami (Aji Setiyo bin Tinggal) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4.

  Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fitriyah bintiSamsudin dengan seorang lakilaki bernama Aji Setiyo bin Tinggal:;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Aji Setiyo bin Tinggal), Nomor NIK 3326102210970001,tanggal 11 April 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.11);12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon (Aji Setiyo bin Tinggal), Nomor 4342/TP/2000 tanggal 19Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.KjnAgustus 2000, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.12);13.

  Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak ParaPemohon (Aji Setiyo bin Tinggal) (P.13);14. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor B576/Kua.11.26.13/PW.01/08/2021tanggal 5 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sragj Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.14):;15.

• Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 wita,terdakwa, saksi Febriana dan saksi Aji Mahmuddah berbaring didalam kamar dirumah kontrakan Desa Batu Butok Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser danpada saat saksi Aji Mahmuddah sedang tidur, terdakwa berkata kepada saksi Febrianaaku mau cium kamu?

  Tambak Sari Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara, kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014sekira pukul 05.00 wita terdakwa mengajak saksi Febriana dan saksi Aji Mahmuddahmenuju Desa Batu Butok Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser denganmenggunakan angkutan umum dan sekira pukul 15.00 wita, terdakwa, saksi Febrianadan saksi Aji Mahmuddah sampai di Desa Batu Butok Kecamatan Muara KomamKabupaten Paser.Selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2014, saksi AMBO AKO selaku orang tua saksiFebriana

  Paserdengan menggunakan Taksi colt dan sekira pukul 15.00 Wita saksi, terdakwa dansaksi Aji sampai di Batu Butok Kec. Muara Komam Kab.

  menciumi bibir dan memeluk tubuh saksi sambil memegangipayudara saksi dengan cara pada saat saksi berada di dalam kamar bersamadengan terdakwa dan saksi AJI sedang berbaring, kemudian terdakwa mendekatisaksi yang pada saat itu saksi belum tidur dengan posisi di samping sebelah kanansaksi, sedangkan saksi Aji berada di sebelah kiri saksi, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi dengan mengatakan aku mau cium kamu dan saksidijawab iya kemudian terdakwa mengatakan kalau ada apaapa saksi mautanggung

  jawab Setelah itu terdakwa langsung menciumi bibir dan memeluk tubuhsaksi sambil memegangi payudara saksi.Bahwa pada saat saksi berada di dalam kamar bersama dengan terdakwa dan saksiAJI sedang tidur dengan posisi saksi di berbaring di tengah antara saksi Aji danterdakwa, terdakwa berada di sebelah kanan saksi dan saksi Aji berada di sebelahkiri saksi;Hal. 9 dari 37 HalPutusan Nomor.259/Pid.Sus/2014/PN.TGTBahwa pada saat terdakwa menciumi bibir dan memeluk tubuh saksi sambilmemegangi payudara saksi

• MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG untuk membagikan hasil pencurian tersebut;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Sdr. MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, Sdr. RUDI,Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

  MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

  MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG merencanakan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi IRFAN BAGASKARA dengan cara membagi peran yaitu saksiIWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

  MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANGHARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr.KUNTRING, dan Sdr.

  MAS AJI pergi ke PenginapanHome Stay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwasebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, $saksiBAMBANG HARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AdJl, Sadr.PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

• Sutris Endratno dan Terdakwa II Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SUTRIS ENDRATNO
  2.AJI PRAMANA YUDHA Alias NONOY Bin TARSIN

  Nama lengkap : Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin2. Tempat lahir : Depok3. Umur/Tanggal lahir : 26/21 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Serdang No. 46 Rt. 007 Rw. 004 Kel. BejiKec. Beji Kota Depok7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

  Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7Maret 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

  Aji Pramana Yudha.

• Aji Kuning, Desa Pancang;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suriyani binti Kambolong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

  Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal

  Aji Kuning (dahulu desa pancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambolong, dengan saksi nikah 2 orangbernama H. Legu dan H.

  Aji Kuning (dulu desapancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H. Legu dan H.

  Aji Kuning, Desa Pancang;e Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 Masehi, bertepatan tanggal 4Sya ban 1434 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Ketua Majelis, H.M. Taufiq H.M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan WIRDA PURNA AJI Alias WIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Anak

  Menyatakan Anak WIRDA PURNA AJI alias WIR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak WIRDA PURNA AJI aliasWIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama anak berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar anak tetap ditahan;3.

  PADLI ZULKARNAEN alias PADLI menunggu diluar,anak WIRDA PURNA AJI mengambil sepeda motor CBR warna merahdengan cara merusak lubang kunci menggunakan Letter T, setelahmenyalakan sepeda motor anak WIRDA PURNA AJI bersama M.

  WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut pada sekitar awal bulan Nopember2017 sekitar 16.00 wita;Bahwa saksi bersama anak WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut di Percetakan Digital Printing Vektor,Kekere, Kel.

  Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar anak WIRDA PURNA AJI alias WIR bersamaM.

  JANUARI LESMANA. tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi korbanHADY SUWARDI alias HADI dan tanpa sepengetahuan saksi korban, anakWIRDA PURNA AJI alias WIR dan M.