Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0439/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 September1988, di bangun Sari Il Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sarbawi (Ayah Kandung), dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Zaidin bin Sarbawi dan Sabari bin Sukadidengan mas kawin berupa emas/uang sebesar Uang. 50.000 dibayartunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat
Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruandan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1542/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ule Ge p rio rawleolls 5Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:dalle nwolal ale gle kro arg Jl at, prs rw!
danTergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TbhMenimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Maromyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkaraini yakni:ail wiolill ale glo larg) ary j/l aut, ere suid! osArtinya : Di waktu ister!
mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
perselisihan dan pertengkaran a quo, padakondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danrahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ), sebagai implementasi Firman AllahSWT dalam AlQuran, surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
Tergugat dan Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syar'i
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat menyatakan keberatan bercerai denganPenggugat, namun didalam kenyataan dalam rumah tangganya antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis dan tidak bisa mewujudkan rumah tangga yang sakinah(tentram) mawaddah(saling mencintai) dan Rahmah (saling menyayangi) maka menurutmajelis hakim rumah tangga yang seperti ini sebaiknya diceraikan saja dengan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa Majelis hakim dalam perkara ini juga mempertimbangkan dengandalil syar'i
daftar yang disediakan untuk itu,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksuduntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan undangundang Nomor:50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan hukum Syar'i
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0472/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 31 Desember1975, di Titi Panjang Kelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi Aron Tambunandan Fendi, mas kawin uang Rp40.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 31 Desember1975, di Titi Panjang Kelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi Aron Tambunandan Fendi, mas kawin uang Rp40.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2797/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:db se Y Le ye AB pele SS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Putusan Nomor 2797/Pdt.G/2018/PA.Pwtdibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Dalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
usiabelum genap 19 tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan bila dilihat dari segihubungan dengan calon istrinya, yang sudah sedemikian erat, dan sullitdipisahkan, maka untuk menghindarkan mafsadah yang akan timbuldikemudian hari dan akan lebih maslahah bagi calon mempelai dankeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, danternyata pernikahan anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganmenurut ketentuan Syar'i
perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 711tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor Nomor 3tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pasal 49Undangudnang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 ,dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 68/Pdt.G/2015/PA P.Bun Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 6
17 — 6
ta'lik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri telah siap dan telahmemberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah), maka dengandidasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat (2)hurup (b) KHI, maka thalak yang patut terjadi antara penggugat dengan Tergugat adalahthalak satu khul'i dari Tergugat atas diri Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ule Ge p rio rawleolls $5Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:dalle nolal ale gle kro arg il at) prs ri!
danTergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.Tba Tanggal 17 Desember 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Abdul ManafBahwa saksi saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Saparuddindan BuyungBahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa Saat menikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka danperawanBahwa Sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak adamempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secara syar'i maupunsecara peraturan perundangundangan berlakuBahwa Sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon I
Abdul Manafe Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Saparuddindan Buyung Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Bahwa Saat menikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawane Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon I menikah tidak adamempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secara syar'i maupunsecara peraturan perundangundangan berlakue Bahwa Sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pkb.mengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :rllecll Cla (le a sie udidlleArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:Aalla aalil ale gl leas day jl Are) ate ail
Bada dukhul) dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Kadafi (L), umur 24 tahun;;Hal. 9Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cla W do: 9 Gaals JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim
xxxx XxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdapat ditetapbkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Dp tertanggal 13 Oktober 2020 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara maka biaya yang timbul dari perkara inidibiayai oleh negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
mafsadat (keburukan) dari padamaslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batin yang bekepanjangan bagikedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhotr, hal. 62 yang berbunyi:lacs ule Go po rio rlaolls 95Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
305/Pdt.G/2020/PA.Pkb.pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dh ge Yb ged OH AB cpalull AS SH I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
TSe> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada yang menyangsikankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh
dimaksud padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah adalah termasuk dalamperkara bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 95 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1995 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangundangan serta dalildalil syar'i
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:ge Ye 5 ot Bo ele SS v + So J! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.
dijatunkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi: > 2 ile eos Ao Cohen! So oP < Jl > oYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
No. 58/Pdt.P/2020/PA.Dpketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Inpres Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islam sesuaiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny) :Artinya : Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya
No. 58/Pdt.P/2020/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Dompu tertanggal 16 Maret 2020 tentangPembebasan Biaya Bagi Para Pemohon, maka biaya perkara inidibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun Anggaran 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.