Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;10.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu Pemohonmenyatakan
memang dalampermasalahan, karena seyogyanya rumah tangga yang rukun dan harmonisadanya rasa saling kebersamaan, kesetiaan terhadap pasangan bukan malahHal 9 dari 12 halaman Putusan Nomor454/Padt.G/2019/PA Mtp.pisah rumah dalam jangka waktu yang lama serta tidak ada lagi komunikasiyang harmonis;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya permohonan Pemohon tersebut,maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat di atas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai anak;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.
Register : 07-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PALU Nomor 645/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Selanjutnya, Majelis Hakim berusaha secara sungguhsungguh menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat danmembina rumah tangga yang harmonis, mawaddah warahmah namun tidakberhasil ; Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkin lagidiharapkan dan tujuan perkawinan untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.9. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.ME. Tanggal 20 Agustus 2015 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 0238/Pdt.G/2015/PA.ME.tentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenanguntuk menceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0442/055/VIII/2019 tertanggal 19 Agustus 2019 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;
Bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan;8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;9.
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dukuh Rembun Kidul, RT.001 RW.006,Desa Tengengkulon, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 4 bulan lamanya.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Randumuktiwaren, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 5 tahun 7 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No 1795/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandarum, Kecamatan Kajen, selama4 tahun 3 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2210/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSAN No.2210/Pdt.G/201 6/PA.JBrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.
terjadi perselisinan dalam rumah tanggasecara teruS menerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat (Broken Marriage), bahkan telah berpisah tempattinggal (Scheiding van tafel en bed) dan tidak mungkin lagi bersatu dalammembina rumah tangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana tujuanpernikahan yang dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan Firman Allah SWT dalam surat ArRuum ayat 21, tujuan pernikahanadalah untuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kisdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.
Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2284/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
.: 0112/Pdt.G/2015/PA.Mtk.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengansikap Termohon, akan tetapi Termohon tidak pernah berubah danakhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon;11.
Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan untuk didamaikan kembali olehkeluarga, namun tidak berhasil, dan sejak bulan Nopember 2014 hinggasekarang Pemohon sudah pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna, hati mereka sulituntuk dipersatukan kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan rumah tangga atau keluarga yang bahagia, sakinah,mawaddah warahmah
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar selama 6tahun 1 bulan, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 20 Mei 2016 — Perdata
26 — 2
26 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa dengan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
memberikan nafkah wajib kepada istri saya selama 3 (tiga)bulan lamanya,e Membiarkan tidak mempedulikan istri saya selama 6 (enam) bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
sudah tidak salingmengurusi serta tidak memperdulikan lagi antara satu sama lain ;Bahwa, keadaan tersebut juga menunjukkan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah pecah dan sekaligus merupakan petunjuk sebagai buktiHalaman 8 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.LLG.bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah
Register : 22-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 224/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat tentang telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat dan ditandai jugadengan telah terjadinya pisah rumah sejak setahun yang lalu, dan hal ini telahberalasan hukum sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLGdan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide : Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana
Register : 24-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah