Ditemukan 12526 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nentas nanga nena neng ngah
Penelusuran terkait : Penganiayaan Nengah nurja Ni nengah kajeng Dkk vs i. i nengah sagog. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Ir. i nengah suasta vs kepala kantor pertanahan kabupaten klungkung; Serma i nengah mantra Nrp 21980256410378 Kodim 1022/tnb Jl kodeco km 4 5 ds sarigading kec simp empat tanah bumbu
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 12/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tual, pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, olen kami SyarifaSaimima, SHI sebagai Ketua Majelis serta Nengah Ahmad Nurkhalish, S.EI.dan Olis Tuna, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 23-11-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AD/IX/2007
Tanggal 23 Nopember 2007 — Praka UCEP ROHAEDI
27 — 15
  • Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa = dan apakegiatannya selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin.Saksi 2 :Nama lengkap : NENGAH WENDRA, Pangkat/NRPSerda/31930574311273 ; Jabatan : Ba Pam Pers ; KesatuanPusdikhub Kodiklat TNI AD ; = Tempat/tgl.lahir : Bangli, 30Desember 1973 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempat tinggal : KomplekPusdikhub No, 29 RT 01 RW12 Kota Cimahi.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 660/ Pdt.G. / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
  • Dan atau majelis berpendapat lain, mohon putusan yang Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat hadir kuasanya : NENGAH PUTU KASTAWAN dan NYOMAN SUYOGA, SH., dan pihak Tergugat hadir sendiri dipersidangan tanpadidampingi......... 7didampingi oleh Pengacara/PenasihatHukuM ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, melaluiMediasi oleh Mediator : HASOLOAN SIANTURI, SH., akan tetapitak berhasil, karena pihak Tergugat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ., M.H. dan Nengah AhmadNurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhamadFaturohman, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Mulyadi. S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Hal. 13 dari 14 Hal.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Brk
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Boroko tahun 2020 sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriah, olen saya NengahAhmad Nurkhalish, S.El sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Abdul Muis Ali, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Nengah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2014
Tanggal 8 April 2014 — RONNY PAKAJA Alias RONI
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • barang bukti dipersidangantidak dijadikan dasar kepemilikan padahal dalam STNK tersebut terdapat nomorrangka dan nomor mesin.Dengan demikian Judex Facti telah keliru mempertimbangkan barang buktiyang telah diajukan dalam persidangan tersebut.C Keberatan terhadap keterangan para saksi yang terungkap di persidangan.Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan para saksi yangterungkap di persidangan antara lain :Bahwa keterangan saksi Rahmad Hadju, saksi Febiyanti Paparang, Amd, Keb,saksi Ni Nengah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Juli 2010 — H. ZAINI als H.M. ZAINI als H.M. ZAINI AHMAD, DK ; ROSMAWAN TOBING
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nengah Sudana ;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 542 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P4 masingmasing berupa:Surat Perikatan Jual Beli tanah tertanggal 16 Oktober 1997 antaraalmarhum H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 306/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2016 — Ni Wayan Pusyanti
447 — 117
  • sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 olehkami NOVITA RIAMA, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MADEPASEK, S.H, M.H dan ESTHAR OKTAVI, S.H, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NENGAH
    JENDRA, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh NiWAYAN ARMEINI, SH., dk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MADE PASEK, S.H, M.H NOVITA RIAMA, SH, MHESTHAR OKTAVI, S.H, M.H.Panitera Pengganti NENGAH JENDRA, S.Hhal. 44 dari 45. halaman putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada hari ini : Kamis,tanggal : 30 Juni 2016, terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 30 Juni 2016
    , Nomor 306/Pid.B/2016/PNDps, Terdakwa menyatakanmenerima, sedangkan Jaksa Penuntut Umum menyatakan pikirpikir atasputusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 45 dari 45. halaman putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN Dps
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 02-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/ Pdt /2017 /PT DPS
Tanggal 2 Maret 2018 — I MADE SADI, sekarang Pembanding ; Melawan : 1. I MADE TANA (Alm), 2. NI NYOMAN NETRI ; 3. NI NYOMAN SOKA ; 4. I MADE WINATA, SH. ; 5. I PUTU BUDI SASTRA, SE. ; sekarang Para Terbanding ; dan 1. IDA BAGUS KETUT BERATA 2. IDA BAGUS PUTU DARMA 3. IDA BAGUS KOMPYANG ARSA, 4. I KETUT SAMPAN, sekarang Para Turut Terbanding ;
43 — 24
  • Nengah Suarca;e Barat : Gang;Bahwa disamping itu PENGGUGAT tersebut di atas selaku pembeli padatahun 1985 ada lagi membeli tanah dengan jumlah 600m? dari GEDETEGEG selaku penjual, pemisahan dari SHM No. 42, Desa Sanur Kauh,Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat UkurSementara 2103/1984 tanggal 5 Oktober 1984, sertifikat tanggal 16November 1984 dengan luas asal 2.075m2;Bahwa tanah yang dibeli oleh PENGGUGAT tersebut adalah tanah seluas600 m?
    Nengah Suarca;e Barat : Gang;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA B;9. Bahwa TERGUGAT Ill, MADE SADI, telah menguasai tanahPENGGUGAT seluas 16,75m?2 (1,25 X 13,4 m) yang merupakan sebagiandari luas tanah 600 m2 SHM No. 269 a/n ! MADE TANA seluas 600m?
    Nengah Suarca; Sebelah Barat : Gang;Terletak di Desa Sanur Kauh, Kelurahan Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar.8.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • GUSTI NENGAH KOMPIANG ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindupada tanggal 10 Oktober 2012 bertempat di rumah Penggugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftarpada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat harmonis; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa anakanak hasil perkawinan tersebut tinggal dan beradadalam
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., Ni Nengah Saliani, S.H., NiWayan Sumerti, S.H. dan Ni Luh Made Rai DewiDharmawati, S.H., para Advokat yang berkantor di KantorHukum Il GEDE WIJA KUSUMA,SH.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 22 /Pdt.P/2017/PN. DPS
Tanggal 21 Februari 2017 — I WAYAN WIRASA, dk.
39 — 10
  • Nomor 22/Pdt.P/2017/PN DpsDemikianlah ditetapbkan pada haroleh SRI WAHYUNI ARININGSIH , SDenpasar, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yanguntuk umum pada hari itu juga dan di ini Selasa tanggal 21 Februari 2017,H.MH , Hakim pada Pengadilan Negeriterbukaibantu oleh NI NENGAH KARANG,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh ParaPemohon ;PANITERA PENGGANTITid.NINENGAH KARANG SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran 20.0.0... cececeeceeeceeeeeeeeeees2.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, beralamat di Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ni Nyoman Suparni,S.H. dan Ni Nengah Artini, S.H., Para Advokat padaKelompok Peduli Perempaun dan Anak (KPPA) Bali,yang beralamat di BTN Nirmala Sari, Blok C12,Lingkungan
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Boroko Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Brk
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • ., M.H.Hakim Anggota Il,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Panitera Pengganti,Hal 13 dari 14 Hal.Put Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.BrkVitri Feybiyanti Samiun, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal.Put Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Brk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 203/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ADAM JORDAN Als ADAM Bin H. ABDUL MUIS
28 — 6
  • namun hingga saat iniTerdakwa tidak pernah untuk merealisasikan take over milik Saksi danTerdakwa juga tidak pernah mengembalikan mobil milik Saksi ;Bahwa mobil milik Saksi memiliki ciri ciri Khusus yaitu pada bagianbamper/ body kit depan dilepas dan pada body sebelah kiri terdapat lecet;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya ;2.1 WAYAN DARMAWAN Anak dari NENGAH
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TUAL Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.TUAL
Tanggal 24 Desember 2014 —
47 — 15
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Adam Malik B, S.HI sebagai KetuaMajelis, Nengah Ahmad Nurkhalish, S.EI dan Olis Tuna, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 177/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 20 Maret 2013 — ANAK AGUNG NGURAH MANIK PARASARA alias IDA COKORDE PEMECUTAN, SH sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1.ANAK AGUNG SAGUNG PUTRA DARMAWATI, 2.I GUSTI NGURAH GEDE PEMECUTAN, 3.Drs. I GUSTI NGURAH OKA 4.ANAK AGUNG NGURAH PUTU, 5.DR.I GUSTI AYU AGUNG ARIANI, SH.MS, 6.Drs. ANAK AGUNG NGURAH PUTRA DARMANURAGA 7.ANAK AGUNG NGURAH ALIT, 8.ANAK AGUNG NGURAH KETUT DARMAJAJA, 9.ANAK AGUNG NGURAH RAI SUDARMA, 10.ANAK AGUNG NGURAH RAI PARWATA, 11.ANAK AGUNG NGURAH OKA PARTAYADNYA, 12.ANAK AGUNG NGURAH AGUNG BAGUS PARAMARTA, 13.ANAK AGUNG NGURAH AGUNG PUTRA PARANAYAMA, 14.ANAK AGUNG NGURAH KETUT PARWA, S.Sos, 15.ANAK AGUNG NGURAH AGUNG PARANARAGA, 16.ANAK AGUNG NGURAH MADE PARWALA, 17.ANAK AGUNG NGURAH AGUNG GEDE PARMADI, SIP, 18.ANAK AGNG NGURAH PARSWANTA, ST, MM, 19.ANAK AGUNG NGURAH GEDE PARASURAMA, sebagai PARA TERBANDING KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VIII, SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL METROPOLITAN DENPASAR sebagai TERBANDING
221 — 50
  • Denpasartertanggal 12 Desember 2012, Nomor ; 177/Pen.Pdt/2012/PT.DPS, ditunjuksebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini padaTingkat Banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota serta 1 GEDE PUTU KARNACAYA,SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Denpasar tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ; Hakim Ketua MajelisttdI NENGAH
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 116/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I KETUT GEDE SUDIANTARA alias OM TUT DE
31 — 54
  • >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) pcs baju atasan kaos warna putih bertuliskan HERMES PARIS;
    2. 1 (satu) pcs celana jeans pendek warna hitam;
    3. 1 (satu) pcs BRA warna abu-abu;
    4. 1 (satu) pcs celana dalam warna pink;

    Dikembalikan kepada saksi I NENGAH

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 416/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
YESI ANGRAINI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AKMAL SOBIRIN Bin (Alm) USIN
10 — 0
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand C100 Nopol : B 6480 JHA tahun 1992 warna Hitam Noka : NC23487298 Nosin : NCVE1186860;
    • 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Astrea Grand C100 Nopol : B 6480 JHA tahun 1992 warna Hitam Noka : NC23487298 Nosin : NCVE1186860 atas nama CECEP alamat Kp.Pabuaran Rt.001/002 Ds.malang Nengah
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan kematian No.90/328/Ds.2006/VIII/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Medong, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:iJamin bin Sanam, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Malang Nengah