Perk : PDM137/PKBUN/12/2012 tertanggal 05 Februari 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MILSTYUS CANDRA Bin PETRUS SEWEN bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangakaian kebohongan, menggertakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimana

Dengan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.4. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan.5.

lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inPersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Tentang unsur Dengan untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui pada awalnya caraTerdakwa melakukan penipuan terhadap uang milik Burhan tersebut yaitu Terdakwa memintauang kepada Burhan untuk melakukan suatu pekerjaan yaitu untuk membiayai upah trukpengangkutan besi Chaff Holding dari Pelabuhan Bumi Harjo ke Ketapang Kalimantan Baratdan Terdakwa mengatakan akan membagi hasil pekerjaan

Parman Lk VIII Bantenan Kel KwalaBingei Kec Stabat Kab Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang merupakan beberapa perbuatan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.Stb3. Dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang4.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukummaksudnya adalah tindakan atau perbuatan yang dilakukan pelaku telahmenguntungkan dirinya atau subjek hukum lainnya dengan caramelakukan halhal yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Hanifah,telah me leasingkan BPKB mobil Toyota

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M.YUSRAN,SH(Alm) pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015, bertempat di Hotel Dian WisataJI.A.Yani Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM.YUSRAN,SH (Alm) mengikuti lelang di Kejaksaan Negeri PalangkaRaya melalui balai lelang yang berada di JI.G.Obos Palangka Raya

yangdikembalikan sehingga saksi AGUS HARIADI merasa keberatan danmelaporkan Terdakwa kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.BrBarang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa dengan maksud berarti terdakwa telah mempunyaitujuan dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan Para Saksi dan keterangan

.: PDM68Ep/STABAT.1/08/2013, dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SALAMUDDIN Als UCOK, pada hari Selasa tanggal 10Agustus 2010 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu padabulan Agustus tahun 2010 bertempat di Jalan Besitang Gang Dodol Kelurahan Alur DuaKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ;3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan menggunakanakal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal 378 KUHPidana tersebut sebagai berikut : Ad.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ;Menimbang,bahwa unsur ke2 ini mempunyai makna bahwa tujuanperbuatan tersebut adalah baik secara sengaja atau pun tidak sengaja, langsungataupun tidak langsung telah mendapat keuntungan bagi dirinya atau orang lain danperbuatan tersebut bertentangan antara hak dan kewajiban yang dapat merugikanorang lain serta melanggar suatu peraturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa bila dilihat uraian tersebut dan dikaitkan

pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANTON Bin NASIR, pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat diJalan Arimbi No.46 RT 002/RW 007 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar BaruJakarta Pusat, atau setidaktidaknya suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada sekitar bulan Juli 2018 Terdakwa bertemu dengan Saksi FITRI YULIANTIdi Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46 RTO002/RW 007 Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHal. 14 dari 19 Hal.

umumdengan dakwaan yang disusun secara Alternatif telan melanggar Kesatu Pasal372 KUHP Atau Kedua melanggar pasal 378 KUHP, maka oleh karena ituMajelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan Dakwaan yang dianggapterbukti yaitu dakwaan Alternatif Kedua.Menimbang,bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana haruslah memenuhi unsure dari dakwaanAlternatif Kedua yang melanggar pasal 378 KUHP tersebut yang unsureunsurnya sebagai berikut :1.Barang Siapa.2.Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan Hak.3.Dengan memakai nama Palsu atau martabat Palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau member hutang maupunmenghapuskan piutang.Ad.1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak.Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriorang lain adalah menambah kaya kekayaan dari dari yang sudah yang manamenambah kekayaan ini baik bagi diri sendiri maupun bagi orang lain.Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan melawan Hak atau melawanHukum adalah berupa unsur subjektif.

Dalam hal ini sebelum melakukan atausetidaktidaknya ketika memulai perbuatan menggerakkan, pelaku telah memilikikesadaran dalam dirinya bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melakukan perbuatan itu adalah melawan hukum.

SIBARANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2.

Toba tepatnya dirumah makan milik saksi Siti Suarni Gurning atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baligeyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,atau) rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

Frengky Sinaga (DPO);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Siti SuarniSibarani mengalami kerugian sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur membujuk orang lain dengancara memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangdengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan Hakim mempunyai keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar telahterjadi dan Terdakwa yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan tunggal telahterpenuhi, maka dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum pun telah terbukti,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor

Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberhutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa sipelaku menghendaki suatu keuntungansebagai tujuan, sehingga tidaklah selalu harus

sesampainya di pekarangan rumah yang diakui milik Terdakwa,sesampainya disebuah rumah terdakwa memberikan kembali SuratSuratdan kunci asli, sedangkan kunci cadangan terdakwa masukkan kedalamsaku celana Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi dan berpura purakepada Saksi IQBAL dan Saksi AGUS untuk memeblikan kopi akan tetapiTerdakwa langsung menuju ke tempat terakhir 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia Nopol D 1287 JE terpakir dan dibawa pergi kearah Garut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini

Karangrejo Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuspiutang;3. Beberapa perbuatan sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapus piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemennya telah terpenuhi, maka elemen lainnya tidak perlu dibuktikan lagidan dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang diancam hukuman

Blitar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang blain dengan melawan hak, baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu, maupun dengankarangan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai bertikut :Pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekira jam 17.00 wib terdakwa dijemput oleh Nurwati

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Ad.1. Unsur Barang siapa PAGE 8Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaM.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pada hari Kamis tang gal 23Juni 2011 sekira pukul 18.30 wib di jalan Kota Baru tepatnya didepan Kantor DPRDKabupaten Blitar di Kel./Kec. Kanigoro, Kab.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan;3. Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu KepadanyaAtau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecaraMelawanHukum Dengan MemakaiNamaPalsuAtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat AtaupunRangkaianKebohongan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bahwa tidakperlu untuk membuktikan semua sub unsur Sebagaimana tersebut diatas, tetapicukup apabila salah satu sub unsur dari unsur tersebut telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa, maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa Perkataan dengan maksud disini menurut MajelisHakim

sebesar Rp 18.800.000 (delapan belas jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah sekian bulan menunggu saksi AlexanderTheodora kembali menelpon Terdakwa menanyakan perkembangan proyekyang dia janjikan kepada saksi Alexander Theodora namun pekerjaan yangdijanjikan tidak ada dan hanya diberikan harapan dengan mengatakan sabarmasih dalam proses, dan Terdakwapun tidak mengembalikan uang saksiAlexander Theodora ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurDengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum dengan Tipu Muslihat telah terpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.B/2020/PN PalAd. 3.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang;3.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah perbuatanseseorang untuk memindahkan sesuatu barang yang menjadi objekperbuatan dari suatu tempat ketempat lain atau suatu penguasaanpemiliknya yang

sah ke tangan pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum adalah perbuatan seseorang untukmemindahkan sesuatu barang yang menjadi objek perbuatan dari suatutempat ketempat lain atau suatu penguasaan pemiliknya yang sah ketangan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahuil bahwa pada hari Rabu tanggal 27November 2019 sekira pukul 11.00 WIB, di depan rumah makan pecel leleMODA JANA jalan

TAHIR pada hari minggutanggal 24 Maret 2013 sekira Pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Jembatan Panjang Muara Tembesi Desa Rantau KapasMudo Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBulian, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan

Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, unsurunsur yang perlu dibuktikan dalam dakwaan Kesatu tersebutadalah sebagai berikut :1 unsur Barangsiapa2 unsur Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu ;153 unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang ;4 unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;5 unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan saksisaksimenerangkan uang sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) adalahkepunyaan saksi korban Rendi Saputra als Rendi bin Sugeng atau dengan kata lain uangsebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) itu bukan kepunyaan terdakwaatau pelaku lainnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis unsur yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4 unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.19Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu perbuatandari berbagai perbuatan terbukti maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan menguntungkan secara melawanhukum menurut Professor Van Hattum adalah bukan hanya apabila keuntungannya itusendiri bersifat bertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulan bermasyarakatmelainkan juga jika cara memperoleh keuntungan tersebut ternyata bertentangan

uangtersebut oleh terdakwa kuasai dari hasil pengambilan uang tagihan daribeberapa tokotoko tersebut diatas oleh terdakwa uang tersebut langsungdipegang dan tidak disetorkan ke PT SINAS NIAGA SEJAHTERA (SNS)melainkan digunakan oleh terdakwa tanpa seijin PT SINAR NIAGA SEJAHTERA(SNS) dan untuk membayar barang yang sudah BS / Expayer/ Kadar Luarsa,serta uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk memutar kembali sertamenutupi kekurangan setoran ke kantor, tersebut serta dipergunakan terdakwauntuk menguntungkan

diri sendiri terdakwa serta sisanya dipergunakan untukkepentingan atau kebutuhan terdakwa seharihari terdakwa.Kemudian pada saat setelah lebaran terdakwa mengambil cuti tahunan kepadaPT.SINAS NIAGA SEJAHTERA (SNS ),dan diberikan cuti berpa 2(dua) hari yaitupada tanggal 0203 Juli 2018.dan ketika itu terdakwa sedang melaksakan cutidirumah, pada tanggal 02 Juli 2018 Terdakwa menerima SMS dari saksiPERIYATUL IMRON,dengan tulisan Pak Fen ini Revina kenapa...?

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaina kebihingan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan atau setidak tidaknya di beberapa tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang, yang merupakan beberapa perbuatan yangharus

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong;3. Membujuk orang Ssupaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dan hanya untuk mempertimbangkan mengenai apakah terdapaterror in persona atau kesalahan, kekeliruan dalam menghadapkanseseorang sebagai Terdakwa di persidangan dan mengenai kemampuanTerdakwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dihubungkandengan Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sedangkan untukHalaman 14 dari 21 putusan pidana nomor 96/Pid.B/2021/PN Bin.mengetahui apakah Terdakwa melakukan suatu tindak pidana akandipertimbangkan dalam unsurunsur selanjutnya;Ad.2.Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatukeuntungan yang diperoleh oleh pelaku langsung dari tindak pidanaataupun orangorang lain yang mengambil keuntugan atau manfaat daritindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa dan keuntungantersebut haruslah diperolehnya dengan tidak berhak, meskipun demikiandalam

Unsur Dengan maksud, menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa sesorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yang dilakukanoleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa unsur ini memberikan beberapa sarana bagi terdakwadalam melakukan perbuatannya, yaitu :1. dengan kekerasan, atau2. ancaman kekerasanMenimbang, bahwa saranasarana dimaksud sifatnya adalah alternatif ataumengecualikan satu

itu harus diucapkan dalam suatu keadaan yang sedemikian rupahingga menimbulkan kesan pada orang yang diancam bahwa yang diancamitu benarbenar dapat merugikan kebebasan pribadinya ; bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesanseperti itu.Menimbang, bahwa untuk mengetahui sarana apakah yang telahdipergunakan oleh terdakwa, maka hal tersebut hanyalah dapat diketahui denganterlebin dahulu mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanperbuatan materiil yakni dengan maksud menguntungkan

diri sendiri secaramelawan hukum membuat seseorang memberikan barang sesuatu kepadanyayang bukan miliknyaMenimbang, bahwa unsur kedua ini sifatnya alternatif sehingga cukupdibuktikan salah satunya sajaMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan= Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira Pukul 17.30Wib bertempat di depan Masjid Agung Pinggir Jalan Sukowati Kec.Curup Kota Kab.

phonemiliknya kepada Terdakwa Il= Bahwa setelah merampas HP milik para korban Terdakwa membawasepeda motor menjauh dari para korban Bahwa setelah mendengar para korban berteriak, terdakwa jadi panikdan akhirnya sepeda motor terdakwa jatuh kemudian warga menangkappara Terdakwa7 Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya Bahwa para terdakwa sudah berdamai dengan para korban dan telahmengganti Handphone para korbanMenimbang, bahwa dari fakta hukum diatas perbuatan Para terdakwa sudah dapatdikatakan dengan maksud menguntungkan

diri sendiri secara melawan hukummembuat seseorang memberikan barang sesuatu kepadanya yang bukan miliknyayakni Para terdakwa meminta korban Yuriski dan Andrean untuk memberikanhandponenya berupa 1 (Satu) Unit Handphone merek Asus Tipe Zenfone 5Warna Hitam dan 1 (Satu) Unit Handphone Blacberry Davis Warna Hitam DenganTerdapat Tulisan dan para korban tersebut memberikan handpone mereka karenatakut kepada Para terdakwa17Menimbang, Bahwa perbuatan para terdakwa meminta handpone dari parakorban tersebut

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keterangan palsu, suatusifat palsu, tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong;3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu benda,mengadakan suatu perikatan utang atau meniadakan suatu piutang;4.

Zaenal Arifin sebagai Terdakwadan bukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atauketerangan palsu, suatu sifat palsu, tipu muslihat atau rangkaian katakata bohongHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN MrsMenimbang, bahwa setelah membaca rumusan pasal di atas, tampaknyapembentuk

Oleh karena itu, untuk dapat menyatakan Terdakwa memenuhiunsur kesengajaan untuk melakukan tindak pidana penipuan, maka harusdibuktikan apakah Terdakwa benar telah :a. bermaksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain;b. menghendaki menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda ataumengadakan suatu perikatan utang ataupun memindahkan suatu piutang;Cc. mengetahui bahwa yang ia gerakkan untuk melakukan orang lain itu ialah agarorang lain itu menyerahkan suatu benda atau mengadakan

(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;ATAUa Bahwa Terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Als ARIF KACONG Bin (Alm)USMUNI. pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan kesatu primair, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni Saksi RAHMAT Bin H.Mohammmad Suli untuk menyerahkan

hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk kombinasi dari dakwaan subsideritas dengan dakwaanalternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3.

identitaslengkap yang sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehinggadalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disiniadalah Terdakwa AHMAD SYARIFUDIN alias ARIF KACONG bin USMUNI yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PenuntutUmum;17Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhidalam diri Terdakwa;Tentang Unsur Kedua : (Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum) Menimbang, bahwa dengan maksud disini berfungsi rangkap yakni sebagaiunsur sengaja maupun sebagai tujuan, dimana sebagai unsur sengaja, maka sipelakumenyadari/menghendaki suatu keuntungan untuk diri sendiri/orang lain, bahkan diamenyadari ketidakberhakannya atas suatu keuntungan tersebut, sementara dalamfungsinya sebagai tujuan berarti tidak harus selalu menjadi kenyataan keuntungan yangdiharapkan itu, yang penting adakah ia pada waktu itu mengharapkan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang;3.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak memaksa orang dengan kekerasan atauancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaianadalahkepunyaan orang ituatauorang lain atausupayamemberi hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur secara melawan hak atau melawan hukummemberi pengertian adanya maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa pengertian "memaksa" adalah melakukan tekananpada orang,

Yani Bandung,setidaktidaknya, ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.Per n ter. Uakukan dengan caracar Lberik1.

sependapatdengan pembuktian unsur tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya, namun Majelis akan menguraikannya sendiridalam putusannya, demikian juga mengenai berat ringannya pidana yangakan dijatuhkan Majelis akan mengkaji sendiri halhal yang mempengaruhisebelum, pada saat dan sesudah tindak pidana ini dilakukan berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan.Bahwa dalam perkara ini Oditur Militer menyusun dakwaan secaraalternatif yaitu : Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatMenimbangMenimbang19palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang.Atau Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang

Bahwa Hukum Pidana Indonesia, dan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku di negara Republik Indonesia, berlaku untukseluruh warga negara kesatuan dalam hal ini termasuk Terdakwa sebagaianggota TNI AD.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke satuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Pengertian dengan maksud di sini memperlihatkan kehendak dari sipelaku/Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Serka TeguhAriyanto telah dirugikan uang sebesar Rp.80.000.000, sedangkan Terdakwatelah beruntung uang sebesar Rp.80.000.000,, karena Terdakwa telahmenerima uang dari Serka Teguh Ariyanto total sebesar Rp. 80.000.000,padahal dalam hal penerimaan Calon Taruna Akmil Terdakwa tidakmempunyai kewenangan sebagai pejabat tester yang dapat meluluskanCalon Taruna Akmil.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke duaDengan maksud menguntungkan diri sendiri