Ditemukan 13029 data
1.PRIMAYUDA YUTAMA, S.H.
2.AULIA AZZAHRA HAKIM, S.H.
Terdakwa:
CAHYONO
60 — 15
Hong Kong Kingland;
Dikembalikan kepada PT Hong Kong Kingland melalui Saksi Nerlidath Septina Simamora;
- 1 (satu) buah Kaos berwarna abu-abu bertuliskan Sport Jeans;
- 1 (satu) buah topi berwarna Biru Merek New Era;
- 1 (satu) buah Obeng plus bergagang warna Merah;
- 1 (satu) buah Tang potong warna Hijau;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor, Nomor Pol.
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
CAROLLA MELIALA, SH., MKn
45 — 57
sebelumnya antara saksiMuhammad Efri Tanjung dan terdakwa sudah ada hubungan yang tidakharmonis sehinnga terjadilan pertengkaran mulut dan saling dorongtubuh antara saksi Muhammad Efri Tanjung dan Terdakwa dimanaakhirnya Terdakwa memukul wajah saksi Muhammad Efri Tanjung 1 kaliHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3429/Pid.B/2018/PN Mdndengan tangannya hingga mengenai pelipis mata bagian bawah danterdakwa teruSs memukul yang ditangkis dengan tangan oleh saksiMuhammad Efri Tanjung sehingga saksi Donriston Simamora
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti petunjuk : saksi Toni Handoko dan Tumpak Simamora yangmenerangkan bahwa saksi beberapa kali menemani korban ke ladangnyauntuk bekerja dan beberapa kali mendapat ancaman dari Terdakwa Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 1243 K/PID/2011dengan mengarahkan tombaknya pada korban agar tidak mengerjakanladang dan pernah mengatakan bahwa kalau kalian kerjakan (tanah itu)kalian kami matikan ;5.
36 — 7
Padangsidimpuandan berjanji akan meminjam dalam waktu satu malam, namun terdakwa tidakmengembalikan laptop tersebut kepada saksi korbanBahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban tersebut yang dilakukan oleh terdakwasebesar Rp.9.900.000,(Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa ada memberikan 2 (dua) potong baju kepada saksi korban dengantujuan agar saksi korban percaya kepada terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarROHAYATI SIMAMORA
110 — 14
Tahun 1975 tentang PelaksanaanUU Nomor 71 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sedangkan bilaketerangan SaksiSaksi tersebut dihubungkan satu sama lain dikaitkanpula dengan posita gugatan Penggugat/ Pembanding, telahmembuktikan/ menunjukkan suatu fakta bahwa Penggugat/ pembandingdan Tergugat/ Terbanding baik pada saat bertempat tinggal di Medanmaupun saat di Dumai sering bertengkar, bahkan telah menimbulkankekerasan fisik yang membuat wajah dari PEMBANDING luka memar(lebam/ bengkak), dan saat Saksi Tumpal Simamora
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
96 — 50
SIMAMORA, SH. BINTORO WIDODO, SH. Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 83/PID/2020/PT PTKHAKIM ANGGOTA Il,ttdHERMAWANSYAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. NETTA KUSUMAHATY, SH., MH. Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 83/PID/2020/PT PTK
49 — 14
Br SIMAMORA, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sibolga dan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHERMAN F. A. DAULAY, SH MH ARIE HAZAIRIN, SHANTONI TRIVOLTA, SHPanitera PenggantiPUNIA HUTABARAT, SH
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
L.TIARMA SIMAMORA, SH., para Advokat,berkantor di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum AMUDI SIDABUTAR& REKAN, beralamat di Gedung CIKS, Lantai 4, R 418, Jalan Cikini RayaNo. 8486 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2011;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/ Tergugat;melawan:HERRY CORNELIUS TAN, bertempat tinggal di Jalan PetamburanRT.007 RW.003, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/ Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
29 — 8
Simamora, S.H..M.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sayed Fauzan, S.H.. , M.H. Eko Julianto, S.H., M.M., M.H.Saba'Aro Zendrato, S.H.Panitera Pengganti,Maringan Sihaloho, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Trt
28 — 10
SIMAMORA,S.H. masingmasing sebagaiAnggota yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan diuacapakan padapersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu RATMIYATI.SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh AGUS KURNIAWAN,S.H. sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa FX.HAGENG WIBOWO AlsWIWID Bin ROEKMOROSO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHM. KADARISMAN,S.H. BAMBANG PURWOPRASETYQO,S.H.DONNA H.
Terbanding/Tergugat : PT. Pasifik Abadi,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Laut
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pelabuhan Indonesia III Persero Cabang Surabaya Pelindo III
Terbanding/Turut Tergugat III : Irwansyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Asep Hartono
65 — 38
., Jenni lrawaty Simamora, SH. MH., dan Cristel Toreh, SH.SST.Pel., kesemuanya Para Advokat/Konsultan pada KantorAdvokat/Konsultan Tekky Toreh & Partners, berkantor di jalan Pulomas BaratXI No.22, Jakarta Timur 13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Oktober 2018 (terlampir), Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
129 — 49
DAMAI SIMAMORA (EVY )Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah Karyawan Tergugat;37Bahwa saksi bekerja mulai Juli 2014 sampai sekarang;Bahwa Penggugat adalah Pengendali Wilayah (PW);Bahwa Saksi adalah Manajer Keuangan pada Tergugat;Bahwa tupoksi Saksi adalah mengatur keluar masuk uangperusahaan;Bahwa tugas PW adalah :o Distribusi koran;o Penagihan piutang;Bahwa PW bertugas di wilayah lain luar Kupang dan Penggugatbertugas sebagai PW di
ditentukan di dalam Anggaran Dasar Perseroan, olehkarena perseroan menjalankan perusahaan, maka tujuan utama perusahaanadalah memperoleh keuntungan/laba, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatkarena tujuan utama Perusahaan adalah untuk mencari laba/profit, makakepatuhan terhadap aturan terutama mengenai halhal yang terkait dengankeuangan harus menjadi perhatian baik bagi manajemen maupun karyawan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti diatas sertadikuatkan dengan keterangan Saksi Damai Simamora
kepada Penggugat karena tidak ada bukti penerimaan olehPenggugat atau setidaknya bukti setor/transfer ke rekening Penggugat, karenafaktanya bukti yang disampaikan Tergugat hanya merupakan dokumen internalPerusahaan dalam bidang keuangan sehingga adanya penahanan gajiPenggugat bulan April dan Mei 2016 yang diakui oleh Tergugat tidak dapatdibedakan dengan gaji yang diserahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat tergugat masih membayarkan gajiPenggugat dikuatkan oleh keterangan Saksi Damai Simamora
15 — 3
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh BRIPKA SIMAMORA.. Penyidik Pembantu pada ResorLabuhanbatu selaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SATIA MAULANA SIREGAR, SH. T.ALMADYAN, SH.MH.
38 — 15
Hakimhakim Anggota Hakim KetuaMAROLOP SIMAMORA, S.H.M.H.1 ARI QURNIAWAN,S.H.M.H.2 ITA DENIESETTIYAWATY, S.H. Panitera Pengganti,HATTA THALIB, S.H.M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/20 15/PN Met
16 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukPakam, serta dihadiri oleh Desy Angeline Novita Br Simamora ,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSILVIA NINGSIH, S.H..M.H. SAMUEL GINTING, S.H..,M.H.dtoHALIMATUSSAKDIAH, S.H. Panitera Pengganti,dioLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1755/PID.SUS/2016/PN Lbp
16 — 2
., danAde Palti R Simamora, S.H., Advokat yang berkantor di SJ &Associates Law Office, yang beralamat di Jalan CikajangNomor 51, Petogogan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O02 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 16 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon
33 — 9
MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, HERMANF.A DAULAY, SH.MH dan ANTONI TRIVOLTA, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota tersebut dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, SH Panitera Pengganti,dihadiri oleh DESY ANGELINE NOVITA SIMAMORA, SH. Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Sibolga serta di hadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HERMAN F.A DAULAY,SH.
25 — 1
,MH CHARLES SIMAMORA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,S.JOKO SUNGKOWO, S.H ELIYA MARGARETHA, S.H., MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG
Terbanding/Terdakwa : ANDI WIJAYA ALIAS AHUA
80 — 39
Prasetyanto,S.H sebagai Hakim Ketua SantunSimamora,S.H, M.H dan Sutjahjo Padmo Wasono,S.H, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota , putusan mana pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantuoleh Muzayanah,S.H Pniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,akan tetapi tidak dihadiri oleh para Terdakwa dan Penuntut Umum ;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUAttdttdSantun Simamora
57 — 5
MAROLOP SIMAMORA, S.H.,M.H.ttd2. MUHAMMAD IKHSAN, S.H.Hal 15 dari 16 Pts Perkara No.14/Pdt.G/2013/PN.KTP.Panitera Pengganti ttdHENDRA AZWAR.S.H.Biaya biayanya :e Pendaftaran ................. Rp. 30.000,e = Redaksi .................02. Rp. 5.000, Biaya Proses ............... Rp. 50.000,@ Materai .......... eee Rp. 6.000.,e Panggilan .................. Rp. 500.000,Jumlah 0.0... eee ees Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)16