1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Aji Saputro bin Aji Wiyono) terhadap Penggugat (Windha Fitriana binti Suhadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.

menyanggupi minggu depan, kemudian pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 19. 30 WIB terdakwa bertemu kembali dengan ABENGlalu ABENG mengajak terdakwa untuk mengobrol di Tugu di kampung Caringin KurungDesa Sukasari Kecamatan Kadu Hejo Kabupaten Pandeglang, setelah sampai di Tugu,kemudian ABENG menyerahkan ganja sebanyak (satu) yang diserahkan kepada ABENG.3Setelah terdakwa membeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui teman terdakwa yang bernama AJI

tepatnya di pinggir jalan raya labuan KM. 02 di KampungCiekek Karaton Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian resort pandeglang, lalu terdakwa turun dari sepedamotor dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus kertas koran yang disimpan di dalam saku celana belakang sebelahkiri milik terdakwa yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI

,setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang,lalu terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja,sedangkan Aji dapat melarikan diri;e Bahwa benar ganja ditemukan didalam celana bagian belakang sebelah kiri yangterdakwa pakai;

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 di Kampung11Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu terdakwa turundan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, jelas bahwa terdakwaditangkap polisi tidak

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendaraisepeda motor, tetapi diperjalanan tepatnya di Pinggir Jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu12terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja didalamcelana bagian belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa benar rencananya

Bripda Ade Sugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapatperintah dari Kasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakatbahwa terdakwa akan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturjadengan membawa narkotika jenis sabu lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.Bripda Ade Sugandi langsung menuju rel kereta api Sungai Tuha dansesampainya di rel kereta api, Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.

Bripda AdeSugandi menunggu sambil mengawasi sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak beberapa lama datang terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna silver No Polisi BG3222FV lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr. Bripda Ade Sugandi langsuingmemberhentikan sepeda motor tersebut selanjutnya Brigadir Toni Aji, SHdan Sdr.

Saksi Toni Aji, SH; saksi memberikan keterangan didalam persidangandibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

PeliungKabupaten Oku Timur Bahwa benar pada saat kejadian saksi Toni Aji, SH dan saksi Bripda AdeSugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapat perintah dariKasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwaakan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturja denganmembawa narkotika jenis sabu Bahwa benar lalu saksi Toni Aji, SH dan saksi Ade Sugandi langsungmenuju rel kereta api Sungai Tuha dan sesampainya di rel kereta api, saksiToni Aji, SH dan saksi Bripda Ade Sugandi

Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi DickyNugroho Susanto bin Aji Susanto, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Semula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 13.00wib pada saat saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto selesaimenata tempat untuk berjualan di selatan gerbang tengah stadion

JoyoKusumo, secara tibatiba terdakwa yang juga berjualan di samping selatantenda saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto menendang emberserta menggebrakgebrak kain pembatas jualan serta mengucapkan katakata kotor, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto menanyakan kepada terdakwa dengan bertanyaada apa mbak dan dijawab terdakwa maksudte piye, tak antemnganggo watu iki opo piye, selanjutnya terdakwa langsung memukulsaksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji

Susanto dengan cara mengepalkantangannya dan dipukulkannya ke kepala saksi Dicky Nugroho Susanto binAji Susanto secara berulang kali, serta perbuatan yang sama jugadilakukan oleh saksi Muhammad Rizal bin Muhammad Rowi (diajukandalam penuntutan secara terpisah) kepada saksi Dicky Nugroho Susantobin Aji Susanto dengan cara memukul berulang kali dengan tangan kosongmengenai bagian mata kiri dan bagian pelipis kanan saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ruminah

Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Semula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 13.00wib pada saat saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto selesaimenata tempat untuk berjualan di selatan gerbang tengah stadion JoyoKusumo, secara

tibatiba terdakwa yang juga berjualan di samping selatantenda saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto menendang emberserta menggebrakgebrak kain pembatas jualan serta mengucapkan katakata kotor, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto menanyakan kepada terdakwa dengan bertanyaada apa mbak dan dijawab terdakwa maksudte piye, tak antemnganggo watu iki opo piye, selanjutnya terdakwa langsung memukulsaksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto dengan cara

mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Sepanjang Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang rantiKecamatan Makasar Jakarta timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukan pengecekan danpenyelidikan Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti KecamatanMakasar Jakarta timur.Bahwa saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji ada melihat terdakwaYUDHA VIRASHTIYO als YUDA dengan

kantong celana sebelahkanan depan milik terdakwa lalu oleh saksi Agus Purwono dan saksi UmarSeno Aji Kemudian terdakwa di introgasi mengenai kepemilikan sabu tersebutdan terdakwa menjawab bahwa sabu tersebut adalah miliknya yang terdakwadapat dari Sdr.

001 Kelurahan Pinang rantiKecamatan Makasar Jakarta timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukan pengecekan danpenyelidikan Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti KecamatanMakasar Jakarta timurBahwa saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji ada melihat terdakwaYUDHA VIRASHTIYO als YUDA dengan gerak gerik mencurigakan di Jalan HNamin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti

Kecamatan Makasar Jakarta timurkemudian saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sabudengan berat brutto 1,45 gram didalam plastik bening didalam dompetberwarna ungu bertulisan toko mas pusaka didalam kantong celana sebelahkanan depan milik terdakwa lalu oleh saksi Agus Purwono dan saksi UmarSeno Aji Kemudian terdakwa di introgasi mengenai

Timur kemudian saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji, danlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan sabu dengan berat brutto 1,45 gram didalam plastik beningdidalam dompet berwarna ungu bertulisan toko mas pusaka didalamkantong celana sebelah kanan depan milik terdakwa lalu oleh saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji kemudian terdakwa di introgasi mengenaikepemilikan sabu tersebut

PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT.001 RW.001, Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

Khusustertanggal 03 Juli 2020 memberikan Kuasa Kepada AhmadAmimi, SH., MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, yangberkantor di Lingkungan III Tulung Payung, RT.0O3 RW.003Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.O01,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah kakak kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa

Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessidan Sdr Siuk (keduanya DPO) telah ditangkap karena menyalahgunakanNarkotika Golongan (Satu) jenis sabu bagi diri sendiri. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam14.00 wib, saksi bersama dengan saksi Sigit Yudha A dan saksi M.Romadoni, memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di KampungSuka Bhakti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessidan Sdr Siuk (keduanya DPO), telah ditangkap karenamenyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu) jenis sabu bagi dirisendiri.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam14.00 wib, saksi bersama dengan saksi Sigit Yudha dan saksi Robert H.Purba memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Kampung SukaBhakti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

Gedung Aji BaruKab. Tulang Bawang, ada beberapa orang sedang pesta narkoba.Setelah mendapatkan infromasi tersebut, saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan di sekitar rumah tersebut.

Gedung Aji Baru Kabupaten TulangBawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessi dan Sdr Siuk (keduanyaDPO), telah ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu)jenis sabu bagi diri sendiri."

Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang,Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessi dan Sdr Siuk (keduanya DPO), telahditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) jenis sabu bag!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari binti Maimi;

3. memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwan kabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Krisna Bayu Aji tersebut, agama Islam, dengan calonisterinya yang bernama Septi Lestari binti Maimin umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT.24 RW.05 Desa Pingkuk Kecamatan BendoKabupaten Magetan;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama Krisna Bayu Aji untuk menikah dengan perempuan yangbernama Septi Lestari binti Maimin;a.

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupten Magetan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Saudara dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung KrisnaBayu Aji ; Bahwa Krisna Bayu Aji akan menikah dengan Septi Lestari bintiMaimin akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling

P.7) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Tetangga Para Pemohon) dan Saksi II (Saudara dari Para Pemohon); Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Krisna Bayu Aji dan Septi Lestari bintiMaimin;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari bintiMaimi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwankabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohonbernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Suhari Bin Rasjan untuk menikahkan anaknya yang bernama Aji Pangestu bin Suharidi bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama .Dewi Sri Mulyni binti Waridindi bawah umur 16tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Surat Keterangan Pekerjaan an, Aji Pangestu Nomor : 474.2/16/VIII/2019tanggal : 16 Agustus 20197.diberi tanda ( P6 ).1. Surat Keterangan Hamil an Dewi Sri Mulyani yang dikeluarkan olehPuskesman Ketanggungan diberi tanda ( P7 )Bahwa selain telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing:1.

Dewi SriMulyani ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 5 dari 11 hal.Bahwa antara

calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Bahwa saksi tahu Aji Pangestu. sekarang sudah memiliki pekerjaansebagai buruh harian;2.

Dewi SriMulyani ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Bahwa antara calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai

wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 6 dari 11 hal.

Aji dari Kementrian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,bermaterai cukup, Bukti 7;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu:1.

Saksi , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.009 RW.001 DesaBantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai anak Pemohon;Penetapan Nomor: 0119/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa

Galuh ghinti Aji akan menikah denganAlfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi mengenal Alfi Kurniawati, karenasering berkunjung kerumah orang tua saksi ;Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKurniawati; Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atauSEPerSUSUAN j222=2222 222 nnnnnne2.

Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Bantarsari, KecamatanBantarsari,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya:0Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa Galuh ghinti Aji sekarang baru berumurTS TaAUIN seeseeseeseeeme ne eeieeen eee

neeserenenenseweeeeBahwa saksi kenal dengan Alfi Kurniawati karenasering datang ketempat Pemohon;e Bahwa Alfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;e Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKUMIAWAlI nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan e Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atausepersusuan Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya

Kemayoran JakartaPusat; Bahwa terhadap penangkapan Aji Arsyah telah berhasil menyitabarang bukti 2 (dua) plastik klip kecil shabu dengan brutto 0,40 gramyang diakui miliknya yang didapat dengan cara mengurangi takaranpaketan shabu yang diberikan oleh terdakwa Dedi Lazuardi aliasDedi bin Agus Ekohadi yang akan dijual per paketnya sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi Aji Arsyah selanjutnya saksiMuhamad Aziz dan tim langsung melakukan pengembangan dansekira

Kemayoran JakartaPusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon binHarsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30Wib di Jl. Haji Jiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.

KemayoranJakarta Pusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah aliasJibon bin Harsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekirapukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09 Kel.

Kemayoran Jakarta Pusat setelah berhasilmengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyah pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09Kel. Utan Panjang Kec.

Kemayoran Jakarta Pusatsetelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyahpada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. HajiJiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.

AHLI WARIS dari AJI BACHRUN., pekerjaan Swasta, alamat di Handil Baru RT VI Desa Handil Baru Samboja ;-----------------------2. AHLI WARIS.2. AHLI WARIS dari DATU SYACHRUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di jalan Bonto Bolaeng No.45 RT.02 Kecamatan Balikpapan tengah Kota Balikpapan ;------------------------------------3.

AJI ZAINUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Limbo Lumba RT 007 RW 02 Kelurahan Selili Samarinda ;--------------------------5. ANWAR bin DARMILI USMAN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Serindit No.65 RT 006 Kelurahan Gunung Bahagia Balikpapan ;----------------------------------------------------- Kesemuanya disebut sebagai PARA TERLAWAN ;DAN :1.

Mahligai GelarAji Raden Aryo Sastro bin Sultan Muhammad Sulaiman AlAdiel Chalifatoel Ammiroel Moeminin Fibilade Koetai ,(Aji Muhammad Ridhan) tertanggal 2 Februari 2012,diketahui oleh Lurah dan camat setempat, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotokopi asli Surat Daftar Susunan Keljuarga Keturunan AjiMahligai Gelar Aji Raden Aryo Sastro bin Sultan AjiMuhammad Soelaiman Al Adiel Chalifatoel AmmriroelMoe minin Fibilade Koetai, yang dibuat oleh, dibuat oleh KetuaAhliwaris Aji Mahligai Gelar Aji Raden Aryo Sastro

ADJIMUHAMMAD SABIRIN ;Bahwa ahli waris AJI MAHLIGAI ada berapa orang 33 ( tiga puluh tiga)orang;Bahwa saksi.............PAGE Bahwa saksi tidak tahu mengenai putusan perkara lain yang dikenal denganperkara cemara rindang, yang saksi tahu tanah obyek perkara cemara rindangadalah masuk dalam tanah hak AJI MAHLIGAI ;Bahwa selain itu tanah hak AJI MAHLIGAI juga ada yang diluar obyekpertokoan CaramaAtas keterangan Saksi tersebut, Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi AJI EDDY HASSENDA :en

nnnBahwa setahu saksi ahli waris AJI MAHLIGAI , diantaranya ada 9 (sembilan)orang, yaitu :1..adji fatimah muhammad ridahan, 2.

Saksi AJI EDOARDO nnn nnn Bahwa yang saksi kenal ahli waris AJI MAHLIGAI adalah : 1. adji fatimahmuhammad.........muhammad ridahan, 2..ADJI BAMBANG SATRA WIJAYA, 3.ADJI SUTRISNA,4. HJ ADJI HASANITAH AFLUS, 5.

ADJI MUHAMMAD YUSUF ;Bahwa setahu saksi masalah perkara ini adalah mengenai masalah tanah yangmenjadi hak AJI MAHLIGAI yang ada di Balikpapan, saksi tahu dari melihatsuratsurat yang pernah saya lihat, yaitu surat tahun 1902, ;87e Bahwa hak tanah Aji Mahligai atas tanah tersebut asalnya dari dari HibahSultane Bahwa lokasi ke lokasi tanah aji Mahligai yang ada di balikpapan sekarangsudah banyakbangunan ; e Bahwa batas tanah hak Mahligai yang ada di Balikpapan batasnya dariManggar ke arah Pulau Tukung

Aji Limanto (alm);

1. Uang Rp.6.779.745,00 (enam juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) yang berada dalam rekening tabungan Bank BNI dengan nomor rekening : 0792688436 atas nama Muhammad Syarifuddin.

Dikembalikan kepada Saksi Raymond Limanto als Aliang Ad. Aji Limanto (alm);

1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening : 0792688436 atas nama Muhammad Syarifuddin.

AJI LIMANTO (Alm) meminta kepadasaksi YONI H Ad. ANDI untuk dicarikan pekerja, kKemudian saksi YONI H Ad.ANDI memperkenalkan terdakwa kepada saksi RAYMOND LIMANTO Als.ALIANG Ad. AJI LIMANTO (Alm). Selanjutnya terdakwa bersama saksiRAYMOND LIMANTO Als. ALIANG Ad. AJI LIMANTO (Alm) mengecek lokasiperkebunan di Long Lian Peso terdakwa menyampaikan kepada saksiRAYMOND LIMANTO Als. ALIANG Ad.

AJI LIMANTO (Alm) menanyakan resi pengiriman barang tapi tidak dibalasbalas dan nomor Whatsapp saksi RAYMOND LIMANTO Als. ALIANGAd. AJI LIMANTO (Alm) di blokir terdakwa, pada saat itu terdakwa menuju keDenpasar Bali lanjut ke Sumbawa menggunakan pesawat dari Tarakan.Atas kejadian tersebut saksi RAYMOND LIMANTO Als. ALIANG Ad.

Aji Limanto (alm) maka dikembalikan kepada Saksi Raymond Limanto alsAliang Ad.

Aji Limanto (alm) makadikembalikan kepada Saksi Raymond Limanto als Aliang Ad.

Terdakwa melakukan transaksitersebut dengan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan cara terdakwa menyerahkan 2 (dua)paket/bungkus Narkotika jenis sabusabu dan saksi TRI AJI WIDODO, SHAlias TRI menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dilorong sebelum kantor DPR Nabire atau jalan Manobi di tempat terdakwadan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis Sabusabu yang pertama dan yang kedua.5.

TRI AJI WIDODO Alias TRI dan ditemukan 2 (dua) paketNarkotika jenis Sabu dan setelah dilakukan ingtrogasi Sdr.

(lima jutarupiah) tersebut hasil transaksi jual beli Narkotika jenis Sabu denganTRI AJI WIDODO Alias TRI setelah saksi menanyakan kepadaTerdakwa, barulah Terdakwa mengakui uang tersebut hasil transaksijual beli Narkotika jenis Sabu dengan TRI AJI WIDODO Alias TRI;Bahwa Saksi mengenal TRI AJI WIDODO Alias TRI sejak saksimembuka usaha Laundry;Bahwa selama saksi tinggal bersama Terdakwa, tidak ada hal yangmencurigakan terhadap gerakgerik dari Terdakwa, Terdakwa bersikapbiasabiasa saja dan beraktifitas

TRI AJI WIDODO Alias TRI menjawab tidakapaapa saya tidak akan mungkin menyebut nama Mba dan Terdakwamenjawab iya sudah nanti saya coba caricari di teman lama e.. dan Sadr.TRI AJI WIDODO Alias TRI menjawab ok, kemudian Terdakwamenghubungi UJANG Alias GUNDUL dan mendapat 4 (empat)paket/bungkus kecil Narkotika jenis Sabu tersebut dan menjualnya kepadaSdr.

Nab.Manobi di tempat terdakwa dan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRImelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu yang pertama dan yangkedua;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul15.00 Wit, saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI ditangkap Anggota GabunganBNN Propinsi Papua dan Anggota Sat Res Narkoba Polres Nabire danditemukan 2 (dua) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI mengakui bahwa 2 (dua) paket/bungkuskecil

PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Dusun II DesaGunung Terang Kecamatan Buay Sandang Aji?

Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat kediaman di Dusun Ill Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04*Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 April 2014 di Desa Gunung Terang Kecamatan BuaySandangAji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapakkandung Penggugat, mas kawin berupa Emas V2 sukutunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 043/07/IV/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, tertanggal 28042014; /Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah

orang tua Penggugat di Dusun II Desa GunungTerang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 3 bulan kemudian berpindahpindahjempat tinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahorang tua Tergugat di Dusun Il Desa Gunung Terang Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sampai denganberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),akan tetapi

Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung Kidul RT 03 RW 14, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama SENTOT AJI SANTOSO als LINCUNG als IKUN als KACUNG bin SOLEHAN ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung KiduRT 03 RW 14 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Digunakan dalam perkara lain atas nama Sentot Aji Santoso als Ikun als Kacung binSolehan;4.

Santoso (dalam berkas terpisah) sedangberada di pantai Jetis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, terdakwamempunyai ide untuk mengambil sepeda motor milk orang lain tanpa sejjinpemiliknya ; Bahwa pada saat itu kebetulan saksi Sentot Aji Santoso sudah membawa peralatanberupa kunci T, melihat hal itu, kemudian terdakwa menyuruh dan membujuk saksiSentot Aji Santoso untuk mengambil sepeda motor milik orang lain sesuai dengan ideterdakwa dan atas bujukan dari terdakwa akhirnya saksi Sentot Aji menyetujuinyadengan

perjanjian apabila saksi Sentot Aji Santoso berhasil mengambil sepeda motor,maka sepeda motor tersebut akan dibawa oleh saksi Sentot Aji Santoso dan terdakwaakan diberi uang hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh saksi Sentot Aji Santoso ; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Sentot Aji Santoso mengajak saksi Daryantoals Dar untuk ikut bersama terdakwa dan saksi Sentot Aji Santoso menuju ke DesaKalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash No.

Pol : R2996HB dengan pelanpelan dengan tujuan untukmenunggu saksi Sentot Aji Santoso ;Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi Daryanto di daerah Purbowangi, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, tak lama kemudian saksi Sentot Aji Santoso menyusulterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: AA6481WM,setelah itu terdakwa berhenti dan menyuruh saksi Sentot Aji Santoso untukmembonceng saksi Daryanto dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No.

Pol: R2996HB sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol:AA6481WM sendirian, setelah itu terdakwa bersama saksi Daryanto dan SaksiSentot Aji Santoso pulang ke rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa bersama saksi Sentot Aji Santosomelepaskan plat nomor depan dan belakang sepeda motor Yamaha Mio No.

, lalu saksi bersama saksi Oki Widodo pergikerumah saksi Prasetyo Aji untuk mengecek kebenaran senapan angintersebut dan ternyata senapan angin tersebut benar milik saksi;;Bahwa saksi pada akhirnya mengetahui yang mencuri Senapan milik saksitersebut para terdakwa setelan saksi Oki Widodo mengirim foto terdakwaWaras yang menjual senapan tersebut kepada saksi Prasetyo Aji;Bahwa setelah di posting di forum jual beli Belitung perihal saksi kehilangansenapan angin tersebut lalu saksi Aji menelpon saksi

Prasetyo yang kemudian menemui saksi dan saksi Arif danmenceritakan kalau dia telah membeli i1(satu) Senapan Angin MerkBenyamin Marauder dari Terdakwa Waras;Bahwa saksi datang kerumah saksi Aji Prasetyo untuk memastikan bahwasenapan angin yang dibeli oleh saksi Aji Prasetyo tersebut milik saksi Arif;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Tanjungpandan;;Bahwa Setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan Terdakwakemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Waras kelilingkeliling untuk menjual Senapan tersebut dan bertemu dengan Saksi PrasetyoAji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapan angintersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji pada soreharinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wib mendekatiwaktu sholat magirid

Tanjungpandan;Bahwa setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan TerdakwaRozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Rozakkelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut dan bertemu dengan SaksiPrasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapanangin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa Rozak bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji padasore harinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wibmendekati waktu sholat

Tanjungpandan;Bahwa benar setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakanTerdakwa Rozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa Waras bersamaTerdakwa Rozak kelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut danbertemu dengan Saksi Prasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas danmenawarkan senapan angin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namunbelum mau membeli, Kemudian Terdakwa Rozak bertemu kembali dengansaksi Prasetyo Aji pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 pukul 19.30WIB di Jalan Anwar Aid Kel.Parit

1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :

• Sarung senapan 1 (satu) buah
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal

4. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an. ARIFIN.

1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :

• Sarung senapan 1 (satu) buah.
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal

8. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.

YARDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama ALDIEN AJI SANTOSA Bin NUR ROKHAM untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama ELSA FIANITA DEWI Binti DRAJAT ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumaspada register perkara Nomor :151/Pdt.P/2013/PA.Bms. yang padapokoknya mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan alasansebagai. berikut : = ose es ROBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSITI KAROMAH binti KASDIRI pada tanggal .12 Januari 1995 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas Nomor : 542/18/1/95 tanggal 12 Januari 1995dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama : ALDIEN AJI

Bahwa antara anak Pemohon (ALDIEN AJI SANTOSA bin NUR ROKHAM)dengan calon isterinya (ELSA FIANITA DEWI binti DRAJAT) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karenaSC SUSUAN f To6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(ALDIEN AJI SANTOSA bin NUR ROKHAM) untuk menikah di bawah umur19 tahun dengan seorang perempuan bernama (ELSA FIANITA DEWIbintiDRAJAT) ; 3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangST La DL yy I I EISetelah mendengar keterangan dari : ~~~~~~~~~~~~~~77~~1.

ELSA FIANITA DEWI Binti DRAJAT (calon isteri Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~Bahwa dia kenal dengan ALDIEN AJI SANTOSA Bin NURROKHAM sudah selama 1 tahun, hubungannya sudah sangatakrab, keduanya saling menyukai dan sepakat untukBahwa dia dengan ALDIEN AJI SANTOSA Bin NUR ROKHAMtelah bersepakat dan orang tua telah menyetujuipernikahan mereka ,Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka

segera menikahkarena ELSA FIANITA DEWI Binti DRAJAT telah hamil 5bulan ; Bahwa ALDIEN AJI SANTOSA Bin NUR ROKHAM telah memilikipekerjaan yaitu dagang dengan penghasilan perbulanRp.1.000.000, (Satu jutaSetelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 1.