Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat; 1. ISTANTO, 2.Buggy Putra Pratama Tergugat; PT. Bank Perkreditan Rakyat Mega Artha Mustika
101 — 25
  • Belum ada definisi bakumengenai pengertian advokasi akan tetapi apabila diamati dari pola tindakanatau gerakan yang dilakukan maka gerakan advokasi dapat berupa tindakantindakan pendampingan, penekanan, dan tindakan mempengaruhi.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 58/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
SAPOAN, S.Pd.i
Tergugat:
Kepala Desa Senaru Kabupaten Lombok Utara
261 — 124
  • Mtr.gugatan terhadap Keputusan dan/atau Tindakan Badan dan/atau PejabatPemerintahan kepada Peradilan Tata Usaha Negara, karena UndangUndang ini merupakan hukum materiil dari sistem Peradilan Tata UsahaNegara;Menimbang, bahwa sebagai jaminan perlindungan kepada masyarakatdimaksud, UndangUndang menekankan adanya kewajiban bagi PejabatPemerintahan untuk melaksanakan penyelesaian upaya administratif yang diajukanwarga masyarakat, oleh karenanya UndangUndang memberikan penekanan adanyasanksi administratif
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.DUM
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT : Eko Chandra. LAWAN TERGUGAT I : 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk PUSAT Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cabang Dumai, Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENGGOL DUMAI; TERGUGAT II : 2. NOTARIS / PPAT ISMAIL, SH; TERGUGAT III : 3.PT. BANK MEGA,Tbk PUSAT Jakarta, Cq. PT. BANK MEGA,Tbk Cabang Dumai; TERGUGAT IV : 4. NOTARIS/ PPAT MANAOR SIMANJUNTAK, SH
84 — 7
  • Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutan apasaja yang dikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan(Petitum);Menimbang, bahwa penekanan terhadap kejadian materiil serta hubunganhukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi) sebagai salahsatu persyaratan formal dari suatu surat gugatan sebagaimana disebutkan dalampoint c di atas, maka dalam praktek peradilan perdata di Indonesia selama inijustru ketentuan ini menjadi sangat penting dan menentukan karena dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — PT DHARMA NAGA ENERGY VS PT CHUNG RIM GLOBAL
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3126 K/Pdt/2013dikarenakan adanya penekanan, Penggugat tanpa membacalangsung menadatanganinya isi perjanjian tersebut. PerjanjianKerjasama tertanggal 20 November 2009 bertentangan dengan Pasal1320 BW ayat 1. yang berbunyi : Kesepakatan mereka yangmengikatkan dirinya.A.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
ORDIANUS HALE Bin BALTASAR BEREK
139 — 30
  • voordaardelijk opzet) atau biasa disebutdengan opzet bersyarat (dolus eventualis) yaitu Seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan maksud menimbulkan suatuakibat tertentu, tetapi orang tersebut sadar bahwa apabila iamelakukan perbuatan tersebut kemungkinan perbuatan itu akamenimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancam pidana olehperaturan perundangundangan dan terhadap akibat lain tersebutbukan merupakan tujuan yang dikehendaki akan tetapi hanyadidasari kemungkinan terjadinya;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum Republik Indonesia Diwakili Oleh : Kementrian Pekerjaan Umum Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat XIX : Arahman
Terbanding/Penggugat II : Muhtar
Terbanding/Penggugat XVII : Nurhasan
Terbanding/Penggugat XV : Salbiyah
Terbanding/Penggugat XXX : Matsani
Terbanding/Penggugat XIII : Suryadi
Terbanding/Penggugat XXVIII : Hamdani.h.musa
Terbanding/Penggugat XI : Djunaidih
Terbanding/Penggugat XXVI : Usup Idup atau Yusuf Idup
Terbanding/Penggugat IX : Bariyah
Terbanding/Penggugat XXIV : H.Arifin
Terbanding/Penggugat VII : Mat Idjih
Terbanding/Penggugat XXII : Muhayar
Terbanding/Penggugat V : Muhadi
Terbanding/Penggugat XX : Nurhayati
Terbanding/Penggugat III : Hj Mursinah
Terbanding/Penggugat XVIII : Rumyani
Terbanding/Penggugat I : Yaman
Terbanding/Penggugat XVI : Ating Sujai
Terbanding/Penggugat XXXI : Saman
Terbanding/Penggugat XIV : Sakim
Terbanding/Penggugat XXIX : Saimah
Terbanding/Pengguga
53 — 55
  • Bahwa oleh karena gugatan PARA PENGGUGAT disertai dengan faktafaktadan buktibukti yang sah menurut hukum dan tidak dapat disangkal lagikebenarannya maka mohon agar perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalau terdapat upaya hukum Banding, Verzet, mapun Kasasi (Uitvoerbaar bijVorraad).19.Bahwa untuk memberikan kepastian dan penekanan kepada TERGUGAT I,TERGUGAT II, dan TERGUGAT III mematuhi dan melaksanakan isi putusanperkara a quo maka selayaknya Majelis Hakim Yang Mulia pemeriksaperkara a quo
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM I-02/AD/VI/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Riki Andiar, Pratu NRP 31070878880887.
42 — 19
  • Bahwa di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan KomandanSatuan pada saat upacara, apel dan Jam Komandan.: Bahwa terhadap keterangan Saksi5 yang dibacakan dipersidangan adayang disangkal oleh Terdakwa yaitu Terdakwa tidak pernah menjualNarkotika, atas sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan Saksi5 dan Terdakwa berhenti diwarung nasi daerah Perbaungan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 123/PID/2013/PT PTK
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : PARULIAN PRAYUDI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUJENG ANAK AHEN (Alm)
80 — 31
  • Unsur mengambil sesuatu barang;~Yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan segala sesuatu yang terkait denganpembuktian unsur tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwa diatas yang tentunyadidasari atas rangkaian fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka ada baiknyamajelis hakim perlu memberikan suatu penekanan dan kejelasan terkait dengan maksud (makna)yang
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor : 13/Pdt.G/2015/PN Bjn.
Tanggal 6 Nopember 2015 — ZULIYATI
37 — 7
  • selaku kreditur telah melakukan perbuatan dengan sengajatidak memberikan pelayanan secara transparan kepada Pelawan, pada masingmasing dokumen perjanjian kredit tersebut Pelawan tidak diberi salinannya dankesulitan untuk mendapatkan akses informasi tentang berapa sisa hutang Pelawanyang harus diselesaikan kepada Terlawan II;Bahwa, dalam kredit tersebut Pelawan telah melaksanakan prestasi pembayaranangsuran sejak awal kredit secara baik dan lancar, ketika angsuran menunggakTerlawan II melakukan penekanan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
69 — 33
  • ., Lebih lanjut dalam bukunya halaman 48Yahya Harahap menyatakan:...penekanan rumusan pasal 378 RV dititikberatkan pada kerugian.Apabila suatu putusan/penetapan Pengadilan merugikan kepentinganatau hak seseorang, yang bersangkutan dapat mengajukan DerdenVerzet untuk mempertahankan dan memulihkan kepentingan dari haktersebut ;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 244/Pdt. PLW /2017/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS 1. THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesewenangwenangan ParaTermohon kasasi sangatlah besar, karena sebagai pengurus serikat pekerjaPara Termohon Kasasi telah mengintimidasi seluruh karyawan untuk ikut dalamdemo/mogok, dan akan menghukum karyawan yang tidak ikut serta dalamdemo/mogok yang Para Termohon Kasasi lakukan, baik dengan menetapkandenda kepada karyawan Pemohon Kasasi yang lain yang tidak ikut serta dalamdemo tersebut dan atau, dikeluarkan dari keanggotaan serikat dan seterusnya;Bahwa dengan demikian jelas telah ada provokasi/penekanan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
NUNUK ROHANIATI
Tergugat:
1.PT. PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
74 — 15
  • PNM (Persero) ULaMMUnit Pesanggaran, melakukan tagihantagihan dengan caracarayang tidak wajar menyesatkan kehendak yang tidak manusiawi,yaitu. melakukan penagihan, penekanan secara bertindakanarkisme, tak seubahnya gerombolan premanisme, mencoretcoret objek jaminan sepanjang tembok pagar rumah serta pinturumah dan dengan menempelkan baner tulisan "RUMAH DALAMPENGAWASAN" dan juga menebarkan teror menawarkan asset ketetanggatetangga..... "2.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 204/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
LILI IRAWAN ALS JOJON
45 — 33
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Lili Irawan alias Jojon sebagai Terdakwa
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
1.Fredy Sundayanto Bin Edy Suparman
2.Adi Noffianto Bin Suwarlis
3.M. Suhartono Bin, M. Hasyim
4.Hendro Lesmono Bin Soeyanto
5.Moch. Rizal Anshary Bin Raden Endos Abdullah
6.Achmad Chasan Mocdhakir Bin Moh. Soleh
7.Mochamad Mamad Bin Romli
53 — 9
  • Akibat penekanan pencarian alat buktiatas pengakuan tersangka, sering terjadi salah tangkap atau tersangkamengaku akibat keterpaksaan atas dasar tidak tahan menerima siksaandari Penyidik, hal ini telah melanggar Hakhak Asasi tersangka.Bahwa Belajar dari pengalaman ini, Pemerintah dan MPR menetapkandalam Ketetapan MPR RI No.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/G/2010/PHI.Smg
SUGENG PRIYATIN, SARTINI, SUGENG PRIYATIN VS PT. AQUAFARM NUSANTARA
96 — 18
  • Aquafarm Nusantara di Klaten, surat mana tertanggal 25 Mei2009, dan alasan akan dilakukannya mogok kerja adalah ;e semua karyawan telah merasakan penekanan/penindasan oleh pihak managemente kurangnya pihak manajemen memperhatikan kesejahteraan karyawan (minimnyauang makan dan uang transport)37e tidak memperhatikan aturan jam kerja yang ditentukan oleh UU (lebih dari 8 jamtidak dibayar);Menimbang, bahwa dari saksi Suprahwono (Saksi Para Penggugat) didapatiketerangan yaitu bahwa pada waktu demo mogok
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 196 / Pid.B / 2016 / PN. Pbu
Tanggal 22 September 2016 — MUHAMMAD RUSLI Bin KAHAR
76 — 10
  • atau niat untuk melakukan perbuatan dengan pelaksanaannya;Menimbang, bahwa antara timbulnya maksud untuk melakukan perbuatan denganpelaksanaannya masih ada waktu bagi si Pelaku untuk dengan tenang memikirkan bagaimanaperbuatan itu akan dilakukan dan waktu itu tidak terlalu sempit juga tidak perlu terlalu lama yangpenting si Pelaku apakah dalam waktu itu dengan tenang dapat berpikir bahwa ia masih adakesempatan untuk melanjutkan atau membatalkan niatnya melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
JAMIYANTO
Tergugat:
Notaris H KHAIRUDDIN RASYID
Turut Tergugat:
1.PT Sumber Mitra Propertindo
2.Sdri MARDIANA
3.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kapolsek Sekupang
121 — 72
  • Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutanapa saja yang dikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan(Petitum);Menimbang, bahwa penekanan terhadap kejadian materiil sertahubungan hukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi)sebagai salah satu persyaratan formal dari surat gugatan sebagaimanadisebutkan di atas, maka dalam praktek peradilan perdata di Indonesia selamaini, justru ketentuan ini menjadi sangat penting dan menentukan karena darisyarat itu, akan dapat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 179-K/PM.III-12/AD/IX/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — -ACHMAD SAKURYADI, Serma NRP 21960076660775
57 — 23
  • Bahwa selaku prajurit TNI, Terdakwa juga telah menerima pengarahanataupun penekanan dari pimpinan TNI melalui pimpinan di kesatuannyatentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalah penyalahgunaan narkotika, termasuk diantaranya mengkonsumsi sabusabu, danancaman pemecatan dari dinas militer bagi prajurit yang terlibat dalam masalahnarkotika.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUYATIN
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mayapada Internasional, Tbk. MUU Unit Purwodadi
Terbanding/Tergugat II : Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
85 — 52
  • Meski demikianTERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,dan pelelangan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT dan lelangyang dilakukan oleh TERGUGAT melalui TERGUGAT III yangharga limitnya jauh diatas harga normal yang semestinya. Bahwa, secara tegas perlu PENGGUGAT sampaikan di sini bahwadalam kaitannya dengan pinjaman ini hubungan = antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT hanya di ikat denganperjanjian kredit sebagaimana dimaksud.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 32/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
3.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
YEREMIAS DARTO Alias MIAS
74 — 41
  • mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadap ParaTerdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu. orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, olen sebabitu penekanan