Ditemukan 367858 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i:4 ao Y ib est As Croke! So op SC J! eyj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 14-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
107
  • Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:1.
    tergugat atau ditempat terjadinya perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan dan demiterlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1248/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:gl ww2l pp suig 89 20) SL wo 1s gli po SdlbllArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan
    Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 870/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • kampung atau masyarakat; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan Pemohonll berstatus gadis pada saat mereka menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
    nikah pada waktu itu;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan Pemohonll berstatus gadis pada saat mereka menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 5 orang;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
61
  • untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohondan Termohon agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syar'i
    Peraturan Mahkamah Agung Nomor02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya ProsesPenyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan KetuaPengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/0002/HK.00.8/I/2015,tanggal 02 Januari 2015 Tentang Panjar Biaya Perkara Pengadilan AgamaPonorogo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon VS Termohon
131
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai dengan maksuddalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi:Hal. 8 dari 11 Put.
    ol sis) 552 oe olsArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2571/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:A> US 543 ae aly Croliuall a> Gs Sl> JI 2 OArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    dijatunkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil Syar'i
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2001, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, wali nikah adik kandung ayah Pemohon Ilbernama Lagut, dan saksisaksi bernama Junaidi dan Giat, mas kawinuang sepuluh ribu rupiah, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan syar'i
    : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2001, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, wali nikah adik ayah Pemohon II bernama LagutSitompul; Bahwa saksisaksi nikah bernama Junaidi dan Giat,mas kawin uang sepuluh ribu rupiah dibayar tunai, saksi hadir dalampernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan syar'i
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
140
  • Solehdan Jaenuridengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan,pernikahan mana tidak terdapat larangan secara syar'i maupun laranganmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, selama berumahtangga para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak, namun perkawinantersebut tidak terdaftar / tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikahtersebut
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan hukum Islam dan perturan perundangundangan yang berlaku dengan telah terpenuhinya rukun perkawinanyaitu adanya mempelai lakilaki dan mempelai perempuan, adanyawali nikah, disaksikan 2 orang saksi dan ada ijab kabul;Bahwa tidak terdapat larangan bagi Pemohohon dan Pemohon Iluntuk melaksanakan perkawinan baik larangan secara syar'i
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 026/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
73
  • dikumpulkan lagi dalam saturumah tangga yang harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuanpasal 39 (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
    dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Sabatia, umur 9 tahun. 2).Dika Pratama, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cts VI gg wasls JaeArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat
    ditetapkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:de Ne 4b Ad cpl! So oe < SI eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
60
  • tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentan Peradilan Agama, maka semua biaya dalam perkara inidibebankan kepadaPemohon; Mengingat, segala ketentuan peraturanperaturan, perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i
    yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturanperaturan, perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 06-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.MPW
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon v Termohon
192
  • Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuaidengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam Al Qur'ansurat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:gow aL LS GWE L252 SlseileArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMaha mengetahui =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum, oleh karenanya dengan mendasarkanpula
    Majelis Hakim menganggap bahwa Termohon termasuk dalamkategori istri yang nusyuz oleh karena itu kedua pasaltersebut di atas tidak dapat diterapkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil syar'i
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Adriansyah, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cla W do: 9 Gaals JacHal. 9Artinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim
    dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai dengan maksuddalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227 yangWir sy ws Alle Som all 5 GMbl lyase SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaberbunyi:sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya
    No. 234/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Aman dan saksi sendiri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapatmembatalkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah berceral;Penetapan Register Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 4 dari 10 halaman.
    Aman dan saksi sendiri, mas kawin seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapatmembatalkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah berceral; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
81
  • No.0100/Pdt.G/2015/PA.Ykpermohonannya dan alasan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Al Qur'anul Karim suratAlBagarah ayat 229 yang berbunyi:Olurl ww 9 Sop20, Ibwold ulso GrellArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang
    dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku, danhukum syar'i
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Elsa, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cla W de: 9 Gaals JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi
    26 Agustus 2000 di xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXxx dapat ditetapbkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Dp tertanggal ... tentang LayananPembebasan Biaya Perkara maka biaya yang timbul dari perkara ini dibiayaioleh negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Suci Andriani, Umur 18tahun, 4). imam kulmaksum, Umur 8 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cs YI dg 9 Gaals (focArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih
    di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXdapat ditetapbkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Dp tertanggal 08 Juni 2021 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara maka biaya yang timbul dari perkara inidibiayai oleh negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i