PiereTendean, RT. 002 / RW. 001 Desa Galala Kecamatan Sirimau, Kota Ambon atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang yaitu saksi korban Thie NusanthonAlias Koko

PiereTendean, RT. 002 / RW. 001 Desa Galala Kecamatan Sirimau, Kota Ambon atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertaHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Ambmelakukan perbuatan, sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3. Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang4. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan5. Mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan6.

sepanjang' persidangan perkara inidilangsungkan, Majelis Hakim cukup memperhatikan keadaan dansikapPara Terdakwa yang telah dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab segala pertanyaan yang diajukan secara baik, sehingga dapatdisimpulkan bahwa Para Terdakwa adalah orang yang memiliki kKemampuanuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti adalah diri Para Terdakwa sendiri ;Ad.2.Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain, berarti menguntungkan diri sendiri atau orang lainitu merupakan tujuan terdekat dan sudah cukup, apabila sifat pelanggaranhukum dari menguntungkan diri sendiri ini tercakup dalam maksud sipelaku. ( vide 1. .Andi Hamzah, SH, Delikdelik Kekerasan dan Delikdelik YangBerkaitan Dengan Kerusuhan, 2.

berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal Desember 2014 dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa JAYADI Als YADI Bin MUHAMMAD HADRI NOOR(Alm), pada Januari 2014 s/d Juni 2014 , atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di Kantor Ekspedisi CV ANGKASA Jalan Niaga Utara No. 4 KecamantanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telahmelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuspiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan CV.

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ,ataupun rangkaian kebohongan , membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang ;Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menuruthukum pidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukumyang melakukan suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwaJAYADI Als YADI

diri sendiri atauorang lain adalah :H.R. 21 Februari 1338 No 929 :Maksud dari si pelaku tidaklan sematamata harus ditujukan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, melainkandapat juga ada di samping maksud untuk melindungi pemilikpemilik tokoterhadap praktekpraktek yang tidak dapat dibenarkan.

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumtelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad 3.Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat , atauoun rangkaian kebohongan , membujuk orang lain untuk 228menyerahkan barang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang : Menimbang, bahwa unsur pada ad 3 ini bersifat alternatif, makatidak perlu semua unsur perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikan satupersatu, melainkan cukup salah satu atau unsur

Manyar Sabrangan No. 58Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menggadaikan atau menyewakan tanah denganhak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lainyang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu.

Manyar Sabrangan58 Surabaya tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada pertengahan tahun 2006 sampai denganpertengahan tahun 2007 Terdakwa melalui ACHMAD SJAICHU denganmaksud menguntungkan diri sendiri Kemudian menyewakan bangunan milikYayasan Hilma kepada dr.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;2. Unsur Menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain mempunyai atau turut mempunyai hak atastanah itu ; Ad. 1.

Dengan mak menguntungkan diri ndirisecara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum adalah dalam hal ini menunjuk pada orang sebagai subyek hukum,yaitu atas Kehendak pelaku untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini dititik beratkan bahwa pelaku sadar bahwa apa yangdiperbuat bertujuan untuk memberikan keuntungan pada dirinya sendiri atau orang lain, dankeuntungan tersebut

CikarangKabupaten Bekasi dan di rumah saksi Sudirman Ail di jalanAlamsari 2 SB 10 Pondok Indah Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain sekitar tempat itu juga, olehkarena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat ke Pengadilan Negeri Bekasi, maka sesuai ketentuanpasal 84 ayat ( 2 ) KUHAP Pengadilan Negeri Bekasi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau. supaya memberi hutang maupun = menghapuskanpiutang, yang merupakan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Berawal pada bulan Juli Agustus 2009

Hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak3. Memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akaltipu muslihat dengan karangan perkataan bohong, membujuksupaya orang memberikan sesuatu barang, membuat utangatau. menghapus piutang ;4. Dilakukan dalam bentuk penyertaan yaitu sebagai merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turutmelakukan =;Ad.1.

Unsur hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Jamhari, Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.690.000.000, secara bertahap untuk pengurusan suratrekomendasi POJ, sedang saksi Moh. Abdul Rohman, SH.Sarmili Haryono dan Widyawan Ail menerangkan bahwa Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa telah terima dari H.

Atas keadaan tersebut Terdakwa telah dilaporkanoleh Widyawan Aijil ke Polisi ;Menimbang, bahwa = meskipun asal usul uang tersebutdari Sudirman Ail dan Sudirman Ail tidak melapor kePolisi, sedang yang melapor adalah Widyawan Ail anak dariSudirman Ail, dimana Widyawan Aijl sebagai keluarga jugamerasa dirugikan oleh perbuatan Terdakwa, secara hukumtetap perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka unsur kedua yaitu menguntungkan diri sendiri

LampungTengah, atau setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Gunung Sugihberwenang mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi korban SUJARWO

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang Siapa.;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud kata (frase) dengan maksud dalam unsur inimerujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum pengertiannyameliputi arti dan perkataan: menghendaki (willen) dan mengetahui (wefens),selanjutnya yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahsetiap perbaikan dalam posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atau yang akan dicapaioleh pelaku baik dalam

Menyatakan Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3782.

nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI sekitar bulan Oktober2017 pada pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu di Tahun 2018,bertempat pinggir jalan dekat rumah Terdakwa di Desa Cikampek BaratKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kara gambar ayaM..........0+untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain sedengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraMelawan NUKUM 22222 o nnn nnn ncn nnn nnn nn een nnn n nee en nnn nne3.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa secara sederhana penjelasan dari unsur ini yaitu tujuanterdekat dari pelaku artinya pelaku hendak mendapatkan keuntungan.Keuntungan itu adalah tujuan utama pelaku dengan jalan melawan hukum, jikapelaku masih membutuhkan tindakan lain, maka maksud belum dapatterpenuhi. Dengan demikian maksud ditujukan untuk menguntungkan danHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN.

IT ll Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada saat saksi BURHAN (Direktur

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akalatau tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 183 KUHAP telah ditegaskan:Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan

identitasnyaternyata adalah konform dengan apa yang diuraikan oleh Penuntut Umum didalamdakwaannya dan sepanjang pemeriksaan berjalan Terdakwa dapat menjawabHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor : 1862/Pid.B/2016/PN.Plgdengan cerdas tiap pertanyaan yang diajukan kepadanya karenanya memenuhikriteria sebagai subjek hukum yang cakap dan mampu untuk dipertanggungjawabkan atas semua akibat dari perbuatan yang dilakukannya sehingga dengandemikian unsur ini telah terbukti dan teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNo.813K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan, bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badancukup dinilai dari kenyataan

dan dalam perkara ini diajukan sebagai saksi ) , Sudartialias Agus alias Agus Sudarti ( belum tertangkap ) dan Bambang Bin AlmRustam Aji ( belum tertangkap ) , pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014 , bertempat di Jalan Bhayangkara belakang kantor Partai GolkarKecamatan Lahat Kabupaten Lahat ,atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum , dengan mempergunakan nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakanrangkaian kata kata bohong , menggerakkan seseorang untuk menyerahkansesuatu. barang berupa : 1 (satu ) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitammetalik dengan No.

Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;e Barang Siapa ;e Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum ;e Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan ;e Membujuk Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya atau Supaya Memberi Hutang Maupun MenghapuskanPiutang ;e Unsur yang Melakukan, yang Menyuruh Melakukan dan yangTurut Serta Melakukan Perbuatan.Ad. 1 Barang SiapaMenimbang,

Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan HukumMenimbang, bahwa dalam unsur ini, tindakan yang dilakukan oleh sipelaku haruslah dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan dariperbuatannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keuntungan disini tidaklahharus bersifat materil, akan tetapi juga bersifat immateril ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak ada izin dari pihak yang berwenang ataupun pihak yang berwajib atastindakan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang,

BG. 1788 QG yang ditaksir selurunnya sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, maka perbuatan terdakwa telah menguntungkan dirinya sendiri secaramelawan hukum dan juga merugikan pihak lain ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim maka unsur Dengan MaksudUntuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukumtelah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat

Makassar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AGUNG DARMAWAN ALIAS AGUNG secaraberturutturut sebagai suatu perbuatan berlanjut, pada hari dan jam yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Maret 2013,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan tahun2013 bertempat di Jalan Ranggong Nomor B.1 Makassar atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipuHal. 1 dari 29 hal.

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena penipuan dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun";Dengan demikian untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelakukejahatan penipuan, Majelis Hakim Pengadilan harus melakukanpemeriksaan dan membuktikan secara

Nomor 421 K/Pid/2017a. bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum:;b. Menghendaki atau setidaknya 'Mengetahui/menyadari bahwaperbuatannya sejak semula memang ditujukan untuk menggerakkanorang lain agar orang lain tersebut menyerahkan suatu benda/memberihutang/menghapuskan piutang kepadanya (pelaku delik);c.

Karenapengadilan tetap harus membuktikan bahwa ketika orang tersebutmenyampaikan informasi bisnis prospektif kepada orang lain tadi, harusditemukan fakta hukum pula bahwa ia sejak semula memang bermaksudagar orang yang diberi informasi tadi tergerak palsu/bohong dan ia dengansemua itu memang bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;Karena sifat/kualifikasi tindak pidana penipuan adalah merupakan delikformil materiel, maka secara yuridis teoritis juga diperlukan pembuktianbahwa korban

selaku ProduserPapua Barat TV berdasarkan Surat Keputusan Kepala Biro Humas danProtokol No. 8.21.2/596/Ro.HumPro/2012, tanggal 29 Juni 2012, pada suatuwaktu tanggal 9 November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2012, bertempat di Bank Negara Indonesia Provinsi Papua Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManokwari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun anggaran 2012, Papua Barat TV mendapat dana Hibahsesuai alokasi dana yang tersedia dalam Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (DPPA) TahunAnggaran 2012 Satuan Kerja Badan Pengelolaan Keuangan

Bahwa menurut Judex Facti, penerapan Pasal 3 lebih tepat dalamkualifikasi sebagai penyalahgunaan kesempatan yang ada padanya;Menimbang, bahwa Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001, yangrumusannya adalah:Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;a.

Bahwa Mahkamah Agung dalam putusannya pernah mempertimbangkanapakah dalam suatu perkara Tindak Pidana Korupsi, terhadap pemberiansuatu barang atau menguntungkan diri sendiri yang telah dikembalikan keKas Daerah;c.

ARI NUGROHO,S.AP secara bersamasama dengansaksi Tukirna maupun secara sendirisendiri,oada hari Sabtu tanggal 19 Maret2011 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat di rumah saksi Tukirna di Timbulrejo Krodan Rt.03 Rw.04Maguwoharjo Kecamatan Depok Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak ;2. Unsur Yang Melakukan, Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan;Ad.1.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap :e Bahwa terdakwa A.

dijawab oleh terdakwa kalau Mr.William pamitbuang air kecil tetapi tidak kembali lagi.e Dengan demikian terdakwa yang tanpa mengeluarkan modaluntuk proyek uang dollar milik terdakwa tetapi terdakwa jikaberhasil akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dan terdakwa jugamenjanjikan kepada saksi Tukiman keuntungan sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dari proyek dollar terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas maka UnsurDengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak telah terpenuhi ;Ad.3.

Pahlawan Timur RT.17RW.02 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang ataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang berupa : uang tunai seluruhnya sebesar Rp. 25.000.000,Halaman 3 dari

diri sendiri atau orang laindengan secara melawan hukum, dengan memakai keadaan palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang berupa: uang tunai seluruhnya sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), membuat hutang atau menghapuskanpiutang;Bahwa secara riil awal kesepaktan terdakwa dengan saksi SUDJONO terjadi saatTerdakwa datang ke rumah saksi Sudjono diantar saksi Sukarno dengan maksudguna meminjam uang sebesar Rp.

telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan secara Alternatief yaituDakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP ;ATAUDakwaan Kedua melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif,maka Majelis mempertimbangkan terlebih dahulu Dakwaan yang terbukti menurutPenuntut Umum yang sesuai dengan perbuatan terdakwa, yaitu dengan dakwaan Kesatuyaitu melanggar pasal 378 KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang;3 Unsur supaya memberikan sesuatu barang membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan Majelis Hakim akanpertimbangkan satu persatu ;Ad. 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 721/Pid.B/2014/PN.Kpn.Menimbang, bahwa unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriatau orang lain dengan melawan hak adalah merupakan maksud dari kata membujuk / pembujukan ;Menimbang, bahwa sehingga maksud pembujukan tersebut

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan terdiri dari salah satu sub unsuryang bersifat alternatif sehingga untuk itu akan dipilin salah satu perbuatan yangtepat yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Cms.Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menunjuk adanya unsurkesengajaan yang berarti pelaku mengetahui dan sadar, sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

Menambah kekayaan disini tidak perlu benarbenar terjadi, tetapi cukup apabila dapat dibuktikan, bahwa maksud pelakuadalah untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa pada mulanya ketika saksi Lina Sri Mulyani sedangmembutuhkan uang untuk modal usaha selanjutnya saksi Lina Sri Mulyanibercerita kepada Terdakwa dan saudari Yati Hendriyati Als Indri (DPO)kemudian Terdakwa dan saudari Yati Hendriyati Als Indri (DPO) menyarankan /memberikan ide kepada saksi Lina Sri Mulyani untuk

Terdakwa untukmembantu Saksi Lina Sri Mulyani yang sedang butuh ingin modal untuk usaha,cara Terdakwa tersebut dengan memberikan ide untuk menyewa mobil trukdengan tujuan untuk dijual, maka tanpa hak dan melanggar kewajibanhukumya sendiri merupakan perbuatan melawan hukum, adapun bentukkeinsyafan atas perbuatan Terdakwa, didasarkan karena Terdakwa bertujuanuntuk memperoleh keuntungan dari peran yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri secara melawanhukum, telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa DEWANTO SUDRAJAT, TerdakwaiIlRACHMAT RIZKI, Terdakwa II REZA ALAMSYAH dan Terdakwa IV FAUZIPRASETYO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan di jalan umum oleh 2 (dua

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancamankekerasanuntukmemberikanbarang sesuatu, yangseluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atauoranglain, atau Ssupayamembuathutang maupunmenghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi, keterangan Para Terdakwa serta juga barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum bahwa pada bulan Januari 2021 sampai dengan awalbulan

ketikamengendarai truck kontainer keluar dari pintu 1 JICT, diteriaki Terdakwa III danTerdakwa IV dengan katakata Ol GUA MATIIN LO, atau perkataan kasarlainnya bahkan Terdakwa III dan Terdakwa IV dalam melakukan pengancamanjuga memegang senjata tajam seperti pisau, gunting atau silet untuk menakut nakuti agar mau memberikan uang, sehingga Taufik Hidayat takut danmemberikan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsurdengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Ad.3.

/2015 tertanggal 17 Desember 2015, dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SUKUR SUKONO pada tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar bulan April 2012 sampai dengan bulan Juli 2012atau setidaktidaknya dalam bulan April sampai dengan bulan Juli Tahun 2012,bertempat di Perum Dosen Untad Blok D 8 No. 12 Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Palu, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Halaman 3 dari40.

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu haktanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwayang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal sekitar bulan April 2012 terdakwa mendatangi SaksiABDUL GANI untuk membujuk Saksi ABDUL GANI agar

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverbandsesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan,penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahaldiketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yangbelum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak di atasnya adalah orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung elemenelemen unsuryang bersifat alternatif, artinya apabila salah satu elemen unsur telah terbuktidan

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan ;4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ;5. Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Ad.1.

Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau SuatuKorporasi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran,terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya.

Dengan demikian yangdimaksudkan dengan unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiadalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi. Di dalam ketentuan tentang tindak pidana korupsi yang terdapat dalam pasal 3 ini, unsurmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut adalah tujuan dariHal. 61 dari 81 Putusan Akhir No : 141/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.pelaku tindak pidana korupsi. (R.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur subyektif adalah unsur yang melekatpada batin si pembuat menurut Pasal 3 ini merupakan tujuan si pembuat dalam melakukanperbuatan menyalahgunakan kewenangan yakni untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi.

Kesengajaan pada unsur tindak pidana ini adalah menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, sehingga untuk menyatakan terbukti tidaknya unsur dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut di atas harusdipertimbangkan terbukti tidaknya terdakwa melakukan suatu perbuatan yang diketahui ataudikehendaki oleh terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasidan untuk mengetahui apa yang diketahui dan dikehendaki seseorang

Menyatakan Terdakwa HERMENINGGILDUS APRIYADY S.Pd Anak DariM.PINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, pegawai negeri atau penyelenggara negara yang denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorangmemberikan sesuatu, membayar atau menerima pembayaran denganpotongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya

Saksi ANJAR MUNAWAROH, S.Ap, dibawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah dugaankorupsi Pegawai negeri atau penyelenggara negara yang denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum , atau. dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayarandengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri.Bahwa dasar saksi sebagai PUMK ( Pemegang Uang Muka Kegiatan )Pelaksana

Dan Sari.HESTI PAMUJI RAHAYU, S.Pd TARSONO (Alm) adalah Pegawai Negeriyang bekerja pada SMA Negeri 1 Nanga Pinoh yang juga merekasebagai Penyelenggara Negara dalam bidang Pendidikan.Bahwa maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain bahwa unsurini terpenuhi dengan memungut biaya sebesar Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah) dari setiap siswa untuk pengambilan ljazah maka hasilpungutan tersebut menimbulkan atau mengakibatkan keuntungan bagiKepala Sekolah SMAN Nanga Pinoh yaitu Sdr.

Dalam rumusan denganmaksud, untuk menafsirkan jenis kesengajaan tidak dapat menggunakanjenis kesengajaan lain, sehingga dalam hal ini Pelaku harus memilikimaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain. Dimana dalamrumusan ini berarti memiliki maksud untuk menambah baik bagi dirinyasendiri maupun bagi orang lain dari kKekayaan semula.

Dalam rumusan dengan maksud, untukmenafsirkan jenis kesengajaan tidak dapat menggunakan jeniskesengajaan lain, sehingga dalam hal ini Pelaku harus memiliki maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain. Dimana dalamrumusan ini berarti memiliki maksud untuk menambah baik bagi dirinyasendiri maupun bagi orang lain dari kKekayaan semula.

Untuk itu kami sampaikan kembali Pledooitersebut yaitu pada halaman 21 sampai halaman 23 yang bunyinyasebagai berikut :Unsur "Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu badan" Dalam kasus, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu badan, tidak terbukti.

Unsur ini adalah unsuralternatif, sehingga cukup satu yang dibuktikan yakni apakah perbuatandari Terdakwa dilakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, ataudengan tujuan menguntungkan orang lain ataukah dengan tujuanmenguntungkan suatu korporasi ;Hal. 39 dari 112 hal. Put. Nomor : 1393 K/Pid.Sus/2014.Menurut R.

Dengan demikian, yang dimaksuddengan unsur "Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi" adalah sama artinya dengan mendapatkan untuk sendiri atauorang lain atau suatu korporasi ;Bahwa unsur perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yaitu Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi berarti menambah kekayaan yang menguntungkanbagi dirinya sendiri maupun orang lain atau suatu korporasi ;Dari pemeriksaan perkara ini tidak terbukti sama

Harus dibedakan antara perbuatan menggunakankewenangan yang bisa berdampak pada bentuk penyalahgunaankewenangan dengan perbuatan suatu pelaksanaan tugas dari Kewenangan.Bahwa perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang laintidak terpenuhi bagi Terdakwa Drs. H.

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;Dengan tidak adanya motif dan kesengajaan atau tidak memiliki tujuan untukmemperkaya/menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,maka telah menegaskan tidak adanya kesengajaan yang dilakukan olehseseorang atau subjek hukum tersebut ; jadi tidak ada kesalahan yangdilakukan, maka harus sesuai dengan doktrin "TIADA PIDANA TANPAKESALAHAN" atau Keine Strafe ohne Schuld (Jerman) atau Geen straf zonderSchuld (Belanda);Mengenai dapat

Karya Agung Nomor 56tanggal 28 Februari 2011, pada waktu antara bulan Juni 2011 s/d Desember2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011, bertempat di kantor DinasPekerjaan Umum Kabupaten Gorontalo Utara, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Gorontalo berwenang mengadili perkara Terdakwa, DenganTujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain atau Suatu Korporasi,Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana, Yang Ada PadanyaKarena

Selisih yang merupakan nilai kerugian Rp. 349.636.091,00 keuangan negara (12) Bahwa perbuatanTerdakwa telah menguntungkan diri sendiri atau orangatau suatu korporasi yang mengakibatkan Kerugian Keuangan Negara atauDaerah sebesar Rp349.636.091,00 (tiga ratus empat puluh sembilan jutaHal. 19 dari 49 hal. Put.

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi dalam Pasal3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang tindak pidana korupsi sebagaimana yang diubahdan ditamba dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55KUHP;Bahwa sebelum Pemohon Kasasi/Terdakwa dipersalahkan tentangunsure dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999,di dalam pertimbangan Judex

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi karena:Unsur ini apabila perbutatan Pemohon Kasasi/Terdakwa telahmenguntungkan diri sendiri dan mengandung pengertian akibat dariperbuatannya Pemohon Kasasi/Terdakwa telah bertambah kayaataupun telah menguntungkan orang lain dan menguntungkan suatukorporasi;Hal. 39 dari 49 hal.

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang tindak pidana korupsisebagaimana yang diubah dan ditamba dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 seharusnya tidak terbukti dalam perkara a quo;Bahwa Judex Facti telah keliru mempertimbangkan tentang unsur"dapat merugikan Keuangan Negara maupun perekonomian Negara"dalam Pasal 2 jo Pasal 18 UndangUndang No 31 Tahun 1999 tentangtindak

Menyatakan Terdakwa Terdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN danTerdakwa Il EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembantu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang , diancam karena

SUKIR Jalan Veteran Nomor 15 A RT.004 RW.001 Kelurahan LetehKecamatan Rembang Kabupaten Rembang atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Para Terdakwa dengan sengaja membantudengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan utang maupun menghapuskanpiutang;4. Memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut dibawah ini:Ad.1.

diri sendiri atau oranglain;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menunjuk adanya unsurkesengajaan yang berarti pelaku mengetahui dan sadar, sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah menambah kekayaan baik bagi dirinya sendiri maupun bagi orang lain darikekayaan semula.

diri sendiri, sehingga menurut Majelis Hakim unsurini telah terpenuhi dari perobuatan Para Terdakwa;Ad.3 Unsur Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsutr ini bersifat alternatif, apabila salah satu terbukti makaunsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang