Ditemukan 12474 data
DAME JULIANA MUNTHE, SH
Terdakwa:
Zulfikar Als Fikar Bin Agus Salim
112 — 26
(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Setelan mendengar Replik/Tanggapan Penuntut
117 — 43
Bahwa disamping Penasihat Hukum mengajukanpermohonan keringan hukuman, Terdakwa sendiri secara lisanjuga menyampaikan permohonan keringanan hukuman yangpada pokoknya sebagai berikut :1). Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesalakan perbuatannya.2). Bahwa Terdakwa telah menyampaikan permohonanmaaf kepada istrinya dan anakanaknya.3).
Terbanding/Penuntut Umum I : Irvan Surya H,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : A. Vickariaz Tabriah, S.H.
98 — 41
dokter ahli, namun dalam perkara aquo visumet repertum korban meninggal hanya diperiksa oleh perawat dan suratketerangan tersebut dibuat oleh dokter Puskemas Tinggi Moncong,KabupatenGowa ;Bahwa halyang demikian jelas telah menyalahi kentuan sebagaimanadiatur dalam KUHAP sehingga pemeriksaan yangtidak sesuai prosedur tersebutharuslah dijadikan dasar pertimbangan oleh yudex facti untuk memutus perkaraini dengan menyatakan dakwaan jaksa penuntut umu batal demi hukum atausetidaknya dapat menjadi dasar keringan
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
DIAN HERDIANA alias GREN bin UDIN SFAAT
62 — 20
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut dan mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 688/Pid.B/2020/PN BdgBahwa Terdakwa DIAN HERDIANA alias GREN bin UDIN SFAATbersamasama
24 — 14
Menetapkan supaya Terdakwa RIAN WIRANATAAls RIAN Bin SUKARMAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasansebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
Tergugat:
1.SENDY KOJOYO YAPARDI
2.Ny. OEI LIE ING
3.ONG CAN HOK
4.Ny. ELIZABETH ONGKOJOYO
5.KUMALA TJAHJANI WIDODO, SH,.MH,.MKn
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
129 — 202
memberikankeringanan kepada TERGUGAT untuk menghapus denda, Hal ini dapatdilihat sebagaimana Surat TERGUGAT kepada Penggugat yaitu : Surat Permohonan tanggal 3 September 2019 yang dit ujukan kepada PT.BPR Bahana Ekonomi Sentosa Surat Permohonan tanggal 5 September 2019 yang ditujukankepada PT.BPR Bahana Ekonomi Sentosa Surat Permohona dan Konfirmasi, tanggal 6 September 2019yang ditujukan kepada PT.BPR Bahana Ekonomi SentosaYang pada inti surat tersebut adalah memohon kebijakan PENGGUGATuntuk menghapus Denda keringan
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAEN Alias ZUL Bin ABDUL RANI
32 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya meminta keringan hukuman karena terdakwa telahmengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelan terdakwa, Jaksa PenuntutUmum menanggapinya atas permohonan dari Terdakwa tersebut secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya
168 — 33
Bahwa permohonan keringan hukuman (clemensi) dariPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangisinya berupa permohonan kepada Majelis Hakim agar memberikanputusan yang seringanringannya bagi Terdakwa denganpertimbangan sebagai berikut :a. BahwaTerdakwa mengakui dengan terus terang telahmenelantarkan anak dan istrinya.b. Bahwa Terdakwa sangat menysali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali.iC.
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
YAN PARTAWIJAYA als. JAYA bin HERMANSYAH
327 — 268
Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahannya dan telahmengakui atas segala perbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secara lisan dipersidanganyang
85 — 22
terdakwa Joko Waluyo bin Suparmanberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohon keringan
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Muriyanto Bin Alm. Suhadi
64 — 7
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makaDakwaan Subsider Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembelaan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringan hukuman, akan Majelis Hakim pertimbangkansepanjang ada relevansi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang dan memperhatikan pasal 183 Jo.
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
PURNOMO Als BOLOT Bin KOYO
63 — 6
Menetapkan agar terdakwa PURNOMO Als BOLOT Bin KOYOmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan pembelaan tertulis di persidangan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman karena terdakwa telan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
JONWESLI MARPAUNG ALS IWAN
25 — 9
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
79 — 11
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum atas permohonan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairwanennnnn Bahwa Terdakwa VIVI AGUSTINA
133 — 18
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
29 — 6
perobuatanTerdakwa adalah Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Preterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsider;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
ENDANG SUTIAWAN Alias TATO Alias AKIL Bin ANEN
543 — 499
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN CkrSetelah mendengar permohonan Terdakwa melalui penasehat hukumnyayang pada pokoknya menyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;PERTAMABahwa terdakwa ENDANG SUTIAWAN Als TATO Als Akil Bin Anenbersamasama
61 — 32
dalam warna merah.e 1 (satu) lembar bra warna hitam merah muda.e 1 (satu) lembar baju warna hitam.e 1 (satu) lembar jaket lengan panjang warna merah.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Muhammad Ichwan Als Riswan Als Tamai BinDislansyah.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan pembelaan namun mohon keringan
26 — 4
Menetapkan agar Terdakwa DEHIM bin PUDIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan agar diberikan keringan hukuman serta menyesali perobuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa
41 — 6
sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa10 (sepuluh) kayu batang besi kanal leter U, 139batang kayu ukuran 5x10 CM, 228 batang kayu ukuran5x7 CM, sebuah kunci ring ukuran 1415, 1 buahkunci kombinasi ukuran 14, dipergunakan dalamperkara atas nama NARYO bin KARMA ;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwadi persidangan yang pada pokoknya Terdakwa wmerasabersalah dan mohon keringan