Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA PRAYA Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1172/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pathurrahman bin Amaq Jelan
83 — 37
  • SULTON bin PAGI yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dialildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • 16 Desember 2014, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Arsud, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Nur Hidayah bernama Anwis, dengan maskawin berupa uangRp 110.000, (seratus sepuluh rupiah), dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Surman dan Arsad, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon dikabulkan, mengingat perkara
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • 2018 yangdisebabkan Perubahan sikap Termohon kepada Pemohon dalam hubunganyasuami istri, Diajak untuk tidur bersama selalu menolak, Sudah tidak adanyakecocokan antara Pemohon dan Termohon, Perbedaan prinsip pandangan hidupdan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • disebabkanPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami di keluarga, Termohontidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dalam rumah tangga,Termohon tidak menghargai penghasilan (Nafkah) yang diberikan oleh Pemohondan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3772/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Putusan No.3772/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil oleh jurusita Pengganti PengadilanAgama Soasio secara resmi dan patut;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdi persidangannamun majelis
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Him. 7 dari 11 him. Put.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 48/PDT.G/2014/PA.BLCN
Tanggal 24 Februari 2014 —
12 — 16
  • Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) atau tidak dalam mengajukan perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah nyata terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga harusdinyatakan Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan izin talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Pbm
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • saturumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Letiana binti Maladi dan Derlisota Binti Dehanan yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 963/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 7 April 2021 dan 7 Mei 2021, masingmasing disampaikan oleh AgusWiyono, A.Md., Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara, yang disampaikandengan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 23 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0125/Pdt.G/2015/PA.Tba, tanggal 23 Pebruari 2015 dan tanggal 17 Maret 2015 yangdibacakan dalam persidangan, telah dilpanggil secara
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 468/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 18 April 2012 —
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0468/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2797_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
  • , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sahuntuk
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • Penetapan No.560/Padt.P/2020/PA.JPditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Shafira Tridestina binti Agus, saat iniberumur 17 (tujuh belas ) tahun 9 ( sembilan) bulan tahun, telah
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukumdalam perkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalahperkara dibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agamaberwenang secara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0393/Pdt.P/2015/PA.Cjr
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
35 — 9
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 104/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 25 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 3
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk