Ditemukan 367858 data
13 — 0
sepuluhribu Tupieh) ~ eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pp pSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 3 (tiga) mnggu ;~~~~~~~~~~7~~~7777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~~~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
13 — 8
kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
7 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
15 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
15 — 5
serta pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam, oleh karenanya dapat dibenarkan dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
11 — 2
untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil dalil syar'i
16 — 3
dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPengadilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syar'i
5 — 0
gugatan Penggugat dapatdigugurkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2013 /PA.Dmk dicoret dari register;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan serta dalil syar'i
7 — 3
;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1488/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2.
8 — 0
a quo termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989, yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 dan telah diubah kembali denganUndangundang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
8 — 1
pencabutan tersebut tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 271 Rv, karena itu Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
13 — 2
sertapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam, oleh karenanya dapat dibenarkandan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
13 — 5
berpendapat bahwapara Pemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya, makadengan mendasarkan kepada pasal 148 R.Bg. telah cukup alasan bagiMajelis Hakim mengugurkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara voluntair murni,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanseluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i
25 — 4
kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
18 — 15
tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks. hal. 2 dari 4 hal.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
17 — 8
atas, makagugatan Pemohon telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i
51 — 13
untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i
5 — 0
;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angkatiga (3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
26 — 6
Po memberikan keterangan yang pada pokonyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2006 dan Telah mempunyai 2 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Derien Rampak, ketikah menikah yangmenjadi gadih nikah walinya Ayah kandung Pemohon II yangbernama sedangkan saksinya fe dan Po denganMaskawain 6 mayam emas.Bahwa tidak ada halanyana syar'i
15 — 5
berlaku.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat perlu dibuat penetapan tentangtelah dicabutnya surat permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i