Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Alhamdulillah terpenuhi darikopi makan selalu. disediakan dimeja setiap hari ruangtamu..indahnya istri sudah berubah sikapnya dan kewajiban nyamelayani dengan hati, itulah kebahagian saya terakhir yang sayarasakan dan juga kita berembuk masalah kedepanya masalahkeuangan dan kewajiban yang saya bayar terutama KTA dankebutuhan anak sekolah bayar ini itu. lainnya dan kami telahsepakati bersama sama dan sudah deal selesai dibahas...( adabukti coretan kesepakatan bersama masalah kebutuhan dirumahtangga,tapi tertinggal
    di rumah TERGUGAT secari kertas dantidaklagi ada sama saya yang tertinggal dirumah PENGGUGATpada waktu) saya memberitahukan kepada orang. tuaPutusan Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks hal. 22 dari 69 hal.PENGGUGAT dan sudah kami sepakati bersama tetapi kekehPENGGUGAT minta pisah ) usaha sorum mobil bekas yangselama ini saya kelola mulai menurun dan terpuruk di awal 2019otomatis segi finansial saya mempengaruhi pendapatan saya,dankami masih tinggal di kontrakan dan PENGGUGAT masih kerja diRS.mitra keluarga
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 17/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 12 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INDI PREMADASA, SH
Terbanding/Terdakwa : H. DIDIK SUPRIYANTO, ST
177 — 67
  • Diprioritaskan untuk sekolah yang berlokasi di daerah miskin,terpencil, tertinggal dan terbelakang.3. Pada tahun anggaran 2009 tidak menerima dana bantuansejenis baik dari Sumber dana pusat maupun dari Sumber danadaerah; Bahwa dalam rangka pelaksanaan DAK tersebut Wali Kota Probolinggo(H.M.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 19 Mei 2015 — MEDIA LESTARI Br. ARITONANG Alias MEDY
22 — 4
  • Bahwa awal ketahuannya adanya peristiwa tersebut karena ada sandalyang tertinggal di kamar dan sandal anak saksi yaitu saksi NATASYA Br.PASARIIBU tidak ada lagi di kamar. Bahwa ketika saksi meninggalkan rumah rumah dalam keadaan terkunci.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 58/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
MEI SUGENG ARIANTO Als MEI Bin DWIYANTO
76 — 13
  • Karena kurang sigapnya Saksi AHMAT, akhirnyaSaksi AHMAT tertinggal dan kemudian Saksi AHMAT menyusul mobil pik uptersebut dengan menumpang pada seseorang yang tidak dikenal. LaluHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Wngsesampainya di Dusun Tunggur Kecamatan Slogohimo, Sdr.Trimo turun darimobil pik up untuk mengambil truk sembari menunggu Saksi AHMAT yangtertinggal, sementara Terdakwa dan Saksi Yuliantoro melanjutkanperjalanan ke arah Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I DEWA NYOMAN CARMA TIRTHA YADNYA alias DEWA SUI
79 — 38
  • baru tahu saat diperiksa dikepolisian Bahwa saksi adalah pemilik bengkel tempat sepeda motor Beat warnahitam itu ditinggalkan Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa sepeda motor tersebut Bahwa pada saat saksi akan bekerja di bengkel saksi sudah melihatsepeda motor tersebut didepan bengkel, kemudian saksi menanyakan kepadapemilik warung yang ada disebelah bengkel saksi dan mengatakan agar bansepeda motor tersebut ditambal bannya dan saksi langsung menambal banmotor tersebut karena kuncinya masih tertinggal
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 49
  • Di satu RT ada hajatan saja gak pernahdatang yang datang untuk nyumbang istilan di kampung pemohon titipansama saudara kalau sudah tertinggal terpaksa pemohon harus berangkatnyumbang sendiri.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 904/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
1.ASEP ROHMAT Alias UNYIL Bin RAHMAT
2.YANA MULYANA Alias ODOT Bin Alm DEDI MANSYUR
3.HAPID AWALUDIN Alias APID Bin H. UDIN
43 — 11
  • Kemudian melihat motoryang tertinggal tersebut, terdakwa ASEP ROHMAT membawa pulang sepedamotor milik saksi VIERI RAMDANI ke rumah terdakwa YANA MULYANA tanpa izindari saksi korbanDengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka menurut Majelis semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka telah terbukti secara sah dan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 8 Mei 2014 — SUSANTI BINTI MUNASRI
76 — 13
  • ANA kembali lagi ke toko milik saksi AMIRATULSAKDIYAH untuk mengambilkan barangbarang yang masih tertinggal, sementara perkataantersebut Terdakwa ucapkan hanya untuk mengelabuhi saksi IIS FARYDHOTULCHASANAH Als. ANA supaya kembali ke toko milik saksi AMIRATUL SAKDIYAH danmenyerahkan barangbarang yangbelum Terdakwa bayar kepada Terdakwa denganmeninggalkannya di pinggirjalan raya.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88 /Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 17
  • Bahwa kalipertama Penggugat dan anak pergi ke Ende pada bulan Maret sampaihampir dua minggu dan sudah akan kembali ke Bali tapi tidak jadi karenabuku raport anak tertinggal di Bajawa dan Tergugat tidak bersediamengembalikan dan mengharuskan Penggugat datang kembali keBajawa untuk mengambil sendiri buku raport tersebut. Bahwa Penggugatdan anak akhirnya kembali ke Bajawa agar anak bisa melanjutkansekolahnya setidaknya sampai tahun ajaran baru.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 11 Agustus 2015 — SEILA RISKI APRILIA SIREGAR Alias KIKI Alias SELA
37 — 10
  • PASARIBU;e Bahwa sewaktu terjadi peristiwa tersebut rumah saksi dalam keadaankosong karena waktu itu saksi berada di rumah sakit karena anak saksidi opname di rumah sakit;e Bahwa awal ketahuannya adanya peristiwa tersebut karena ada sandalyang tertinggal di kamar dan sandal anak saksi yaitu saksi NATASYABr.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 7 Juni 2016 — - Tri Jayadi Als Hadi Yadi Als Hadi Bin Katau
57 — 7
  • Bahwa terdakwa sebelumnyadisuruh oleh Sdr Surian (DPO) untuk mencari sepeda motor Jupiter MX sehinggaterdakwa berkeliling Muara Teweh untuk melihatlihat keadaan dan mencarikotor mana yang bisa diambil dan saat melintas di di depan rumah (praktek DrSugiyanto) Jalan Rajawali, terdakwa melihat sepeda motor Jupiter MX warnasilver merah yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut.
Pengadilan PN PARIAMAN
Register : 17-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 185/PID.B/2014/PN.Pmn
Tanggal 2 Desember 2014 —
23 — 1
  • tersebut lewat sms daridari Terdakwa Tarmizi Pgl Abang (berkas terpisah)Terdakwa menerima angka pasangan togel tersebutlangsung dengan kertas pasangan yang telah bertuliskanangkaangka dari sanalah pedoman Terdakwa dalampemasangan angkaangka togel tersebut;Bahwa Terdakwa belum sempat menerima pesanpasangan angkaangka togel tersebut karena pada waktuTerdakwa tertangkap oleh anggota Polisi;Bahwa nomornomor angka pasangan togel yang ada dinomor Terdakwa langsung Terdakwa hapus sehinggatidak ada yang tertinggal
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 18 Januari 2021 — Terdakwa
105 — 8
  • liter sebanyak 4 (empat) bungkus,masako warna kuning 42 (empat puluh dua) lusin, dan dimasukkan kedalam karung setelah penuh karung tersebut, langsung anak menemukankarung di dalam toko Jaya Telur tersebut dan sudah dimasukkan royco rasaayam sebanyak 40 (empat puluh) lusin dan santan kara sebanyak 3 (tiga)dus, setelah 3 (tiga) karung terisi penuh langsung anak bersama temananak mengangkat satu persatu karung tersebut, menuju ke seberang tokojaya telur,Bahwa ketika anak ingin mengambil karung yang tertinggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 137/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : HERWAN NUR
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : HERWAN NUR
Terbanding/Penggugat I : KASTUMI
Terbanding/Penggugat II : SULAS ASIH
Terbanding/Penggugat III : MASLIKAH
Terbanding/Penggugat IV : SUPARDI
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD YASIN
Terbanding/Penggugat VI : NURSATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama Ahli Waris dari Alm. M.A.THOHA
Terbanding/Penggugat VII : WASITO HADI
Terbanding/Penggugat VIII : SUTIONO
Terbanding/Penggugat IX : WARTIAH
Terbanding/Penggugat X : NUR SATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm. NOR SALEH
Terbanding/Penggugat XII : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat XIII : SITTI ROHMAH
Terbanding/Penggugat XIV : WISNU
Terbanding/Penggugat XV : SAUMURA SA’ADAH
78 — 58
  • Manjak (Ketua Tim Verifikasi/Penggugat nomor 88 dalam perkara Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Smr)tanggal 27 Maret 2007 perihal Penyelesaian Lahan eks TransmigrasiSimpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kotamadya Samarinda dapatmenerima pengganti lahan berupa modal usaha sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah)/kepala keluarga yang memohon persetujuan dariMenteri Tenaga Kerja dan Trasnmigrasi RI (sekarang Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI), akan tetapi sampaidengan gugatan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 99/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Mei 2016 — Terdakwa I. KHOIRUL ANWAR als. IRUL als. KUCING bin JUARI, Terdakwa II. SUMARI Bin KADIYO dan Terdakwa III. ROHAN NORDIN als. SIDIN Bin WARSITO
26 — 4
  • DARNI, dan uang tunaiRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menyimpan perhiasan dan uang di dalam laci sedangkanKTP, ATM, Buku Tabungan dan HP disimpan istri Saksi di dalam tas;Bahwa kemudian Saksi melapor ke polsek Plaosan;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti berupa handphone;Bahwa barang bukti celana jeans bukan milik Saksi;Bahwa barang bukti berupa pegangan pintu adalah benar milik Saksi;Bahwa pada saat itu tidak ada sepeda motor yang tertinggal;Bahwa Para Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 13-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 180-K/PM I-02/AD/X/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — EDI MANGARATUA SIRAIT, KOPTU NRP 559974
189 — 52
  • Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian setelah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZmilik Saksi diparkirkan di depan Showroom Aneka Motor dengankeadaan anak kunci kontak lengket/tertinggal di tempat kuncikontak setelah Saksi masuk dan berada didalam showroom selama 5(lima) menit maka Saksi keluar dan melihat sepeda motor yangSaksi parkirkan telah hilang sehingga Saksi lihat kearah jalanMerdeka yang ternyata telah dikendarai oleh seorang laki lakiyang akhirnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2246/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
JONI SYAHPUTRA
89 — 23
  • Terdakwa langsung pulangkarena tutup dan buka gerbang oksindo adalah tugas security,semestinya security yang melihat ada scrap atau barang tinggal di depangerbangoksindo mengangkat dan memasukkannya tetapi kenyataannyatidak malah melaporkan terdakwa melakukan pencurian, sekiranya hakitu dianggap pencurian, nilai barang yang tertinggal di depan gerbangoksindo tersebut tidak mencapai Rp.2.500.000, namun Jaksa PenuntutUmum mengarang dalam surat dakwaannya ,mencapai 3 juta ;Berdasarkan hal hal yang telah
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 20
  • Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Termohon Konvensi tersebut padapokoknya menerangkan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sejaktanggal 10 Oktober 2014 telah berpisah tempat tinggal, Pemohon Konvensi pernahdatang untuk menjemput Termohon Konvensi tetapi disarankan untuk datangkembali pada besok harinya karena pada saat itu hujan sedang turun namunPemohon Konvensi tidak pernah datang lagi, Kakak Pemohon Konvensi pernahdatang ke rumah saksi dengan tujuan untuk mengambil SIM Pemohon Konvensiyang tertinggal
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 110/PID.SUS/2014/PN.Pmn
Tanggal 3 September 2014 — HENGKY FIRMANSYAH Pgl HENGKI
61 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis Ganja kering yang dibungkus plastic asoywarna putih dengan kotor 719,93 gram DAN disisihkan dengan berat 1,85gram untuk pemeriksaan, berat tertinggal 718,08 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1991 oleh karenanyapatut dikabulkan ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa rekonvensi Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk kesinambungan dan keterpaduan antarakonvensi dan rekonvensi, pertimbanganpertimbangan konvensi diangkatkembali untuk pertimbangan rekonvensi ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatan balik (rekonvensi)nyapada pokoknya menuntut agar Tergugat membayar nafkah anak untuk masayang akan datang dan nafkah anak terhutang, nafkah iddah, nafkah yang lalu(tertinggal