DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Dukuh xxxx RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1542/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1542/Pdt.G/2014/PA.SIw.VIN/2006 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/Pw.01/72/2014 tertanggal 21 Mei 2014);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di xxxx selama kurang lebih 2 tahun, kemudian

kesalahan Penggugat; Tergugat seringkali keluar rumah dan pulangnya tidak menentu;e Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu menyakiti anggota tubuhPenggugat seperti memukul, bahkan tidak jarang mengancam akanmeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sekitar bulan Juli 2013dengan sebab yang sama sebagaimana tersebut di atas, akhirnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh

xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsendiri di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 11bulan, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama lagi:6.

Raya Paninggaran Rt.002 Rw. 008 Dukuh Besukim Desa Paninggaran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON ;XXXXX, umur 46 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di JI.

Raya PaninggaranRt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim Desa Paninggaran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal O05November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 254/Pdt.P/2018/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah

Raya Paninggaran Rt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Raya Paninggaran Rt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 3.000, (tiga riburupiah) tunai.

Raya Paninggaran Rt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Sragen, 27 Juli 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Pondok Rt. 004, Rw. 002, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baada dukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pondok RT. 004, RW. 002, Desa Sambungmacan, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen selama Kurang lebih 1 (Satu) hari, setelah itudirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pondok RT. 004, RW. 002, DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selama Kuranglebih 3 (tiga) tahun dan terkadang juga ikut bekerja di Semarang, adapun sejaksekitar

Trisnianingsih binti Sutrisno umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Demakan RT 08 RW 04, Desa Pilangsari, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 21Januari 2016 di Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dalam status Perawandan Duda Cerai yang sampai sekarang belum pernah

bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diDukuh Pondok Desa Sambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen setelah itu dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pondok DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selamaKurang lebih 3 (tiga) tahun dan terkadang juga ikut bekerja di Semarang,dansejak sekitar

pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diDukuh Pondok Desa Sambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen setelah itu dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pondok DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selamaKurang lebih 3 (tiga) tahun dan terkadang juga ikut bekerja di Semarang,dansejak sekitar bulan November

PUTUSANNomor : 161/Pid.Sus/2012/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMADANI BIN WIJI MURLIANSYAHTempat Lahir : BatulicinUmur/tanggal lahir : 15 Tahun/ 12 Januari 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dukuh Rejo RT.

bersalahmaka kiranya Hakim yang terhormat mohon untuk menjatuhkan pidanapenjara yang setimpal dengan perbuatannya dan klien diberikan keringananhukuman; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM78/BTL/08/2012 tertanggal 06Agustus 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMADANI BIN WIJI MURLIANSYAH, pada hariMinggu tanggal 08 Juli 2012, sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Juli tahun 2012, bertempat di Desa Dukuh

rupiah)didalam laci meja, dan 1 (satu) slop rokok Malboro yangberada dibawah ranjang kamar ;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian materil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah dipersidangan ;2 RISTIAWAN BIN TRIMO, dengan disumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, sekitar pukul 16.00, bertempat di rumah saksi NanikSuriani Desa Dukuh

langsung mencari tahu siapa pelakunyadan langsung menghubungi teman saksi bernama Jumadi,selanjutnya Jumadi mengetahui pelakunya yaitu terdakwa,saksi dan Jumadi langsung menemui terdakwa ;e Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah didepanpersidangan ; 1 JOYO JAMIN BIN (ALM) LASIMIN, dengan disumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, sekitar pukul 16.00, bertempat di rumah saksi NanikSuriani Desa Dukuh

Hamami melihatLaptop tersebut disimpan terdakwa di bawah meja, lalu saksidan Imam Hamami mengambil dan memeriksa Laptoptersebut dan melihat foto keluarga saksi Nanik Suriani ;e Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah didepanpersidangan ; Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, sekitar pukul 16.00, bertempat di rumah Nanik SurianiBinti Abidin di Desa Dukuh

RegisterNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 13 Juni 2016, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :lsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor201/30/VV/2015 tanggal 16 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dukuh

Keten RT.013, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selamasekitar 4 (empat) bulan setelah itu Pemohon pergi pulang ke rumahPemohon di Dukuh Banjarsari RT. 0380, RW. 011, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen hingga sekarang sudah 8 bulanlamanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri,tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan saksi saksi dan di bawah sumpahnya saksisaksitersebut telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut:Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga dan sudah kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2015, setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh

SAKSI 3, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen saksitersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2015, menikahtinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Keten RT. 013, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama sekitar 4(empat) bulan dan pernah merasakan kehidupan berumah tangga

SAKSI 4, UMUR 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempat tinggalKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaanak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2015, menikahtinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Keten RT. 013, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama sekitar 4(empat) bulan dan pernah merasakan kehidupan berumah tangga yangbahagia namun

PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2013/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini :1.Nama lengkap : ENDIKA JOKO PRASETYAWAN Bin WASISTempat lahir : MadiunUmur /tanggal lahir :23 tahun/ 29 Juni 1990;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Belut RT.14/ RW.03, Desa Sukowidi ,Kec.Kartoharjo. Kab.

ERIK, pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekitar pukul15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012bertempat diteras / emperan depan warung masuk dukuh Belut, Desa Sukowidi,Kec. Kartoharjo Kab.

ERIK, pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013sekitar pukul 15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2012 bertempat diteras / emperan depan warung masuk dukuh Belut, DesaSukowidi, Kec. Kartoharjo Kab.

;e 1 (satu ) buah tikar ;e Bahwa barang bukti itu diakui oleh terdakwa adalah yang dipakai untukbermain judi.e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin , tanggal 25 Pebruari 2013 ,sekira jam 15.30 Wib.bertempat di teras/ emperan depan warung Dukuh Belut, Desa Sukowidi, Kec.Kartoharjo, Kab.

MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 .Bahwa pada hari Senin , tanggal 25 Pebruari 2013 ,sekira jam 15.30 Wib.bertempat di teras/ emperan depan warung Dukuh Belut, Desa Sukowidi, Kec.Kartoharjo, Kab.

SalinanPUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih tahun 2 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXRT. 03 RW. 02 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri namun belum keturunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX Tanggal 04 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Munirin Bin Muhajir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX

, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2011 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX RT. 03 RW. 02 DesaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.KbmXXXXXXX Kecamatan

Slepi RT.O1 RW. 07 Desa XXXXXXKXKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX RT. 03 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXxXxXxXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wonorojo,RT.004.

RW.001, Desa Kalirejo, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, Uumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sisawah, DesaKarang Asem, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah pribadi Penggugat di Dukuh Wonorojo, Desa Kalirejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selama sekitar 2 tahun 10bulan kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di DukuhSisawah, Desa Karang Asem, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selama sekitar 2 bulan;.

padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh

dengan dalil dalam KitabAhkamul Quran Juz Il hal 405;4 ga Y al Ua gg8 Gans ald Gyalreall alsa Gye aSla UII Lea UeArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi QUQUT, ~~~ ~~~ n9 on nnn on nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Juni 2013lalu hidup bersama di rumah pribadi Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Kbmf . ' ZSaat me eects ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat

sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal 28 April 2014 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1XXXXXXXXXXXKXXXXXX, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh

dari perbuatan tersebut, sebelum menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXX, yanglahir pada bulan Maret 2014, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah ijab qabul dilaksanakan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama karena setelah ijab qabul Tergugat langsung pulangkerumah orang tua Tergugat di Rt.02 Rw. 03 Desa XXXXXXXXXKXKXKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen, sedangkan Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya di Dukuh

Xxxxx RT.02 RW. 02 Desa XXXXXXXXXKXKXKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen sehingga tidak pernah tinggalbersamasama hingga sekarang telah berlangsung sekitar 10 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencarikan solusi damai dalammenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.2 XXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 02 Desa XXXXXXKXXXXX KecamatanAmbal Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan

yang kemudian Penggugat hamil,dan telah melahirkan seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXX, yanglahir pada bulan Maret 2014, sehingga Tergugat diminta untukmempertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut;e Bahwa setelah ijab gabul dilaksanakan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama karena setelah ijab qabul Tergugat langsung pulangkerumah orang tua Tergugat di Rt.02 Rw. 03 Desa XXXXXXXXXKXKXKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen, sedangkan Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya di Dukuh

PUTUSANNomor : 1567/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :SARWANTO bin SUTIYO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di Dukuh Tekil RT.0O1 RW.002 Desa Setrorejo Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,yang selanjutnya disebaut sebagai PEMOHON

;MELAWANTRI WAHYUNINGSIH binti SLAMET YATNO DIHARJO, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh pabrik, bertempattinggal di Dukuh Baran Wetan RT.001 RW. 001 DesaGuwokajen Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali, 2005 yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Dukuh Baran Wetan RT.001 RW.001,Desa Guwokajen, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali selama 13tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Athifa Elviana Nur Fauziyyah, perempuan tanggal lahir 16052005b. Arsa Lateep Khairullah, lakilaki tanggal lahir 17012007, kedua anakikut Termohon;.

Bahwapuncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2017, karena tidak tahan di diamkan olehTermohon dan sakit hati dengan perkataan Termohon akhirnyaPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Dukuh Tekil RT.001RW.002, Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri ;5. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal atausejak bulan Juli 2017 hingga sekarang selama 3 bulan, Pemohon danTermohon tidak berkumpul lagi;6.

Termohon menjawab bukan urusan Pemohon;Setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakkurang lebih 3 bulan yang lalu , karena Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya;Setahu saksi , selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkomunikasi;Setahu saksi pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Kedua : Slamet Santoso bin Sriyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang (mendreng pakaian), tempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RI.007 RW.004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Dukuh XXXX XXXX RT.007RW.004 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor2066

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Pt.sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/25/X/2010 tanggal 07Oktober 2010;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXX XXXX Desa TambahmlyoKecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 3

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di Dukuh XXXX XXXX RT.006 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2066/Padt.G/2015/PA.Pt.

Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2010; Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXX XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 3 bulan namun belumdikaruniai keturunan, dan sekarang keduanya telah berpisah; Bahwa, sejak satu minggu setelah perkawinan Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat setiap pulang kerumah selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Tergugatsering keluyuran malam; Bahwa,

SALINAN PUTUSANNomor 2247/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Juli 1996, NIK1503036207960006, No Hp : 082279996560, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Padang Birau Rt 007 Rw OOO

,Xxxx, Provinsi Jambi Sekarang Berdomisili Dukuh Muktisari Rt 006Rw 002, Xxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BejoPawiro, S.H.

O06 No. 35 Kelurahan Tamanwinangun KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 September 2020 sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sarolangun, 05 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Muktisari Rt O06 Rw 002, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah, Desa Mulyosri, Prembun, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua orang tua Tergugat di Dukuh Padang Birau Rt 007 Rw OOO,Xxxx, Provinsi Jambi selama + 2 tahun, kemudian tinggal di rumahyang dibangun bersama di Dukuh Muktisari RT 006 RW 002, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah + 2 tahun 8 bulan;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ), dan dikaruniai 1 anakyang bernama xxxx, umur 5 tahun, ikut Tergugat;.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2020 dengan permasalah yang masih sama sepertitersebut pada posita 4 diatas, yang pada akhirnya Penggugat danTergugat berpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Muktisari RT 006 RW 002, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah yangdi bangun bersama di Dukuh Muktisari RT 006 RW 002, Xxxx, ProvinsiJawa Tengah;Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2247/Pdt.G/2020

BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tanggatempat kediaman di : Dukuh Kampiran RT.04 RW. 03 Desa Wanacala,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Tani tempat kediamandi : Dukuh Kampiran RT.02 RW. 03 Desa Wanacala Kecamatan SonggomKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agaiia TElSGOUE j~~~ === naman nnn nnn nnn nnn mmnnnnnamn nmeTslab mempelajart Berkas: PRTKAra, ja

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SUHADI Bin MARSUDI dan terdakwa II SANTOSABin MIARJO bersamasama dengan MISTO Bin SUHADI dan NUR ARIFIN(penuntutan terpisah) pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 03.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat dikandang Sapi milik sdr.YANTO dukuh

dari 40 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Bnrseekor ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa SUHADI Bin MARSUDI bertemu dengan terdakwa II SANTOSA BinMIARJO di Dukuh

NUR ARIFIN menjawab LAH NYONG ORALAH sedangkan MISTO ketika itu tidak menjawab dan diam saja lalu terdakwaIl SANTOSA berkata kepada terdakwa SUHADI MENGKO NYONG KARO KOBAGIAN NJUKUT, MISTO KARO NUR BAGIAN GAWA KARO ADOL dan saatitu MISTO dan NUR ARIFIN samasama menjawab YA AKU GELEM setelahterjadi kesepakatan kemudian sekira pukul 01.00 WIB terdakwa SUHADI danterdakwa II SANTOSA dengan berjalan kaki pergi ke kandang sapi milik YANTOdi dukuh Pagiranja Rt.03 Rw. 05 Kelurahan Lawen, Kecamatan Pandanarum

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,seekor ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa SUHADI Bin MARSUDI bertemu dengan terdakwa II SANTOSA BinMIARJO di Dukuh

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmakelar motor, bertempat tinggal di Dukuh Nglego Desa SukorejoRT 004 RW 002 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Melawan:TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Nglego Desa SukorejoRT 004 RW 002 Kecamatan Sumber untuk selanjutnya disebutsebagal Termolhny jn=s

PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ANntarajn nem nnn nnn nnn temnrnnennnmnnemnnmnniecanmmmncmmnnnnXxxxx Binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun 7 Bulan dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kontrakan di BandungJawa Barat selama kurang lebih 2 Tahun lamanya ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berakhir pada(awal Bulan Juli 2012) dengan penyebab Tergugat masih tetap bersikap seperti point (4)padahal Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnyattersebut, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat, dan tidakberselang lama Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen yang hingga kini sudah 3Bulan lamanya; 72022

All eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara : Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX , pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW.02 Desa XXXXX , KecamatanXXXXX =, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX , pendidikan SLTP

, bertempattinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW.02 Desa XXXXX , KecamatanXXXXX ; Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon :Pengadilan Agama Kebumen tersebut : Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 06 Januari 2015 telah mengemukakan

Termohon pada tanggalXXXXX sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX TanggalXXXXX keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX , KabupatenKebumen; 722 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnePutusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 6 tahun kadang di rumah orang tua Termohon dan kadangtinggal dirumah Pemohon dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dukuh

PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Gunungan RT.01 RW.09Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan , pendidikan SMP, tempattinggal semula di Dukuh Gunungan RT.01 RW.09 Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tanggal 14 Desember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dukuh Baran RT.02 RW.03 Desa Baran, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahuil, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang

tua Pemohon di Dukuh Gunungan, DesaNguter, Kecamatan Nguter, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon sejak 6 (enam) bulan yang lalutelah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui kabar beritanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohon tetapitidak menemukan Termohon;2.

40 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Kampung Gamping RT.02 RW.04 Kelurahan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,dan tela dikaruniai 1 (Satu) orang anak;eBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semulatinggalbersamanya di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

PUTUSANNomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy o> J al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Trajukuning,RT.01 RW.04, Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankondektur bus, tempat tinggal di alamat Dukuh Jaten, RT.09, DesaMusuk, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 28Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 1312/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal

SAKSI 1, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Nglinduk, RT. 01 RW. 02, Desa Karangwuni, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat

di Dukuh Trajukuning, RT.O1 RW.04, DesaPandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak tahun 2015, setelah kalahiran anaknya yang kedua antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena nafkah dari Tergugat kurang, tidak dapat untuk memenuhikebutuhan keluarga dan Tergugat sering main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2019 sampai sekarang telahpisah rumah, karena Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat danpulang ke rumah orang Tergugat

SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Trajukuning, RT. 01 RW. 04, Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1508/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Siti Fatimah binti Anmad Nuridin, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Kedawung, RT.009RW.003 Desa Wanatirta, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat

;MelawanMuhamad Rohadi bin Aslori, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Kedawung, RT.0O9 RW.003Desa Wanatirta, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedawung, RT.009 RW.003 DesaWanatirta, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 10bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama Diva Nur Maulida umur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Surat Keterangan Pergi nomor 23/IV/2019 tanggal 15 April 2019 yangdikeluarkan oleh Dukuh Kedawung, RT.009 RW.003 Desa Wanatirta,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B. Saksi;1. Nuridin bin Abyan umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Kedawung, RT.009 RW.003 Desa Wanatirta,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

namun Tergugat tidak pernah kembaliketempat kediaman bersama sampai saat ini telah berpisahselama 2 tahun 3 bulan;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agarsabar menunggu kedatangan Tergugat untuk hidup rukun kembalibersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya;Hartono bin Ratab umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh