Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3192/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
tidak tahanterhadap kondisi Keuangan bersama yang tidak kunjung membaik, Bahwasanya,Termohon tidak dapat menerima dengan baik pekerjaan Pemohon sebagai supirpribadi karena waktu untuk bersama keluarga jadi tidak menentu dan puncaknyapada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
ekonomi,sehingga Pemohon merasa tidak dapat memenuhi kewajibannya dalam halmemberi nafkah, Termohon juga bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.Pemohon I
2.Pemohon II
13 — 11
1.Pemohon I
2.Pemohon II
13 — 11
Nai yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah
Register : 13-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 6 Nopember 2019 — Para Pemohon
26 — 17
26 — 17
iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ramli bin Kammisi dan Irwan bin Muhammad Jamil yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2676/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Termohon sudah tidakmau mendengarkan nasehat dari Pemohon, Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidakcocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,Him. 7 dari 11 him. Put.
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
telah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Suharto bin Cokro Jasman dan Sri Utami binti Donorejo Ukir yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap yang dilakukan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 0012/Pdt.G/2016/ Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0012/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 Januari 2016 dan tanggal 23 Februari2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0403/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
31 — 5
31 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 27-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4435/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Soni bin Hamzah dan La Dino Wali bin La Imba yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Pengadilan menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 30 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi
Register : 29-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon:
1.I Kadek Suastika
2.I Luh Sumartini
15 — 10
1.I Kadek Suastika
2.I Luh Sumartini
15 — 10
Untuk itu,setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan Pasal1 ayat (17) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status kewarganegaraan maka Hakim
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pemohon sehingga Termohon selalu merasakurang atas pemberian Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Dunggio,karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Zubair Botutihne yaitu imam Desa ketika itu, denganmaskawin berupa uang Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah), dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Samsudin Bumulo dan Nurdin Soga,namun Pemohon almarhum suami Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohondan almarhum suami Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tersebut, sehingga Pemohon merasa kecewa dengansikap yang dilakukan Termohon, Termohon kurang bersyukur atas pemberian yangdiberikan oleh Pemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang ataspemberian nafkah lahir tersebut dan puncaknya pada bulan Agustus 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk