Ditemukan 14191 data
70 — 29
Kesengajaan adalah bagian dari kesalahan (schuld). Bahwaberdasarkan fakta hukum dan alat bukti yang telah terurai dapat dinyatakanbahwa kesengajaan yang dilakukan terdakwa adalah kesengajaan yang tidakmempunyai sifat tertentu. (keurloos begrip) yaitu dalam hal seseorangmelakukan suatu tindak pidana tertentu, cukuplah jika hanya mengehendakitindakannya itu. Artinya ada hubungan yang erat antara kejiwaan/batin dengantindakannya.
73 — 37
Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusaan judi Majelis memberikanpendapat sebagai berikut :Bahwa dalam delik merupakan delik alternatif, oleh karena itumajelis hakim akan menguraikan delik yang sesuai dengan perbuatanTerdakwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan.Bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam hal ini adalahkesengajaan (Dolus) yaitu merupakan bagian kesalahan (Schuld
63 — 5
Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainBahwa dalam pertanggungjawaban pidana dikenal dengan adanya azasGeen Straf Zonder Schuld (tindak pidana tanoa kesalahan), dimana seseorangdapat dimintai pertanggungjawaban pidana apabila memiliki suatu kesalahan. Corakkesalahan terdiri dari 2 (dua) bentuk, yaitu kKesengajaan dan kealpaan.
77 — 14
Bahwa kesengajaan(Dolus) adalah bagian dan kesalahan (Schuld). Menurut Memorie Vam Toeclicting(Mvt atau memori penjelasan yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.
43 — 7
syarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatanmelawan hukum dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah sebagai berikut:a harus ada perbuatan, yang dimaksud dengan perbuatan ini baik yangbersifat positif maupun yang bersifat negative artinya setiap tingkahlaku berbuat atau tidak berbuat;b perbuatan itu harus melawan hukum;cada kerugian;Halam 13 dari 38 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Sda.d ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;e ada kesalahan (schuld
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
MUN'IM JAYLANI als. JAILANI
83 — 12
Unsur dengan sengaja melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan (dolus) merupakanbagian dari kesalahan (schuld), mengacu kepada penjelasan Memorie vanToelichting, yang dimaksudkan dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetensveroorzaken van een gevolg).
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
1.YAYAN SAPUTRA BIN ADEHAM
2.FERDIAN TRIO ANGEL BIN YUDISON
3.DIKI SETIAWAN BIN SAMSUL EDI
4.RAHMAT ZULFIKAR BIN MARTONO Alm.
17 — 8
pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN PbmMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
40 — 10
terhadap Terdakwa,dan identitas tersebut diakui olen Terdakwa secara tegas dan tidak dibantah diHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Blapersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama daridakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.2 Unsur sebagai pihak lain selain produsen, distributor, dan pengeceryang dengan sengaja melanggar ketentuan larangan memperjualbelikanpupuk bersubsidi;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan (dolus)merupakan bagian dari kesalahan (schuld
Terbanding/Penggugat : MARJU Diwakili Oleh : YUDHA BUDIAWAN. SH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
Turut Terbanding/Tergugat I : H. HALIFI
Turut Terbanding/Tergugat II : H. SURYADI YAMANI
Turut Terbanding/Tergugat III : H. HADRAWI MUBAROK
Turut Terbanding/Tergugat IV : MOHAMMAD HARIYAMIN, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat V : KO TJUNAIDY WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat VI : NYO SHE JONG Diwakili Oleh : ENING SUWANDARI, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : IRWAN YUDHIYANTO, SH.
160 — 48
Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Sesuai ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, untuk dapat dinyatakannyaseseorang melakukan perbuatan melawan hukum, makaharuslahmemenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. harus ada perbuatan;2. perbuatan itu harus melawan hukum;3. ada kerugian;4. ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;5. ada kesalahan (schuld);10.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU HASRIN SANIF LATUTUAPRAYA
157 — 57
SaksikorbanBahwa di dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana tidak terdapat rumusan yang memuat unsurunsur dari tindakpidana ini, perbuatan tersebut hanya dikualifikasikanPenganiayaan.Bahwa dengan tidak adanya ketentuan di dalam UndangUndangmaka apa yang diartikan dengan Penganiayaan ini ditafsirkan didalam doktrin adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Bahwa kesengajaan (dolus) adalah merupakan bagian darikesalahan (schuld
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kudus
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
70 — 34
ini dikenal dengan nama ArrestLidenbaum Cohen (pada tahun 1919).unsur dari perbuatan melawanhukum / perbuatan melanggar hukum yang dimaksud, syarat syarat tersebutadalah.1). harus ada perbuatan, yang dimaksud dengan perbuatan ini baikyang bersifat positif maupun yang bersifat negative artinya setiap tingkahlaku yang berbuat atau tidakberbuat .2). perbuatan itu harus melawan hukum.3). ada kerugian.4). ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian.5). ada kesalahan ( schuld
61 — 21
dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangopun dapatdijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktianyang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwaseseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalahatas perbuatan yang didakwakan atas dirinya (vide Pasal 6 ayat (2)Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukumpidana terdapat asas geen straft zonder schuld
38 — 8
Putusan Nomor 198 / Pid.Sus /2017 /PN.KbmMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah manusiaatau orang (Natuurliike Personnen) sebagai subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana (strafbaarfeit) yangdilakukan incasu oleh Terdakwa APRIL AGUS PRIYANTO Alias KAPRIL BinSOPARI. yang mana identitas terdakwa telah sesuai dengan Surat DakwaanPenuntut Umum sehingga tidak terjadi error in persona dan tidak ada satupunhalhal atau keadaankeadaan yang dapat menghapuskan kesalahan(schuld
59 — 14
Adanya unsur kesalahan;Suatu perbuatan dianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahan(schuld) sehingga patut untuk dimintakan pertanggungjawabannya, apabilamemenuhi :a. Adanya unsur kesengajaan;b. Adanya unsur kelalaian;c. Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf.3. Adanya unsur kerugian yang ditimbulkan;Adanya kerugian (schade) yang timbul bagi suatu pihak merupakan syaratagar gugatan dapat diajukan.
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Bin SYAMSUDIN
19 — 13
dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS JUHARI bin AMAN TAHRI
46 — 4
;Menimbang , bahwa "kekurang hatihatian" itu. harus ditafsirkansebagai grove schuld" atau culpa lata / kesalahan yang bersifat berat danbukan sebagai culpa levis atau dapat diartikan sebagai kesalahan yangbersifat ringan ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum : Bahwa kejadian terjadi pada tanggal 21 April 2019 sekitar jam 04.00wib di Jalan Raya Galumpit Desa Waluran Kecamatan WaluranKabupaten SukabumiI ; Bahwa saat kejadian , Terdakwa sebagai sopir mendapat order untukmengemudikan kendaraan
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Rimbo Bujang
73 — 31
Tuduhan perbuatan melawan hukumtidak dapat dibuktikan oleh Penggugat Untuk dapat dinyatakannyaseseorang melakukan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365KUHperdata, maka haruslah memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. harus ada perbuatan;2. perbuatan itu harus melawan hukum;3. ada kerugian;4. ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;5. ada kesalahan (schuld);Namun ternyata tidak satu pun dalil gugatan Penggugat yangmenunjukkan bahwa perbuatan yang dilakukan
75 — 29
Namundemikian adanya permaafan dari pihak korban dan keluarganya terhadap terdakwa akanmenjadi pertimbangan Majelis terhadap hal yang meringankan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterhadap pribadi dan perbuatan terdakwa, ada alasan penghapus atau peniadaan pidana baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang bahwa alasan pemaaf (schuld uitsluitings gronden) adalah bersifatsubjektif
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ANDIKA SATRIA BEANG
26 — 19
dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
Terbanding/Terdakwa : PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group
50 — 33
yang telah sampai pada taraf kecanduan ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai fakta hukum tersebut, telahMajelis pertimbangkan dalam unsur dakwaan diatas sehingga sebagai satukesatuan yang utuh dalam Majelis menjawab pembelaan Penasihat Hukumterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap pembelaan tersebutsepatutnya ditolak ;Menimbang, bahwa di dalam doktrin hukum pidana dan didalamperundangundangan kita, dikenal adanya azaz hukum yang menyatakan tiadapidana tanpa kesalahan (geen straf Zonder schuld