0262/Pdt.G/2018/PA.Trk

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Trkd.

Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Trkhendak menikah lagi dengan Kesumawati binti Thamrin Husin.

Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Trklacs!

Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Trk

0262/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Badg.earl yer aU!

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2 : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak September 2009 rumah tangga merekaPutusan Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih dari 2 (dua) bulantelah pisah tempat tinggal;Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.

.::0eeeee eePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4.Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.PspSELee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXX/1061988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal JI.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.PspPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angkola Barat,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 034/34/I/2011,tertanggal 28 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan AngkolaBarat, Kabupaten XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX;2.

Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon akhirnya antara Pemohon dan Termohon kurangharmonis, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin retak;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Psp7.

Memberi yin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadapTermohon (XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaXXXXXXKXXXKXXXKXXKXXKKKX Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Psp3.

,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001oa FB W NBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp 375.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Psp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Ktp., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0262/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Ktp.er 2 gos sJl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Sayuran, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,yang memberikan Kuasa kepada Hery Sasmito, S.Ag., S.H.,M.H.I.

Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 12 April 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat di rumah kontrakan di Desa Sukaria, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang selama 1 tahun, kemudian pindahdan tinggal di rumah kontrakan di Desa Mekar Galih, Kecamatan JatiLuhur, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat selama 2 tahun, setelah ituHim. 2 dari 7, Pen.No.0262/Pdt.G/2018/PA.Ktp.pindah dan tinggal di Desa Sukabangun, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang sampai sekarang ;4.

Menyatakan perkara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Ktp., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 07Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriyah, olehkami Mawardi, S.A.g.

,M.H.I.Hakim Anggota :Ahmad Zaki Yamani, S.H.Him. 6 dari 7, Pen.No.0262/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Panitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK (Alat Tulis Kantor) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00Him. 7 dari 7, Pen.No.0262/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

0262/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxx rt.rw 016/003 Desaxxx, Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan Dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Muhtadli

/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Febuari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 0262/Pdt.G/2019/PA.Kla 18 Febuari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada 2017 Tergugat masih tetap tidak menunjukkanperubahan yang lebih baik, Tergugat terus berbuat judi dan berhutang kepadaorang lain yang menumpuk banyak sehingga Penggugat merasa shok dan halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Klasangat tertekan karena Penggugat tidak mengetahui asal usul hutang Tergugatuntuk apa dan kepada Siapa;7.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota Anggota halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KlaHj.

Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 521.000,Terhitung : lima ratus dua puluh satu ribu rupiah halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Kla

0262/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas Nomor 0262 Nomor 0262

No. 0262/Pdt.G/2019 /PA.Bknpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami, Termohon suka pergi dari rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon, disamping itu Termohon sekarang telah menikah lagi;3.

No. 0262/Pdt.G/2019 /PA.BknMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0262/Pdt.G/2019 /PA.BknDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 M bersamaan dengantanggal 10 Syakban 1440 H, oleh kami Dra.

No. 0262/Pdt.G/2019 /PA.BknHal. 12 dari 12 hal.Put. No. 0262/Pdt.G/2019 /PA.Bkn

0262/Pdt.G/2017/PA.Pn

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2013, Tergugat pergi pulang kerumah orangtua Tergugat dengan alasan ingin main kerumah orang tua Tergugat, tetapisejak kepergian Tergugat kerumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakkunjung kembali kerumah bersama;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0262/Pat.G/2017/PA.Pn8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0262/Pat.G/2017/PA.Pnsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Pn.

Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan Sihgat Taklik talak;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 0262/Pat.G/2017/PA.Pn2. Bahwa sejak tahun 2013 satu bulan setelah perkawinan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memperdulikan sama sekali nafkah lahirdan bathin selama 4 tahun lebih.;3.

Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0262/Padt.G/2017/PA.Pn4.

M.HHakim Anggota,ttdAgusti Yelpi, S.HIPanitera Pengganti,ttdZul Amri, S.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0262/Padt.G/2017/PA.PnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 0262/Padt.G/2017/PA.Pn

No. 0262/Pdt.G/2019/PA KikPasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat untuk menyelesaikan secaradamai sengketa harta bersama dalam perkara Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA KIkberupa:a. 1 (satu) buah rumah permanen di atas sebidang tanah dengan luas tanah 10x 20 M terletak di KabupatenKolaka dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan : Sebelah Baratb. 1 (satu) buah bangunan rumah dapur (rumah papan) di atas lokasiperumahan kompleks Antam dengan luas rumah dapur sekitar

No. 0262/Pdt.G/2019/PA Kikg. Alatalat perabot rumah tangga yang diperoleh selama perkawinan denganrincian sebagaimana posita gugatan Penggugat poin 4.1 s.d 4.31;Pasal 21.

No. 0262/Pdt.G/2019/PA Kikdan 1 (satu) unit motor jenis/model Suzuki Thunder warna biru hitam denganNomor Polisi sebagaimana tersebut padaPasal 1 huruf (f) menjadi milik dan penguasaan penuh Pihak Kedua(Tergugat) sejak dijatuhkan putusan atas perkara ini;.

No. 0262/Pdt.G/2019/PA KikPUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca persetujuan kedua belah pihak yang berperkara danmembaca laporan mediator perkara tersebut;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;Mengingat ketentuan Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 serta semua peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan

No. 0262/Pdt.G/2019/PA Kik

0262/Pdt.G/2016/PA.Bky

PUTUSANNomor 0262/Padt.G/2016/PA.BkyZoe 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 14 hal.Put.No.0262/Pdt.G/2016/PA.Bky.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri

ANAK V lahir tanggal15.10.2012;Ke 5 anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan TermohonBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan 1 tahun 2005 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danHal.2 dari 14 hal.Put.No.0262/Pdt.G/2016/PA.Bky.pertengkaran yang penyebabnya antara lain;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal

jika Termohon melanggar janjiyang telah di ucapkan dengan lisan Termohon bersumpah dengannama Tuhan bersedia di talak sesuai dengan hukum agama di mukapengadilan agama;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Pebruari 2016penyebabnya Termohon ketahuan melakukan kejadian yang hampirsama pada kejadian pertama sehingga rumah yang di tempatisekarang terletak di Kecamatan singkawang tengah dan tanah yangterletak di kecamatan singkwang utara harus di jual untuk membayarHal.3 dari 14 hal.Put.No.0262

Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 286.000,Hal.14 dari 14 hal.Put.No.0262/Pdt.G/2016/PA.Bky.

0262/Pdt.G/2015/PA.Utj

Nomor:0262/Pdt.G/2015/PA.

0262/Pdt.G/2022/PA.Slw

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2022/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 22 Juli 2022 (umur 19 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No. 0262/Pdt.G/2022/PA.SIwNikah Nomor : 0508/049/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 0262/Pdt.G/2022/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0262/Padt.G/2022/PA.SIwPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagj,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:wuts wilc 2o > wle oJ sl J?

Putusan No. 0262/Pdt.G/2022/PA.SIw

0262/Pdt.G/2018/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA K.Kps.dan Tergugat bertengkar masalah hutang.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA K.Kps.Artinya :Ulama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatan, untuk mencegah perseteruan, sehingga kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana. Rasulullah saw pun telah bersabda: Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.3. Kaidah ushul fiqgh yang berbunyi:Mhad!

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA K.Kps.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahORWNPRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA K.Kps.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.b. Tergugat pemakai obatobatan terlarang (narkoba);6. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Dumai tahun 2016, di saat itu terjadi mediasi dan sepakatTergugat tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;7.

Berdasarkan Relaaspanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama DumaiNomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Him. 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.D, Tergugat pemakai obatobatan terlarang (narkoba);6. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Dumai tahun 2016, di saat itu terjadi mediasi dan sepakatTergugat tidak akan mengulang! perbuatannya kembali;7.

Berdasarkan Relaaspanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama DumalNomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.*suami ister!

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Him. 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dum.

0262/Pdt.P/2016/PA.Bkl

SALINAN PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2016/PA.BkIeam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 41 tahun/tempattanggal lahir Bangkalan, 04071975, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;denganPemohon Il, umur

dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Pemohon Pengesahan Nikah melalui suratnya tertanggal 22Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Bkl dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut;1. Pada 01 Februari 1963, Para Pemohon melangsungkan pernikahan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Bangkalan dan di akadnikahkan oleh Xxxx dengan wali nasab Xxxx, ayah kandung Pemohon Il;2.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Penetapan nomor 0262/Padt.P/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10b. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Xxxx;.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Nomor: 1437/Kk.13.20.15/Pw.01/VIII/2016 tanggal19 Agustus 2016, bermeterai cukup dan diberi tanda P.1;Penetapan nomor 0262/Padt.P/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan atas nama XXXXl,NIK: 3526150407750006 tanggal 08 Februari 2013, bermaterai cukupdan diberi tanda P.2;c.

Nurul QalbittdPenetapan nomor 0262/Padt.P/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdMochamad Muttagien, S.H., M.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 .2. Biaya redaksi Rp ~ 5.000 .B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp 325.000, 2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Meterai Ro 6.000 .Jumlah Rp 416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 0262/Pat.P/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtloaia) Creal a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di

Kelurahan KecamatanKota, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan register, Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo,tanggal 04 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan lbu Pemohon (KY.MBintiHM) dan Termohon (RAJ Bin AJ) yang dilangsungkan pada tanggal 23Desember 1973 ;3.

Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1436 H. oleh kamiDrs. Syahidal sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Masdanah danDjufri Bobihu, S.Ag., SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Drs.

Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.GtloPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik Hasan Ngadi, MHe Diberikan Atas Permintaan PemohonHalaman 8 dari8 halaman, Put. Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

Menetapkan biaya Perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA. Kab.

., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :dale dl 5 Go Gey dil opin pia Ge I pia 9) pchalaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

0262/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Prob.2 Tt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Salon, bertempattinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal

Bahwa, dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, maka tidak ada pilihan lain bagi Penggugatselain memutuskan untuk mengakhiri ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara mengajukan Gugatan Cerai;Hal.2 dari 15.Put.No.0262/Pdt.G/2018/PA.Prob.8. Bahwa, keputusan untuk mengakhiri Ikatan Pernikahan telah Penggugatbicarakan dengan pihak keluarga Penggugat;9.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOFIA FATIMATUS ZUHROyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Probolinggo Nomor3574045212860001, tanggal 01122015, surat tersebut kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.1;Hal.5 dari 15.Put.No.0262/Pdt.G/2018/PA.Prob.2.

MUSTHOFA ALIE, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Prob., tanggal O04 Juni 2018sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SITIHal.14 dari 15.Put.No.0262/Pdt.G/2018/PA.Prob.NURUL QOMARIYAH, SH., M.HES. sebagai Panitera Pengganti

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No.0262/Pdt.G/2018/PA.Prob.

0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No.0262/Padt.G/2016/PA.Ktp.6. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8.

No.0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp.meskipun menurut relaas Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 28 April2016 dan tanggal 12 Mei 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya

No.0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No.0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp.2. Anmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Reni Ledianty, S.Sos, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 670.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 761.000,00Hal 15 dr 15, Put. No.0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

KEP4934/KPU.01/2012 tanggal 7 September 2012 permohonanPemohon Banding ditolak, dan Terbanding menetapkan kembali Bea Masuk, PajakDalam Rangka Impor dan/atau Sanksi Administrasi berupa denda;: bahwa banding tersebut Pemohon Banding ajukan karena barang impor PemohonBanding yaitu sepeda motor Aprilia tipe 125 IE M/T, Atlantic 300 IE A/T dan SR Max300 IE A/T ditetapkan total nilai pabean untuk PIB Nomor: 261199 tanggal 26 Juni2012 sebesar CIF EUR 56,169.45;: bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.XI/0262

XX, Jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.XI/0262 tanggal 5 November 20122011,dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggapengajuan banding memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1I/0262 tanggal 5 November 2012011,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4934/KPU.01/2012 tanggal 7 September 2012 tentang penetapan atas keberatanterhadap SPTNP

Nomor: SPTNP013324/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 12Juli 2012;bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1/0262 tanggal 5 November 2012,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Selasa, tanggal 6 November2012 (diantar), sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 7 September 2012, sehingga pengajuan banding adalah 61(enam puluh satu) hari;bahwa berdasarkan bukti ekspedisi surat kKeputusan keberatan yang disampaikanoleh Terbanding pada sidang tanggal

dalam persidangan maka Majelis berkesimpulan bahwapengajuan banding tidak memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 60 (enampuluh) hari pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulanbahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1I/0262

tanggal 5 November 2012 telahmemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1), Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, namun Surat Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa dengan demikian Majelis berketetapan karena Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1/0262 tanggal 5 November 2012 tidak memenuhi persyaratan formalsebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, maka banding