Ditemukan 2031 data
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Cabang Cibinong
Tergugat:
Nendang
26 — 12
::::cceeeeeees Rp.5.000,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN.CbiForm02/SOP/04.3/20187 REGAKSI wc: cermmcrsemers someeurs exemmonemexeeees Rp. 5.000, Materai....... ee Rp.6.000.JUMMAN 20... ee ee eee eeeeecceeceeeeeeeteeeeeeees Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN.CbiForm02/SOP/04.3/2018
1.Sulastri Lesa Binti Alm Legimin Satro
2.Nurasizah Binti Alm Legimin Satro
3.Rafiah Ir Binti Alm Legimin Satro
4.Setiani Lase alias Lesa Binti Alm Legimin Satro
5.Zainal Abidin Bin Alm.Legimin Satro
6.Muhammad Wahidi Bin Alm Legimin Satro
7.Susilawati Binti Alm.Legimin Satro
8.Muhammad Taufan Bin Alm Legimin Satro
9.Upik Sangkut
10.Sunita binti Almarhum Zainal Arifin
11.Budi Handoko bin Alm Zainal Arifi
12.Hijriah binti Almarhum Zainal Arifin
13.Deddy Harmoko bin Almarhum Zainal Arifin
14.Novika Franciska binti Almarhum Zainal Arifin
15.Mohammad Hakim bin Almarhum Zainal Arifin
37 — 14
ratus tiga puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaHim 1 dari 3 him Pts No 6/Pdt.G/2018/PA.Pstperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebutPenggugat tidak mengindahkan surat teguran tersebut, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan dari pendaftaran perkara;Telanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama AgamaPematangsiantar Nomor W.2.A.7/915/HK.O5/VIII/2018 tanggal 17 Oktober2018, yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut sampai tanggal 17Oktober 20187
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 22 K/Pdt/20187. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugimaterial sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan kerugianimmaterial sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat secara tunai dan seketika;8.
7 — 4
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan sejak Januari 20187. 58.
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
SUSANDI
23 — 3
CATATAN PERSIDANGANNomor 744/Pid.C/20187/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUSANDITempat Lahir : Batu AmparUmur atau Tanggal Lahir : 12 April 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg.Cempaka Putih No.25 C Sungai RayaAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan :RIA NOVITA, S.H.,M.H. Hakim ;M. ISYA, S.H.
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
SUSI SUSANTI
16 — 3
CATATAN PERSIDANGANNomor 745/Pid.C/20187/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUSI SUSANTITempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 15 MEI 1991Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sungai Raya Dalam Komp Pondok DamaiNo.A.17Agama : KhatolikPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan :RIA NOVITA, S.H.,M.H.
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
2006 110.000.00011 20072009 150.000.00012 20102013 180.000.00013 20142016 240.000.000TOTAL SEWA 1.163.000.000 2) Kerugian moril:Berupa keterkejutan, atau hilangnya atau berkurangnyakenyamanan hidup Penggugat sebagai akibat perbuatan melawanhukum Tergugat, kerugian ini sangatlah tinggi nilainya, tetapiberdasarkan kepatutan dan keadilan dapatlah kiranya ditaksirsenilai dengan harga obyek sengketa yaitu Rp13.000.000.000,(tiga belas milyar rupiah);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2857 K/Pdt/20187
Harti Rejo/ YemtiTejo S tidak sah menurut hukum;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2857 K/Pdt/20187. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 14767 Luas 667 m? atas nama Ny. Harti Rejo/Yemti Tejo S yangterletak di jalan Affandi Pelemkecut CT X Nomor 3 Santren, RT.012/RW. 004, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, Provinsi D.Il.Yogyakarta adalah cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;8.
5 — 4
tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai PEMOHON ;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidkkan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 20 April 20187
16 — 3
ElangNo. 31, Desa Langkea raya, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba dalam register perkara Nomor 192/Pdt.P/20187/PA Msb. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
32 — 2
Bahwa Idris Hidayat bin Aceng telah meninggal dunia pada tanggal 01Juni 20187.
106 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 174 K/Mil/20187)1 (satu) lembar Visum Et Revertum dari Badan Layanan UmumDaerah (BLUD) RSU. Datu) Beru~ Takengon NomorXXXX.6/66/2017 tanggal 4 Juli 2017 atas nama SUAMI yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa atas nama dr. AmiliaFrayanti NIP. 19870225201 4122001;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang :1)1 (satu) buah handphone merek Oppo warna putih milikTerdakwa yang digunakan untuk merekam adegan mesumpasangan suami istri (Sdr. SUAMI dan Sdri.
Nomor 174 K/Mil/20187) 1 (satu) buah celana dalam warna coklat milik Sdr. SUAMI yangditemukan di semaksemak dekat jalan dua arah Desa KarangRejo, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Dikembalikan kepada saudara SUAMI;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);5.
16 — 24
SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 20187; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terggugat bersifategois dan temperamental dan ingin menang sendiri dalam urusan rumahtangga, Tergugat sering kali pulang pagi tanpa alasan yang jelas,Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin terhadapHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2531/Pat.G/2018/PA.CbnPenggugat
SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 20187; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terggugat bersifategois dan temperamental dan ingin menang sendiri dalam urusan rumahtangga, Tergugat sering kali pulang pagi tanpa alasan yang jelas,Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat, Penggugat sudah tidak ada lagi kKecocokan untuk
110 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 225 K/Pdt/20187.Menyatakan sebagai hukum meskipun masih dimungkinkan adanyaverzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya, putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu oleh Para Tergugat Rekonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarangtelah memberikan Putusan Nomor 161/Pdt.G/2016/PN Smg, tanggal 17November 2016, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat semuanya;Dalam Pokok Perkara:1.2.7.Mengabulkan gugatan Para Penggugat
Nomor 225 K/Pdt/20187. Bahwa apabila ternyata Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi lalaiatau sengaja tidak melaksanakan putusan ini, mohon agar Tergugatjuga dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari terhitung sejak putusanperkara a quo telah memiliki kekuatan hukum tetap;8. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun adanya upaya hukum, peninjauan kembali atau upayahukum lainnya;9.
6 — 7
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulankarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorangtuanya sejak Mei 20187. :8.
27 — 7
termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung Nomor :W15A10/0350/HK.05/2/2018 tanggal 5 Februari 2018, maka segala biayaperkara tersebut dibebankan pada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTanjung, Nomor : SP DIPA005.04.2.402563/2018 Tahun Anggaran 20187
10 — 7
kepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri dan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim menasihati Penggugat agar tetap rukun denganTergugat dan ternyata Penggugat bersedia kembali rukun dengan Tergugat;Bahwa atas penasihatan majelis tersebut, Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 0242/Pdt.G/20187
6 — 8
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan sejak Januari 20187. 38.
7 — 6
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan sejak Februari 20187. 58.
116 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 244 K/Pdt/20187. 17.27.3.Bidang Kesebelas, Bidang Kedua belas, Bidang Ketiga Belas, Bidang Keempatbelas, Bidang Kelima belas, Bidang Keenam belas, Bidang Ketujuh belas,Bidang Kedelapan belas dan Bidang KeSembilan belas adalah sebagai bagiantanah/sawah dari tanah/sawah milik kakek/opa nicolaas nisnoni Almarhum yangmerupakan tanah/bundel yang belum dibagi:.
Nomor 244 K/Pdt/20187. 14.7. 15.7. 16.Yang dikuasai oleh Tergugat tanpa melibatkan Penggugat secara absah danatau tanpa persetujuan Penggugat adalan merupakan Perbuatan MelawanHukum dan melanggar hak Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat XVII yang telahmenguasai tanah sengketa bidang keempat belas yang terletak diRT.010/RW.004, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,seluas kurang lebih 2.500 M?
Nomor 244 K/Pdt/20187. 17.7. 18.7. 19.Yang dikuasai oleh Tergugat tanpa melibatkan Penggugat secara absah danatau tanpa persetujuan Penggugat adalan merupakan Perbuatan MelawanHukum dan melanggar hak Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat XX yang telahmenguasai tanah sengketa bidang ketujun belas yang terletak diRT.010/RW.004, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,seluas kurang lebin 400 M?
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.WINDA W
2.ALEXANDER
28 — 5
Sederhana/2018/PNMKs;Menimbang, bahwa sidang pertama pemeriksaan perkara Permohonantersebut telah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 06 September 20187, sesualpenetapan tertanggal 29 Agustus 2018 Nomor 59/Pdt.G.