Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 287/73/1980 yaitu nama dan tahun lahir Pemohon tertulis Parminingsih binti Purwodiharjo lahir tanggal 16 Desember 1962 menjadi Parmi binti Purwodiharjo lahir tanggal 16 Desember 1960;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 287/73/1980 tanggal 30 Oktober 1980 sebagaimana amar point 2 di atas ;4.

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Lbt tanggal 01 Juli 2013 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Lbt.p > sSI yorsJ Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat D3, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota

Manado, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Lbt. tanggal 1 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalamsurat gugatannya:Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak pernah menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sahberdasarkan relas

ditunjuklahsegala sesuatunya yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bahagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatermuat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah menghadiripersidangan maka pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan menyatakan gugatan Penggugat dengan Nomor: 287

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Lbt tanggal O1 Juli 2013gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sebesar Rp 321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal Enam belas bulan September 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal Sebelas bulan Zulqaddah 1434 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

287/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 287/Pdt.G/2017 /PA.Batg.

Nomor 287/Pdt.G/20!

Nomor 287/Pdt.G/2017 /PA.Batg. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 500.000,00Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00,( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 9 Put. Nomor 287/Pdt.G/2017 /PA.Batg.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Sidrap

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sal dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Sal

287/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut yangdiajukan :1. Hj. Rusmillawati Ubay Tius alias Hj.

Suhainoor, lahir di Banjarmasinpada tanggal 09 Februari 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 25halaman.pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Ir.PHM Noor, RT.27, RW.02, No.38, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagi Pemohon IV;5. Noprianoor bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371034209640001 atasnama RUSMILLAWATI, tanggal 03 Okober 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 10 dari 25halaman.2.

H.Ramonsyah Noor Sebelah Barat : berbatasan tanah SachranHusenSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.642 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kodya Banjarmasin tanggal 21Maret 1974 atas nama HAJI SUHAINOOR.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 21 dari 25halaman.7. Simpanan uang di Bank Mandiri Cabang Banjarmasin,No.

Biaya Redaksi .Rp ;6.000Jumlah Rp ;1.356.000(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 29 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 30 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 31 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 32 dari 25halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil,;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil di Cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk melakukan pencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah

287/Pdt.P/2024/PN Bil

287/G/2016/PTUN-JKT

PENETAPAN NOMOR : 287/G/2016/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaSurat Gugatan Penggugat tertanggal 28 November2016, yang diterima dan di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal28 November 2016, dibawah Register Perkara Nomor :287/G/2016/PTUNJKT, dan telah diperiksa padasidang Pemeriksaan Persiapan tanggal 07 Desember2016, dalam perkara antara :MATALIH selaku ahli waris Saman bin Melim/Samanbin Melin dan mewakili ahli waris yang lainnya

Penetapan Nomor : 287/G/2016/PTUNJKTMenimbangNo. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 29November 2016, tentang Pemeriksaan dengan AcaraBiasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 287/PENMH/2016/PTUNJKT,tanggal 7 November 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan

TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2016/PTUNJKT, tanggal 29 November 2016, oleh Panitera;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : = 287/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 30 November 2016,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 287/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 7 Desember 2016,tentang Hari Persidangan ;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dariPenggugat No. 226/BM&A/XV/2016, tertanggal 29November 2016

, Perihal : Pencabutan GugatanPerkara No. 287/G/2016/PTUNJKT yang diterima olehMajelis Hakim pada tanggal 5 Desember 2015 ;Berkas perkara yang bersangkutan ;Bahwa, perkara Nomor : 287/G/2016/PTUNJKT.

Penetapan Nomor : 287/G/2016/PTUNJKTRincian Biaya:= PITA x creer 22s momma 2 5 wmnesarweme 5 2 x seman Rp. 30.000, ATK eect eet RP. 125.000, Panggilan ............cc ccc c ccc ccse eee ence ea easneeaes :Rp. 17.500, Meterai .... 0. eee tte RD 6.000, ReaKSi utes AP. 5.000,JUMMAN 0. RO.183.500,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 287/G/2016/PTUNJKT

Menyatakan Perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mpw yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah tanggal 15 Agustus 2018 gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

287/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mpw.pn ll pan i)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abdullah Dang bin Dang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Satu Rt.004 Rw. 002 Desa Sepuk Laut Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSatu Rt. 004 Rw. 002 Desa Sepuk Laut Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 287

Majelis Hakim segera memeriksa danHal. 2 dari 5.Pen.No.287/Pdt.P/2018/PA.Mpw.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Dang bin Dang)dan Pemohon Ill (lsah binti Telan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1974 di Desa Sepuk Laut Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan Perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mpw yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah tanggal 15 Agustus 2018gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Fajar WHernawan, S.H.I.

., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para Pemohon;Hal. 4 dari 5.Pen.No.287/Pat.P/2018/PA.Mpw.Panitera PenggantittdYusmaniar, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim,ttdFajar Hernawan, S.H.I.,M.E.1. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 5 dari 5.Pen.No.287/Padt.P/2018/PA.Mpw.

287/G/2018/PTUN-JKT

Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENPPJS/2018/PTUN.JKT., tanggal 07Desember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru SitaPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENPP/2018/PTUN.JKT., tanggal 07 Desember 2018 tentang Hari dantanggal Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENHS/2018/PTUN.JKT., tanggal 09 Januari 2019, tentang Hari dantanggal Persidangan terbuka

untuk umum;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENMH/2018/PTUN.JKT., tanggal 13 Mei 2019 tentang Penggantian SusunanMajelis Hakim;Telah memeriksa dan mempelajari Berkas Perkara Nomor: 287/G/2018/PTUN JKT., bukti para pihak beserta seluruh lampirannya, serta mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Para Pihak yang bersengketa dipersidangan;Halaman 4 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.TENTANG DUDUK PERKARA:Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

P.7/PSKL/SET/KUM.1/9/2017 tentang Tata Cara Permohonan,Penunjukan dan Verifikasi Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan SosialHalaman 57 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.

Bahwa terbitnya Keputusan TUN a quo sebagai tindak lanjut untukmemberikan kepastian hukum IPHPS atas nama Kelompok Tani HutanRakyat Subur Makmur;Halaman 63 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.4.

ARIEFHalaman 95 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.PRATOMO, S.H., M.H., dan NELVY CHRISTIN, S.H., M.H., selaku HakimAnggota.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004

atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan namaanak pemohon dari nama RISKY YUGISTIRA menjadi RIZKYYUGISTIRA dalam kutipan akta kelahiran No. 287/TP/2004, tertanggal 28Mei 2005;3.

Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Kedua AktaKelahiran No. 287/TP/2004 atas nama Rizky Yugistira;6. Bukti P6 : Surat Keterangan Nomor 145/454yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mijen;7. Bukti P7 : Foto Copy Kartu.

Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistiratanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistiradirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama padaKutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atasnama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbacaRisky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RizkyYugistira;4.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan KeduaAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama RiskyYugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca RiskyYugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;5.

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M atas nama Pemohon yang semula bernama ISTRI PEMOHON yang benar adalah ISTRI PEMOHON ; 3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M atas nama Istri Pemohon yang semula bernama ISTRI PEMOHON menjadi ISTRI PEMOHON; 4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

permohonan para PemohonSetelah mendengar Pemohon, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 5 juni 2013 dengan regesternomer: 190/Pdt.P/2013/ PA.Sit, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Isteri Pemohon yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287

Panarukan,Kabupaten Situbondo sebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor27/287/1962, tanggal 10 Oktober 1962 tersebut;e Bahwa kemudian pada tanggal 08 Mei 2013 isteri Pemohon meninggal duniakarena sakit;Bahwa perubahan nama dari semula ISTRI PEMOHON ke atas nama ISTRIPEMOHON, dikarenakan kesalahan penulisan oleh petugas pencatat bukunikah;Bahwa ternyata perubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi Hukumkarena tidak sesuai dengan nama asli sebagaimana tercantum dalam KTP IsteriPemohon

;Bahwa adapun permohonan perubahan nama tersebut untuk dipergunakanmengurus Taspen Pemohon; Bahwa berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana tersebut diatas,Pemohon mohonagar Yth Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonanPemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Majelis Hakim untuk itu,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/287

/1962, tanggal 10 Oktober 1962 atas nama isteri Pemohon yangsemula ISTRI PEMOHON yang benar adalah isteri Pemohon : ISTRIPEMOHON;Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287/1962,tanggal 10 Oktober 1962 atas nama Isteri Pemohon yang semula ISTRIPEMOHON ke nama ISTRI PEMOHON;Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287/1962, tanggal 10Oktober 1962

Maka terhadap permohonanagar kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M dinyatakanbatal demi hukum harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas Majelisberpendapat oleh karena tidak semua permohonan Pemohon dikabulkan makaselanjutnya dapat tegaskan permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian danmenolak untukselebihnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak

287/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor:287/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikanterakhir SMA pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhirSMA pekerjaan

Dagang, tempat tinggal di KOTA SOLOK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:287/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari1 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkKantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 11 Nopember 1989;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulaHalaman 3 dari1 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sebagaimana relaas panggilanNomor:287/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 01

NURHAIDA, M.AgHalaman 13 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkHakim Anggota Il,SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :(dua ratus empat puluh saOo FONM=Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 241.000,tu ribu rupiah)Halaman 14 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIk

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.TngaMimeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak dalam perkara, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 09Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 09 Februari 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

AgamaTangerang Penggugat sudah tidak tinggal di alamat tersebut sedangkanTergugat juga tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas No. 287

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Selasa tanggal01 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Drs. Ali Usman sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

287/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sjpulang ke rumah karena Pemohon dalam keadaan marah daningin memukul Termohon;.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sj6.2.3.

HI. dan berdasarkan laporan dari mediator tanggalHal. 16 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI);Hal. 25 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam gugatan iniadalah Hak Gna Bangunan No. 287/Kuningan Baratdengan kronologis penerbitan sertipikat sebagaiDETIKUL fF mn eee nn ee is re me ee ie eena).

/Kuningan Barat, Surat Ukur tanggal 28 Agustus 2007,No. 00382 tahun 2007 seluas 2.877 m2 (selanjutnyadisebut sebagai SHGB 287) pada tanggal 12Februari 2009 dari SDR.

SALIM MUHAMADselaku Kuasa PENGGUGAT sebagai pelaksanaan AktaKesepakatan, sebagaimana telah diuraikan padahuruf e ke 4 dan ke 5 di atas;Bahwa selanjutnya pelaksanaan seluruh prosespemisahan/pemecahan bidang tanah SHGB 272menjadi SHGB 287, termasuk pengalihan hak42bidang tanah SHGB 287 sebagaimana tersebutdalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan balik namaSHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagfiyah Madrasah Nahdlatul UlamaJakarta Raya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.Buana Pacifik International

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makapelaksanaan seluruh proses pemisahan/pemecahanbidang tanah SHGB 272 menjadi SHGB 287, termasukpengalihan hak bidang tanah SHGB 287 sebagaimanatersebut dalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan baliknama SHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagqfiyah Madrasah Nahdlatul Ulama JakartaRaya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.

atas nama PENGGUGAT dan proses pengalihanhak berdasarkan AJB 41/2007 dan proses balik namapemegang hak atas tanah berdasarkan SHGB 287,adalah sah dane telah mengikat secara hukumterbukti bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam SHGB 287 tersebut, sampai saat ini dikuasaisecara penuh seluruhnya oleh TERGUGAT INTERVENSI;5826.

Temu Pardjiman bin Djo Pawiro (alm)) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0013/287/VIII/1973 tanggal 17 Agustus 1973 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan untuk mencoret nama Pemohon H. Temu Pardjiman bin Djo Pawiro (alm) dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 0013/287/VIII/1973 tanggal 17 Agustus 1973 mengganti menjadi ...