3040/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX );2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXX4.

Fotokopi Kartu Kutipan Akte Kelahiran atas namaXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.1.XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

S.H., M.H.Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.H.I Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.

3040 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3040 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YAYASAN KESEJAHTERAAN WANITA (YKW), berkedudukan diKomplek Duta/9 Jalan RS Fatmawati, Jakarta Selatan dan diwakili SriMariani Ojong, selaku Ketua, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Toni Widiatmanto, S.H, Advokat, berkantor di Jalan MustikaRaya Nomor 1 Sumur Batu (KODAM), Kemayoran, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 3040 K/Pdt/2018terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 30/P.Gadung Notaris/PPAT FransiscusJacobus Mawati, Jakarta tertanggal 25 September 1992 yang ditandatanganiWTC Widya Ojong dan M.Said Daud adalah Batal Demi Hukum (Nietig) atautidak sah;3.

Nomor 3040 K/Pdt/201814.15.16.1?

Nomor 3040 K/Pdt/2018tanggal 18 Agustus 2016 dengan amar sebagai berikut:.DALAM EKSEPSI:Mengabulkan Eksepsi Tergugat II;ll. DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);2.

Nomor 3040 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3040 K/Pdt/2018

Menyatakan Perkara Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

3040/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontidak datang menghadap dipersidangan dan

tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas Nomor : 3040/Pdt.G/2018/PA.Sbg. pada tanggal03 Oktober 2018 dan 18 Oktober 2018., dan ketidakhadiran Pemohon tersebutdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 3040/Pat.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah

Hal ini telah sesuai denganpasalpasal 124 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 3040/Pat.G/2018/PA.SbgMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 3040/Pat.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Seeeeeeeeeeeeeeeeee +Jumlah :Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 3040/Pat.G/2018/PA.Sbg

3040/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 21 Juli 2020 denganregister perkara Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25112009 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahan dengan kutipanakta nikah nomor xxxxXXXXXXXXXXXXX, 25112009.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kec. Pamijahan, Kabupaten Bogor dan dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama XxxxxXXxXxXXxXXXXXXXxXxxX lahir di Bogor, 25102011, usia 9 tahun.3.

;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

Tuti GantiniHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3040/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3040/Pdt. G/2016/PA.

3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 20 Agustus 1979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

November 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3040

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3040/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.p25 pad 3 alll sayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat Tempat tanggal Lahir Subang, 12011990 umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawanpabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.

Ade Solehah Nurlaela, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.ttdDrs.Sartino,S.H,M.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Mambaul Izzi.S.H,M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 360.000,4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.

3040/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.3040/Pdt.G/2014/PA SmgAgustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di , kota Semarang, sedangkan Penggugat tetap di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang.

No.3040/Pdt.G/2014/PA SmgMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum ia harusdianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.3040/Pdt.G/2014/PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.3040/Pdt.G/2014/PA SmgPanitera Pengganti,TTD. Muh. Amin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal...... ccc ceceesnennees2.

No.3040/Pdt.G/2014/PA Smg

3040/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAMADANI ALIAS WAYANGTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 Oktober 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas Sumatera Desa Sei Sijenggi Dusun IlPasar 3 Perbaungan Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26 Desember2018 s/d tanggal 23 Februari 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3040/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 3040/Pid.Sus

Datuk dan membeli narkotika jenis shabusebanyak 0,5 (nol koma lima) gram dengan harga sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa setelah menerima narkotika jenis sabu dari Sdr.

PEGADAIAN(PERSERO) Labuhan Deli, diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 2 (dua) bungkus plastik klip bening les merah ukuran kecil yang didugaberisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor = 0,90 (nol komaSembilan puluh) gram.2. Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh pusat LaboraturiumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti Narkotika No.

Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3040/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 November 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2012 tanggal 30 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Grtsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.GrtTid.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Grt

3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3040/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Warung Mindi, RT.001,RW. 001, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 29Desember 2015, dengan dalildalil

Sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;1. sejak tahun 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Grttidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpameninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah, Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;1.

ale ule pxto a wl aol b>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.GrtArtinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

AminHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.GrtTtd.Ttd.Drs Aftabudin Shofari Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.Oo fF wo DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa :- berupa 10 (sepuluh) bungkus daun ganja kering yang dibalut dengan kertas koran dengan berat netto 54 (lima puluh empat) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru BK 3040 RAR ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus daun ganja kering yang dibalut dengan kertas korandengan berat netto 54 (lima puluh empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario biru BK 3040 RA ;Dikembalikan kepada saksi HASNULADY SYAHPUTRA P. melalui Terdakwa ;4.

Kemudian sekira pukul 20.30 Wib pada saatterdakwa sedang menunggu pembeli ganja kering yang sebelumnya sudahdatang kerumah terdakwa, lalu terdakwa menunggu pembeli ganja keringtersebut di Jalan Pasar Umum BinjaiKuala tepatnya di Dsn Lau Kersik DesaDalam Naman Kec.Kuala pada saat itu terdakwa duduk dibangku sepeda motorterdakwa merk Honda Vario BK 3040 RAR dipinggir jalan, saat sedangmenunggu pembeli terdakwa didatangi saksi RASKEN SITEPU bersama dengansaksi PAKKAT PASARIBU (masingmasing anggota polisi

Polsek Kuala) yangberpakaian preman yang sebelumnya mendapat informasi bahwa di Dsn LauKersik Desa Dalan Naman Kec.Kuala sering terjadi transaksi jual beli Narkotikadan saksi RASKEN SITEPU bersama dengan saksi PAKKAT PASARIBUlangsung memeriksa badan terdakwa dan saat itu ditemukan dari balik pinggangbagian depan badan terdakwa 5 (lima) bungkus ganja kering yang dibalutdengan kertas koran, selanjutnya terdakwa beserta ganja kering dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario BK 3040 RA dibawa ke Polsek

Kemudian sekira pukul 20.30 Wib pada saatterdakwa sedang menunggu pembeli ganja kering yang sebelumnya sudahdatang kerumah terdakwa, lalu terdakwa menunggu pembeli ganja keringtersebut di Jalan Pasar Umum BinjaiKuala tepatnya di Dsn Lau Kersik DesaDalam Naman Kec.Kuala pada saat itu terdakwa duduk dibangku sepeda motorhalaman4daril8 halaman Putusan No.292/PID.Sus/2015/PN Stbterdakwa merk Honda Vario BK 3040 RAR dipinggir jalan, saat sedangmenunggu pembeli terdakwa didatangi saksi RASKEN SITEPU bersama

Menetapkan barang bukti berupa : berupa 10 (sepuluh) bungkus daun ganja kering yang dibalut dengan kertaskoran dengan berat netto 54 (lima puluh empat) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru BK 3040 RAR ;Dirampas untuk Negara ;6.

3040/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 26 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:

No 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di Desa Cibuniwangi, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebesselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaKarangbandung, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX umur 2 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

No 3040/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3040/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,250.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,iga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3040 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3040/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3791/PJ./2015 tanggal 19 November 2015;Pemohon

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Bahwa, Pemohon Banding mohon agar banding Pemohon Banding inidapat diterima, dan agar Majelis dapat meninjau ulang KeputusanTerbanding Nomor KEP1925/WPJ.19/2014 tanggal 25 September 2014;Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan Pajak terutang sebagaiberikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63141/PP/M.IVB/16/2015, tanggal 13 Agustus 2015,

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018(CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Untuk SalinanBiayabiaya: MAHKAMAH AGUNG RI1. Meterai Rp 6.000,00 a.n. Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SH NIP : 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018

3040/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3040/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh TriWibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima Nomor 102 Kebonmanis

nomor2921/KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3040

Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirPutusan Nomor:3040

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor:3040/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSelasa tanggal 06 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, SH. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3040/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

3040/Pdt.G/2021/PA.Dpk

gugatannya tertanggal 20 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.3040/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Tangerang Selatan, 17 Januari2018, umur 3 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2021 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Penetapan No.3040/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Penetapan No.3040/Pdt.G/2021/PA.DpkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3040/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.3040/Pdt.G/2021/PA.Dpkoo =5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 510.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.3040/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3040/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 3040/Pdt.G/2018/PA.Im tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MUCHAMMADUN dan Drs. H.

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di rumah orangtua a.n Ibu CucuFatimah, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, alamat di rumah orangtua a.n Ibu Enung Rohifah,di Wetan Kecamatan Karawang Timur, Kota Karawang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O09 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 612/127/IV/2013pada tanggal 22 April 2013.Him. 1 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OFF FB WN PFJumiahIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp 0,00Rp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 130.000,00Rp 0,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Rp 251.000,00Him. 11 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor

3040/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/201 7/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliGugatan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Surabaya tanggal 16 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sidoarjo tanggal 9 Mei 1989, agamaIslam

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan terhadap seorang anak, yaitu Anak , umur 5,9 tahun,lahir di Sidoarjo, 22 Desember 2011, yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah dan nafkahanak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan kepadaPenggugat sampai anak tersebut dewasa;4.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat agarputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorrad)sekalipun ada upaya hukum lain baik banding ataupun kasasi, oleh karenapetitum gugatan tersebut tidak memenuhi persyaratan yang diatur dalampasal 180 HIR. jo. Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sda4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 Hijriyahdalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. danSiti Aisyah, S.Ag.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.SdaPanggilan Rp 240.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hilm.14 dari 14 him. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sda