DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4853/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAS

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113785.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00197/KEB/WP.J.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00030/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak April 2013atas nama PT Andalas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00197/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00030/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak April 2013atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10230, adalah telahHalaman 4 dari 9 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

./2017,tanggal 4 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 3132, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut75282

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75282/PP/M.VIIIB/16/2016, tanggal 12 Oktober 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP583/WPUJ.06/2015tanggal 09 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00124/207/12/073/14 tanggal 11 April 2014 Masa Pajak September 2012 atasnama PT Andalas

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2017Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP583/WPJ.06/2015 tanggal 9 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Nomor 00124/207/12/073/14 tanggal 11 April 2014 MasaPajak September 2012 atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP:01.228.699.3073.000, beralamat di JI. M.H.

SUMBER ANDALAS KENCANA

./2014, tanggal 11 November 2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SUMBAR ANDALAS KENCANA, diwakili oleh HusdiGunawan, selaku Direktur Utama, beralamat di Jalan DiponegoroNomor 7, Belakang Tangsi, Padang Barat, Padang 25118,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

Gambaran Umum PT Sumbar Andalas Kencana:Bidang Usaha : Perkebunan dan Industri PengolahanSawitAkte Pendirian Perusahaan : Akta Notaris No. 16 tanggal 02 Juli 1980Akte Pendirian Terakhir : Akta Notaris No. 10 tanggal 19 Juni 2012Alamat Domisili : JI. Diponegoro No. 7 PadangNPWP : 01.229.806.3.201.000Terdaftar sejak : 31 Desember 1983No. Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak : 01.229.806.3.201.000Dikukuhkan sebagai PKP sejak : 1 November 1986Halaman 3 dari 35 halaman.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54440/PP/M.XVIIIA/16/2014, tanggal 19 Agustus 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP772/WPJ.27/2012 tanggal 12November 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2009 Nomor 00126/207/09/201/11 tanggal 21 November 2011 atas nama PTSumbar Andalas

PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1191/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, tempat kedudukan di JalanMH. Thamrin Nomor 31 Lt.2, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJend.

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2015Penghasilan Pasal 26 Nomor 00004/204/04/073/13 tanggal 23 Mei 2013 TahunPajak 2004 atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP 01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan MH.

Saudara Suwir Lautbukan merupakan pengurus dan kuasa dari Direksi yang dapatmewakili perusahaan dalam hal ini PT Andalas Intiagro Lestari(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)Halaman 19 dari 170 halaman. Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2015sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 2UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanJuncto Pasal 86 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas.

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Andalas Intiagro Lestari tidak pernahdijadikan Terdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yangdibacakan dalam persidangan tanggal 16 Februari 2011, JPUhanya mencantumkan Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataksebagai pihak yang didakwa dan sama sekali tidakmencantumkan keberadaan PT Andalas Intiagro Lestari sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Andalas Intiagro Lestarisebagai Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amarputusannya justru menyatakan sebagai

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

./2017,tanggal 4 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 3132, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut75275

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75275/PP/M.VIIIB/16/2016, tanggal 12 Oktober 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP590/WPUJ.06/2015tanggal 9 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00117/207/12/073/14 tanggal 11 April 2014 Masa Pajak Februari 2012atas nama PI Andalas

ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

ANDALAS INTIAGRO LESTARI, dalam hal ini diwakilioleh Bukit Sanjaya selaku Direktur, beralamat di JI. MH. ThamrinNo.31 Lt.2, Kel. Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak ;2.

Saudara Suwir Laut bukan merupakanpengurus dan kuasa dari Direksi yang dapat mewakili perusahaan dalamhal ini PT Andalas Intiagro Lestari (Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UUKUP jo Pasal 2 UU KUP juncto Pasal 86 UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

Berdasarkan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas dan Anggaran Dasar PT Andalas Intiagro Lestari, SaudaraHalaman 16 dari 156 halaman.

Putusan Nomor 753/B/PK/PJK/2016Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenang mewakili PT Andalas IntiagroLestari (Pemohon Banding) sehingga Putusan Mahkamah Agung No.2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 dengan terdakwaSaudara Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak tidak dapat dijadikansebagai dasar penerbitan SKPKBT terhadap Pemohon Banding..

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Andalas Intiagro Lestari tidak pernah dijadikanTerdakwa.

MEKAR BUMI ANDALAS

MEKAR BUMI ANDALAS, tempat kedudukan di Jalan BelawanKampung Baru, Teluk Bayur Utara, Padang Selatan, Padang, SumateraBarat, diwakili oleh Hendri Saksti, selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52173/PP/

Put52173/PP/M.VB/25/2014, tanggal 28 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP274/WPJ.27/BD.0602/201 1tanggal 24 Mei 2011, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor 00003/240/08/201/10tanggal 27 April 2010, atas nama: PT Mekar Bumi Andalas

Mekar Bumi Andalas, NPWP: 01.882.795.6201.001, alamat: JalanBelawan Kampung Baru, Teluk Bayur Utara, Padang Selatan, Padang,Sumatera Barat, dengan perhitungan menjadi sebagaimana perhitungantersebut di atas adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

ANDALAS INTIAGRO LESTARI

./2017tanggal 04 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 3132, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230, diwakilioleh Bukit Sanjaya selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali

PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4848/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAS

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113788.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00224/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 20 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00033/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Juli 2013atas nama PT Andalas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00224/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 20 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00033/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Juli 2013atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan MH.

PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4854/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAS

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113784.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00198/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00029/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Maret 2013atas nama PT Andalas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00198/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00029/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Maret2013 atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan MH.

Menyatakan Terdakwa ANDALAS Als AAN Bin SUDIRMAN Als SUDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDALAS Als AAN Bin SUDIRMAN Als SUDIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA- ANDALAS Als AAN Bin SUDIRMAN Als SUDIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Anak pada peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDALAS Als AAN Bin SUDIRMAN Als SUDIRTempat lahir : Palembang ;Umur/ Tanggal Lahir : 16 Tahun /28 Desember 1997 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pekan Arba No. 04 RT. 01 RW.01, Kelurahan PekanArba

PDM. 52/TMBIL/12/2013 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Andalas Als Aan Bin Sudirman Als Sudir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar dakwaan kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo UU RI No.3Tahun 1997 tentang peradilan anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi seluruhnya selama

YasrulYahya, S.pB, dokter spesialis bedah pada Rumah Sakit Indragiri Tembilahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana Jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentang peradilan anakATAUKEDUABahwa ia terdakwa Andalas Als Aan Bin Sudirman Als Sudir pada hari Sabtu tanggal23 November 2013 sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di Jalan Swarna Bumi Tembilahan Kecamatan Tembilahan InndragiriHilir atau setidaktidaknya

Als AAN BinSUDIRMAN Als SUDIR, maka jelaslah sudah pengertian barang siapa yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa ANDALAS Als AAN Bin SUDIRMAN Als SUDIR, sehinggatidak terjadi eror in persoona.Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan jelas sehingga terhadap terdakwa dapatdimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Add 2.

Als AAN Bin SUDIRMAN Als SUDIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDALAS Als AAN Bin SUDIRMAN AlsSUDIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

./2017,tanggal 4 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 3132, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut75281

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75281/PP/M.VIIIB/16/2016, tanggal 12 Oktober 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP589/WPUJ.06/2015tanggal 9 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00123/207/12/073/14 tanggal 11 April 2014 Masa Pajak Agustus 2012 atasnama PT Andalas

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.75281/PP/M.VIIIB/16/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP589/WPJ.06/2015 tanggal 9 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00123/207/12/073/14 tanggal 11 April 2014 MasaPajak Agustus 2012 atas nama PI Andalas Intiagro Lestari, NPWP01.228.699.3073.000

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4850/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAS

Pengadilan Pajak NomorPUT113783.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00199/KEB/WP4J.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00028/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Februari2013 atas nama PT Andalas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00199/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00028/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Februari2013 atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan M.H.

ANDALAS PEKAN MAKMUR

SUMBER ANDALAS KENCANA;

./2014tanggal 11 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SUMBAR ANDALAS KENCANA, tempat kedudukan di JalanDiponegoro Nomor 7, Belakang Tangsi, Padang Barat, KotaPadang 25118;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu' Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Gambaran Umum PT Sumbar Andalas Kencana:Bidang Usaha : Perkebunan dan Industri PengolahanSawit;Akte Pendirian Perusahaan : Akta Notaris Nomor 16 tanggal 02 Juli1980;Akte Pendirian Terakhir : Akta Notaris Nomor 10 tanggal 19Juni 2012;Alamat Domisili : Jalan Diponegoro Nomor 7 Padang;NPWP : 01.229.806.3.201.000;Terdaftar sejak : 31 Desember 1983;Nomor PengukuhanPengusaha Kena Pajak : 01.229.806.3.201.000;Dikukuhkan sebagai PKP sejak : 1 Juni 2006;Penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) bulan Juni 2009 terdiri

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54435/PP/M.XVIIIA/16/2014 tanggal 19 Agustus 2014, atas nama PTSumber Andalas Kencana (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal2 September 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Dokumen

Putusan Nomor 51/B/PK/PJK/2016Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP768/WPJ.27/2012 tanggal12 November 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2009 Nomor 00121/207/09/201/11 tanggal 21 November 2011 atasnama PT Sumbar Andalas Kencana NPWP 01.229.806.3201.000,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 7, Belakang Tangsi, Padang Barat,Kota Padang 25118

CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI tersebut;

CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI VS M. ROHMAN, DKK

CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI, yang diwakili olehPresiden Direktur Dudi Hendrakusuma, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Jhon Girsang, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Gedung Gajah Lantai 5, Jalan Dr. SaharjoRaya Nomor 111, Tebet, Jakarta 12810, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juli 2013, sebagai Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat;melawan1. M. ROHMAN, bertempat tinggal di Jalan Kampung JanisRT 08/06, Nomor 14, Jakarta Barat;.

Widjajantaselaku GM HR & GS PT Cakrawala Andalas Televisi dengan kop surat antv(bukti P9) yang kutipannya dibawah ini: Nomor NIK Nama Jabatan Departemen Efektif1 02204 Surat Rachmanto Editor Production 15 SeptemberServices 20102 02208 M.

Bahwa Tergugat melakukan Pelanggaran hukum dengantindakan penyerahan sebagian pekerjaan pada perusahaan lain/outsourcing untuk jenis pekerjaan dan perusahaan yang samasesual perjanjian Jasa Penyediaan Jasa Pekerja antara Frontlinerdan PT Cakrawala Andalas Televisi dimana Para Penggugatdikontrak kembali untuk bekerja pada perusahaan Tergugat yaituPT. Cakrawala Andalas Televisi /CATV (bukti P11);6.

Cakrawala Andalas Televisi (CATV),memanggil pekerja Sdr. Suparji dan Sdr.

CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI tersebut;Hal. 39 dari 35 hal. Put. Nomor 137 PK/Pdt.SusPHI/2013Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 179 K/Pdt.SusPHI/2013tanggal 24 April 2013;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan, bahwa PKWT demi hukum telah berakhir;2.

CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI (

CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI (CATV), Diwakilioleh Dudi Hendrakusuma, selaku Presiden Direktur PTCakrawala Andalas Televisi, berkedudukan di Menara StandardChartered Bank, Lantai 3132, JI. Prof. Dr.

Cakrawala Andalas Televisi/CATV) sejak tanggal 1 Juli 1996,dengan jabatan terakhir sebagai Production Editing Supervisor, dengan upahterakhir yang diterima sebesar Rp 4.744.000, per bulan (empat juta tujuh ratusempat puluh empatribu rupiah).Bahwa Tergugat Ill diterima bekerja pertama kali di PerusahaanPenggugat(PT.

Cakrawala Andalas Televisi/CATV) sejak tanggal 1 April 1996,dengan jabatan terakhir sebagai Program Director Staff, dengan upah terakhiryang diterima sebesar Rp 5.720.000, per bulan (lima juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah).PERUSAHAAN PENGGUGAT (PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVIS!)BERGERAK DIBIDANG JASA PENYIARAN TELEVISISWASTA NASIONAL.Bahwa Perusahaan Penggugat berbentuk Perseroan Terbatas yaituPT.

Cakrawala Andalas Televisi, yang berkedudukan di Jakarta berdasarkanAkta Notaris No. : 136, dibuat pada 25 Oktober 1990 dihadapan Notaris ChufranHamal, S.H. yang berkedudukan di Jakarta.Bahwa Perusahaan Penggugat (PT.

Cakrawala Andalas Televisi untuk menghalangi kebebasanberserikat dengan adanya surat skorsing serta proses PHK olehperusahaan terhadap pengurus SKAK maka hal tersebut dapatdikatagorikan sebagai bentuk menghalanghalangi maka hal tersebuttidak dibenarkan dan perbuatan PT. cakrawala Andalas Televisi adalahtindakan anti berserikat tidak dapat dibenarkan;Bahwa tuntutan Para Pekerja Sdr. Rainer Marion, Sdr. Susprihartantodan Sdr.

MUHAMMAD ILHAM, dkkMelawanREKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG

MUHAMMAD ILHAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Abdul Muis, Nomor 12 F, Padang, pekerjaan Mahasiswa FakultasKedokteran Universitas Andalas Padang;2. AGUSTRI WAHYUNDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek Taruko 1 Blok C/14, Padang, pekerjaan, Mahasiswa FakultasKedokteran Universitas Andalas Padang;3.

IRZA HAICHA PRATAMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lenggogeni, Nomor 25, Padang, pekerjaanMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Andalas Padang;Ketiganya selanjutnya memberi kuasa kepada:1. ALWIS ILYAS, S.H.;2. ARMAIDI TAHAR, S.H.

Putusan Nomor 160 K/TUN/2014di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah:Surat Keputusan Rektor Universitas Andalas Nomor 1029/XIII/A/Unand2012,tanggal 30 Oktober 2012 tentang Sanksi Kasus Perjokian Ujian MasukBersama Mandiri Tahun 2012, beserta lampirannya Nomor ..... /XII/Unand2012 tentang Pemberhentian sebagai Mahasiswa Universitas Andalas,masingmasing atas nama: 1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan RektorUniversitas Andalas Nomor 1029/XIlI/A/Unand2012 tanggal30 Oktober 2012 tentang Sanksi Kasus Perjokian Ujian MasukBersama Mandiri Tahun 2012, beserta lampirannya Nomor..../XIIl/Unand2012 tentang Pemberhentian Sebagai MahasiswaUniversitas Andalas, masingmasing atas nama: 1. AgustriWahyundi, 2. Muhammad Ilham dan 3. Irza Haicha Pratama;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Andalas Nomor 1029/XIII/A/Unand2012, tanggal30 Oktober 2012 tentang Sanksi Kasus Perjokian Ujian MasukBersama Mandiri Tahun 2012 beserta lampirannya Nomor..../XIIl/Unand2012, tentang Pemberhentian Sebagai MahasiswaUniversitas Andalas, masingmasing atas nama: 1. AgustriWahyundi, 2. Muhammad Ilham dan 3. Irza Haicha Pratama;4.

ANDALAS WAHANA BERJAYA

ANDALAS JAYA PERKASA, tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Mdn, tanggal 24 September 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berubah dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau karyawan tetap;3.

ANDALAS JAYA PERKASA VS ROSA Br.GINTING (Pr)

ANDALAS JAYA PERKASA, berkedudukan di JalanSisingamangaraja, (JI MedanTg.Morawa), Km 9.2, Nomor218 Medan, Kecamatan Medan Amplas, Kelurahan Siti Rejo ,Kabupaten Medan, Sumatera Utara, yang diwakili oleh Sugio,selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abd.Rahman Ismail, S.H., dan kawankawan, Para Advokatberalamat Kantor di Jalan Puri Gg.

Andalas JayaPerkasa sebelum putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Perhitungan yang harus diterima oleh Penggugat selama bekerja di PT.Andalas Jaya Perkasa, sehubungan dengan pemutusan hubungan kerjatanpa adanya kesalahan pekerja sebagai berikut:1. Uang pesangon 2x9x3.222.556 : Rp58.006.008,002. Uang penghargaan masa kerja 6x3.222.556 : Rp19.335.336,00Rp77.341.344,003.