• Menetapkan bahwa anak pemohon yang bernama KARINA PUTRI SYLVANI dirubah menjadi MAIDA NAFISAH ;- 3. Menolak Permohonan pemohon untuk selebihnya ;- 4. Membebankan ongkos perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 224.000,- ( Dua ratus dua puluh empat ribu Rupiah) ;

  Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohon bermaksud merubahnama anak pemohon yang semula bernama KARINA PUTRI SYLVANI dirubahmenjadi MAIDA NAFISAH;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksapermohonan ini, untuk selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

  Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaKARINA PUTRI SYLVANI dirubah menjadi MAIDA NAFISAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir padaregister akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil ;4.

  Saksi NAJERI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ARLINASANTI ;e Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai dua orang anak, dan anakpemohon yang perempuan bernama KARINA PUTRI SYLVANI;e Bahwa saksi mengetahui dimasyarakat anak pemohon yang bernama KARINAPUTRI SYLVANI biasa dipanggil dengan nama MAIDA NAFISAH ;e Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan anak pemohon yangbernama KARINA PUTRI SYLVANI dipanggil dengan nama MAIDA NAFISAH

  NAFISAH ;e Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan anak pemohon yangbernama KARINA PUTRI SYLVANI dipanggil dengan nama MAIDA NAFISAH;e Bahwa anak yang bernama KARINA PUTRI SYLVANI dengan MAIDANAFISAH adalah anak yang sama ;e Bahwa pemohon merubah nama anak tersebut dengan nama MAIDA NAFISAHkarena arti dari nama yang sudah ada dan tercatat dalam Kutipan aktaKelahiran tersebut mempunyai arti yang kurang baik ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dihubungkan dengan keterangan para saksiterbukti bahwa

  Menetapkan bahwa anak pemohon yang bernama KARINA PUTRI SYLVANIdirubah menjadi MAIDA NAFISAH ;3. Menolak Permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

• Subaidah, tempat tanggal lahir Jember, 18 Th, menjadi Maida binti Sujak tempat tanggal lahir, Jember, 17-08-1978;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Subaldah, tempat tanggal lahirJember, 18 Th;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor B304/Kua13.32.16/PW.01(12/2018 tanggal O7 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember, identntaspara Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis Suraji bin Dulasman, tempat tanggal lahir, Jember10111975; Nama Pemohon tertutia Maida binti Sujak tempat tanggal lahir Jember 1708 1978 ;.

  Subaidah, tempat tanggal lahir Jember, 18 Th, menjadi Maida bintiSujak tempat tanggal lahir, Jember, 17081978;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang bedaku;Subsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil

  Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Maida yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember Nomor:474.3/26/14.2006/2019 tanggal 16 Januri 2019 (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Suraji yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember Nomor:474.3/25/14.2006/2019 tanggal 16 Januri 2019 (P.7);8.

  Rusditempat tanggal lahir Jember, 23 Th, menjadi Suraji bin Dulasman, tempattanggal lahir, Jember, 10111975; Bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 288/91/X/92,tertanggal 21 Oktober 1992 yang semula tertulis Subaidah binti P.Subaidah, tempat tanggal lahir Jember, 18 Th, menjadi Maida binti Sujaktempat tanggal lahir, Jember, 17081978; Bahwa tujuan para Pemohon memperbaiki biodata/nama para Pemohontersebut adalah untuk menyeragamkan dengan berkas dan suratsurat paraPemohon yang lain

  Subaidah,tempat tanggal lahir Jember, 18 Th, menjadi Maida binti Sujak tempat tanggallahir, Jember, 17081978;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Dra. Hj. St. Mawaidah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Pembanding/Penggugat : MAIDA TANJUNG
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk

  Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat yang melakukan pencatatanperalinan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3047 surat ukur nomor 313/TanjungRejo/2006 tanggal 18 Desember 2006 seluas 96 m2 dari Maida Tanjung (i.c Pembanding/Penggugat yang beralin kepada Feri Murdiansyah sesuai dengan DI 208,No.16878/2019, DI 307, No.32966/2019 pada tanggal 12 Juni 2019;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencoret pencatatan peralihan hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3047 surat ukur nomor 313/Tanjung Rejo/2006tanggal 18 Desember 2006 seluas 96 m2 dari Maida Tanjung (i.c Pembanding/Penggugat yang beralin kepada Feri Murdiansyah sesuai dengan DI 208, No.16878/Halaman4dari 9 halaman, Putusan No. 54/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2019, DI 307, No.32966/2019 pada tanggal 12 Juni 2019 untuk dikembalikankepemilikannya atas nama sebelumnya Maida Tanjung

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Rozan Alim bin Rofik Hidayat, A.Md) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Maida Harianti binti Hery Masjuni;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.00,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  BjbNo. 50 Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon isterinya:Nama : MAIDA HARIANTI binti HERY MASJUNIUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Komplek Mustika Raya Permai II, Blok A RT. 35RW.05 No.5, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa syarat syarat

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(MUHAMMAD ROZAN ALIM bin ROFIK HIDAYAT, A.Md) untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama (MAIDA HARIANTI binti HERYMASJUNI);3.

  Binawana, Komplek Kehutanan, RT. 10 RW.02 No. 50, Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Muhammad Rozan Alim adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, umurnya saat ini 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu) bulan; Bahwa, statusnya saat ini adalah jejaka (belum pernah menikah); Bahwa, benar ingin segera menikah karena telah menjalin hubungan asmaradengan calon istri yang bernama Maida Harianti binti Hery Masjuni;Hal. 3 dari 14 Penetapan No. 95

  bintiHery Masjuni, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru karena calon pengantin lakilaki di bawah umur; Bahwa antara Muhammad Rozan Alim dan Maida Harianti telah saling kenalmenjalin hubungan asmara sekitar 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Pemohon telah melamar kepada pihak keluarga calon istri anakPemohon dan calon istri anak Pemohon telah menyetujuinya; Bahwa antara Muhammad Rozan Alim dengan Maida Harianti tidak adahalangan untuk menikah kecuali umur anak Pemohon yang menghalangi

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MUHAMMAD ROZAN ALIMbin ROFIK HIDAYAT, A.Md.) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama MAIDA HARIANTI binti HERY MASJUNI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal22 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami ZULKIFLI, S.EI sebagai Ketua Majelis, MOHD.

• , oleh tersalah masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar,memecah, memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama dengan temannya saksi Arjun alias Arjun (berkasterpisah) dan Doni (belum tertangkap) sepakat untuk mengambil barangbarang dirumah saksi korban Maida

  tangan merk Police hitam dan 1 (satu)buah jam tangan merk Seiko, setelah mengambil barangbarang tersebutterdakwa dan temantemannya langsung pergi meninggalkan rumah saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 2028/Pid.B/2020/PN Lbpkorban dan pagi harinya sekira pukul 06.00 Wib saksi korban terbangun danmelihat kamar anaknya berantakan lalu mengecek isi kamar dan ternyatabarangbarang saksi korban tersebut telah hilang, akibat perbuatan terdakwa,saksi Arjun alias Arjun dan Doni tersebut, maka saksi korban Maida

  Rosinta Br Hutabarat danmengatakan kepada saksi Mak gres tolong datang dulu kerumah,rumahku dibongkar orang kemudian setelah itu saksi berangkat darirumah saksi menuju rumah saksi korban Maida Rosinta Br Hutabaratdan benar ketika sampai diruang tamu saksi korban, saksi bersamadengan saksi korban mengecek kamar yang diduga sudah dibongkardan disitu saksi melihat barangbarang sudah berserakan da nadabeberapa barang yang hilang berupa jam tangan, labtop, dan kamera,setelah itu saksi menemani saksi

  korban Maida Rosinta Br Hutabarat kePolresta Deli Serdang untuk membuat laporan ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 2028/Pid.B/2020/PN LbpBahwa barang yang berhasil di ambil terdakwa yaitu 12 (dua belas)buah jam tangan bermerek, labtop apple dan kamera ;Bahwa akibat kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa saksi korbanMaida Rosinta Br Hutabarat mengalami kerugian sejumlahRp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;3.

  Rosinta Br Hutabarat ;Bahwa saksi korban Maida Rosinta Br Hutabarat mengalami kerugiansebesar Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa adapun pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul06.00 Wib saksi dibanguni oleh saksi korban Maida Rosinta BrHutabarat pada saat di dalam kamar saksi melihat engsel kamar sudahdalam keadaan rusak dan kamar sudah dalam berserakan yang manasaksi hanya melihat kotak jam berserakan dilantai, kemari sudahterbuka dan barangbarang lainnya sudah berserakan

• Bahwa selanjutnya isterinya Maida Binti Baso telah meninggal dunia pada 13Juli 2013 karena sakit;3. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama 1. PopiWahyudi Bin Kaso, ( 13 tahun) 2. Vevika Afriani Bin Kaso. (12 tahun) 3. RudiBin Kaso. (10 tahun) dan 4.

  Bahwa Pemohon dengan Maida Binti Baso adalah pasangan suami isteridan mempunyai delapan orang anak, empat di antara masih di bawah umurbernama Popi Wahyudi Binti Kaso 13 tahun, Vevika Afriani Binti Kaso 12tahun, Rudi Bin Kaso 10 tahun danTendri Ukke Binti Kaso 6 tahun. Bahwa isteri Pemohon bernama Maida Binti Baso telah meninggal duniapada bulan Juli 2013.

  Bahwa Kaso Bin Lobang dengan Maida Binti Baso adalah pasangan suamiisteridan mempunyai delapan orang anak, empat diantara masih dibawahumur bernama PopiWahyudiBintiKaso 13 tahun, Vevika Afriani Binti Kaso 12tahun, Rudi Bin Kaso 10 tahun dan Tendri Ukke Binti Kaso 6 tahun. Bahwa isteri Pemohon bernama Maida Binti Baso telah meninggal duniapada bulan Juli 2013.

• IIl Desa Batunadua Jae Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan; Bahwa saat ini keponakan Pemohon yang bernama Dony Setiawan anakdari dan Tuk Maida Harahapdan Syafrizal dimana Tuk Maida Harahapadalah adik kandung pemohon yang bertempat tinggal di Bengukulu;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 63/Padt.P/2019/PN PspBahwa keponakan pemohon yang bernama Dony Setiawan tinggalbersama pemohon di Jl. Raja Inal Siregar LK.

  KTP) Nomor 1277035212710006 atasnama Jumariati Harahap (Istri Pemohon), telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P3;Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) KebenaranSebagai Pasangan Suami Istri tanggal 17 September 2019, telah diberimaterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P4;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Dony Setiawan, Nomor1210LT180620190001 yang lahir dari pasangan suami istri yaituSyafrizal dan Tuk Maida

  Raja Inal Siregar Lingkungan Ill Desa Batunadua Jae KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, selaku keponakandari Pemohon;Bahwa saat ini keponakan Pemohon yang bernama Dony Setiawananak dari dan Tuk Maida Harahap dan Syafrizal dimana Tuk MaidaHarahap adalah adik kandung pemohon yang bertempat tinggal diBengukulu;Bahwa keponakan pemohon yang bernama Dony Setiawan tinggalbersama Pemohon di di JI.

  Raja Inal Siregar Lingkungan Ill Desa Batunadua Jae KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, selaku keponakandari Pemohon;Bahwa saat ini keponakan Pemohon yang bernama Dony Setiawananak dari dan Tuk Maida Harahap dan Syafrizal dimana Tuk MaidaHarahap adalah adik kandung pemohon yang bertempat tinggal diBengukulu;Bahwa keponakan pemohon yang bernama Dony Setiawan tinggalbersama Pemohon di Jl.

  PspPadangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan permohonan agar Pengadilan Negeri Padangsidimpuan denganPenetapannya Menyatakan memberi izin kepada Pemohon bertindak untuksebagai wali dari Keponakan Pemohon yang bernama Dony Setiawan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi bahwakeponakan Pemohon yang bernama Dony Setiawan anak dari dan Tuk MaidaHarahap dan Syafrizal dimana Tuk Maida

• Menetapkan kelahiran seorang anak bernama RIZKYANA ZAZKYA PUTRI jenis kelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari kamis tanggal 23 Desember 2010 yang lahir dari orang tua bernama Sugiannor dan Maida Wulandari;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

  P/2013/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MAIDA WULANDARI : Tempat tanggal lahir: Ngawi, 16 Mei 1993, agamaislam, pekerjaan tani, alamat Ds Tanah Bangkang, Rt 02Rw 01 Kec Sungai Raya, Kab.

  Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaSugiannor dan Maida Wulandari;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari kepala Desa dan /atau duaorang saksi yaitu Baserani yang beralamat di Ds Tanah Bangkang RT02/RW 01 Kec Sei Raya dan Faridah yang beralamat Ds TanahBangkang RT 02/RW 01 Kec Sei Raya;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

  Menetapkan kelahiran seorang anak bernama RIZKYANA ZAZKYAPUTRI jenis kelamin perempuan lahir di Hulu Sungai Selatan pada hariKamis tanggal 23 Desember 2010 yang lahir dari orang tua bernamaSugiannor dan Maida Wulandari;3.

  Kartu tanda penduduk atas nama Maida Wulandari, tertanggal16052017, diberi tanda P2;3. Kartu. tanda penduduk atas nama Sugiannor, tertanggal14092012 diberi tanda P3;4. Kartu keluarga No: 6306010309070061, tertanggal 06092012,diberi tanda P4;5.

  Menetapkan kelahiran seorang anak bernama RIZKYANAZAZKYA PUTRI jenis kelamin perempuan, lahir di Hulu SungaiSelatan, pada hari kamis tanggal 23 Desember 2010 yang lahirdari orang tua bernama Sugiannor dan Maida Wulandari;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 2171126512809003, dan Kartu Keluarga (KK) NO : 2171122610070006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15 Mei 2015, dari yang semula RODESTA SIAGIAN, tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tua SANE SIAGIAN (Ayah) dan MAIDA

  Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 7 Desember 2012 bernamaHalaman 1 Nomor : 904/Pdt.P/2018/PN Btm.RODESTA SIAGIAN, tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER1980 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (Kk)NO : 2171122610070006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15 Mei 2015bernama ROPESTA SIAGIAN, tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25DESEMBER 1980, nama orang tua SANE SIAGIAN (Ayah) dan MAIDA

  Saksi II)tertanggal 25 Juni 2018 menyatakan Pemohon adalah anak kandung dariTIADUR PANJAITAN ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan identitas diriPemohon pada KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171122610070006 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 15 Mei 2015 karena ada kesalahan/kekurangan penulisanidentitas yaitu tertera nama ROPESTA SIAGIAN, tempat lahir di BALIGE,pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tua SANE SIAGIAN (Ayah)dan MAIDA

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diriPemohon pada KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171122610070006 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 15 Mei 2015, dari yang semula ROPESTA SIAGIAN,tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tuaSANE SIAGIAN (Ayah) dan MAIDA (Ibu) menjadi ROPESTA SIAGIAN,tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tuaSANE SIAGIAN (Ayah) dan TIADUR PANJAITAN (

  MUTIARA YOSEFIN MARPAUNG : Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan identitaspemohon, karena identitas orang tua pemohon pada KK pemohon tertulispemohon anak dari ayah SANE SIAGIAN dan Ibu MAIDA, seharusnyatertulis pemohon anak dari Ayah SANE SIAGIAN dan Ibu TIADURPANJAITAN sesuai Akte Baptisan Kudus pemohon, tertanggal 23Agustus 1981 ; Bahwa perbedaan penulisan nama ibu pemohon tersebut menyebabkanpemohon menghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ; Bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud

  Tanda Penduduk (KTP) NIK:2171126512809003, dan Kartu Keluarga (KK) NO : 2171122610070006yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam tertanggal 15 Mei 2015, dari yang semula RODESTAHalaman 6 Nomor : 904/Pdt.P/2018/PN Btm.SIAGIAN, tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER 1980,nama orang tua SANE SIAGIAN (Ayah) dan MAIDA (Ibu) menjadiROPESTA SIAGIAN, tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25DESEMBER 1980, nama orang tua SANE SIAGIAN (Ayah) danTIADUR PANJAITAN

• TIUR MAIDA SIHITE.

• Dipergunakan dalam perkara an. IRWANSYAH PURBA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

TIUR MAIDA SIHITE.(dipergunakan dalam perkara an. IRWANSYAH PURBA)4. Membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Plwmengulangi lagi perobuatannya oleh karena itu.

TIUR MAIDA SIHITEkepada terdakwa setelah mobil tersebut dirental oleh sdr. ANDI, namunpada saat sdr. ANDI mengembalikan kepada saksi, sdr.

TIUR MAIDA SIHITE yang dikembalikanoleh sdr. ANDI kepada saksi. Bahwa saksi menggadaikan 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warnahitam metalik dengan Nopol B 2551 BOW an. TIUR MAIDA SIHITEtersebut kepada terdakwa pada sekitaran bulan Desember 2018bertempat di rumah terdakwasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).

Bahwa pada bulan Januari 2019,saksi dan saksi IRWANSYAH PURBAtelah mengembalikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa namun pada saat kami meminta 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza warna htam metalik dengan Nopol B 2551 BOW an.TIUR MAIDA SIHITE yang saksi IRWANSYAH PURBA gadaikan kepadaterdakwa tersebut namun terdakwa tidak dapat mengembalikan 1 (satu)unit Mobil Toyota Avanza warna htam metalik dengan Nopol B 2551 BOWan. TIUR MAIDA SIHITE tersebut.

TIUR MAIDA SIHITEseharga Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), dan terhadapsaksi HARRY ASPANDI tersebut saksi tidak mengenalnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Plw4.

• TIUR MAIDA SIHITE.

Dipergunakan dalam perkara atas nama IRWANSYAH PURBA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

TIUR MAIDA SIHITE.(dipergunakan dalam perkara an. IRWANSYAH PURBA)4.

TIUR MAIDA SIHITE pertama kali dirental oleh sdr. ANDI sekira awal bulan Desember 2018, kemudiandikembalikan oleh sdr. ANDI kepada saksi namun terhadap pembayaranmobil rental tersebut belum dibayarkan oleh sdr. ANDI dan sdr. ANDImengatakan jika akan direntalkan kembali dan akan membayarkan uangrentalannya, dan sesampainya 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warnahitam metalik dengan Nopol B 2551 BOW an.

TIUR MAIDA SIHITEkepada saksi ANDI LALA setelah mobil tersebut dirental oleh sdr. ANDI,namun pada saat sdr. ANDI mengembalikan kepada saksi, sdr.

TIUR MAIDA SIHITE yangdikembalikan oleh sdr. ANDI kepada saksi. Bahwa saksi menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warnahitam metalik dengan Nopol B 2551 BOW an. TIUR MAIDA SIHITEtersebut kepada saksi ANDI LALA pada sekitaran bulan Desember 2018bertempat di rumah terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).

TIUR MAIDA SIHITE yang saksi IRWANSYAH PURBAgadaikan kepada saksi ANDI LALA tersebut namun saksi ANDI LALAtidak dapat mengembalikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warnahtam metalik dengan Nopol B 2551 BOW an. TIUR MAIDA SIHITEtersebut. Bahwa saksi ANDI LALA adalah orang yang menerima barang gadaiansaksi IRWANSYAH PURBA berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna htam metalik dengan Nopol B 2551 BOW an.

• Hapsa Maida berdiri di depanpintu rumah dan melihat terdakwa di depan rumah saksi korban dalam posisiberdiri dan berteriak sambil memegang barang tajam berupa parangkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban dari arah depanrumah saksi korban yakni POLA HEI YIO yang artinya SINI KAU TURUNselanjutnya juga mengatakan PONDO DUU YI'O yang artinya SAYAAKAN MEMOTONG KAMU setelah itu berupa parang tersebut ke arahsaksi korban dengan lebih dari 1 (Satu) kali tebasan ke arah tubuh saksikorban, namun

  Gorontalo;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN LboBahwa benar terdakwa merupakan kakak sepupu dari istri sSaksi yaknisaksi HAPSA MAIDA, sehingga kami masih ada hubungankekeluargaan;Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksikorban dengan menggunakan barang tajam berupa parang yangdipegang oleh terdakwa menggunakan tangannya;Bahwa benar pada saat itu saksi korban sedang tidur didalam rumahkemudian saksi korban terkaget dengan suara teriakan dari arahdepan rumah milik saksi

  Saat itu saksi korban bersamadengan istrinya yakni saksi Hapsa Maida langsung bangun dan pergikedepan rumah untuk melihat orang yang berteriak didepan rumahmilik saksi korban;Bahwa benar sesampainya saksi korban bersama istrinya yakni saksiHapsa Maida didepan rumah miliknya, saksi korban melihat terdakwadidepan rumah milik saksi korban sedang berdiri dan berteriak sambilmemegang barang tajam berupa parang kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban dari arah depan rumah yakniPOLA HEI YIO artinya

  Gorontalotepatnya didepan rumah milik saksi korban terdakwa datangdengan berteriakdengan nada suara yang tinggi hingga saksi korban bersama dengan istrinyayakni saksi Hapsa Maida keluar dari dalam rumahnya, kemudian terdakwalangsung mengatakan kepada saksi korban POLA HEI YIO artinya SINIKAU TURUN. Setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban yakniPONDO DUU YIO yang artinya SAYA AKAN MEMOTONG KAMU.

  Gorontalo tepatnya didepan rumahmilik saksi korban Umar Nur alias Kamara, terdakwa datang dengan berteriakdengan nada suara yang tinggi hingga saksi korban Umar Nur alias Kamarabersama dengan istrinya yakni saksi Hapsa Maida keluar dari dalam rumahnya,kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada saksi korban POLA HEIYIO artinya SINI KAU TURUN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maida Tamar Maha alias Ida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan/ atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  2.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
  Terdakwa:
  MAIDA TAMAR MAHA alias IDA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, anak bernama Dewa Lingkhan Puteri Maida bin Dandung Budiono, dibawah perwalian Maimunah binti H Sarmilih;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu

  SAKSI bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan PEMOHON bin AYAH dansekarang PEMOHON bin AYAH telah meninggal dunia pada tanggal 01Juni 2019;bahwa, dari pernikahan Pemohon dan PEMOHON bin AYAH telahdikaruniai seorang anak bernama Dewa Lingkhan Puteri Maida binPEMOHON; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Dewa Lingkhan Puteri Maida

  No. 1457/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya nama Dewa Lingkhan Puteri Maida bin PEMOHON gunakepentingan mengurus harta peninggalan almarhum suami Pemohon, karenaanak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lain belumdewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum PEMOHON bin AYAHadalah suami isteri

  menikah pada tanggal 23 September 1994 sebagaimanabukti P.3 dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak nama DewaLingkhan Puteri Maida bin PEMOHON, (bukti P.6) dan pada tanggal 01 Juni2019 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal dunia sebagaimana buktiP.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yang merupakan buktiotentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari anaknya yang bernama:

  Dewa Lingkhan Puteri Maida bin PEMOHONMenimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1989, Pemohon selaku orang tuanya yang masih hidup mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yangdimohonkan perwalian tersebut telah berusia 56 tahun, dan menurutketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan bahwaPemohon

  Menetapkan, anak bernama Dewa Lingkhan Puteri Maida bin PEMOHON,dibawah perwalian PEMOHON;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal Selasatanggal 06 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. Nasir, M.S.1.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Mochamad Chamim. SH.dan H.M.

• Adapun lokasitanah dimaksud seluas + 2 Ha yang terletak di dusun 3 Desa BetauaKecamatan Tojo Kabupaten Tojo UnaUna yang batasbatasnya sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Atia, Maida Tukara danKantor Pengairan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT PAL Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Djahim M. Bokoridan T. Udju; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Asri Lasule dan M.Paralu. Barat berbatasan dengan tanah kebun milik T. Udju dan jalanlorong;2.

  Bahwa pada tahun 1980an atau setidaktidaknya pada saat itu, kakekTergugat yang bernama MAIDA TUKARA (alm) masyarakat atau pendudukDesa Uedele berpindah (migrasi) dan menetap di Desa Betaua danmeminjam lokasi kebun kepada orang tua Penggugat (P.TAURENTA) untukditanami jagung, kacang ijo, dan kedele yang hasilnya akan disumbangkanke Kas Keuangan Madrasah Ibtidaiyah Alkhairaat Desa Betaua, yangkebetulan pada saat itu ayah Penggugat (P.

  TAURENTA) adalah KetuaPengurus Madrasah Ibtidaiyah Alkhairaat Desa Betaua maka orang tuaPenggugat (P.TAURENTA) meminjamkan lokasi kebun seluas + 2 Hatersebut untuk di kelolah oleh kakek Tergugat (MAIDA TUKARA).3. Bahwa oleh karena orang tua Penggugat (P.

  Bahwa setelah kakek Tergugat (MAIDA TUKARA) meninggal dunia,lokasi kebun tersebut sebahagian dikuasai oleh ahli warisnya yangselanjutnya dikuasai oleh Tergugat hingga saat ini.5. Bahwa ayah Penggugat (P. TAURENTA) meninggal dunia pada tahun2007, dan semasa hidupnya P. Taurenta memiliki 4 (empat) orang anaksebagai ahli waris, salah satunya adalah Penggugat.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas + 2 Ha yangterletak di dusun 3 Desa Betaua Kecamatan Tojo Kabupaten Tojo UnaUnayang batasbatasnya sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah milik Atia, Maida Tukara danKantor Pengairan.> Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Djahim M. Bokoridan T. Udju;> Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Asri Lasule dan M.Paralu.> Barat berbatasan dengan tanah kebun milik T.

• Bahwa Timoteus Nainggolan adalah anak ke delapan dari Pasangan SuamiIstri yang bernama KosterNainggolan dan Ani Dapot Maida BR Napitupulusebagaimana .Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1274CLD0306200808508yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjung Balai tertanggal 12 Juni 2008.2. Bahwa Timoteus Nainggolan sejak Bulan Juli 2015 bersekolah dan tinggalbersama kakak di Rumah Mertuanya (Pemohon) di Rt 002 Rw 001 PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo.3.

  Menyatakan bahwa Timoteus Nainggolan adalah anak dari PasanganSuami Istri yang bernama Koster Nainggolan dan Ani Dapot Maida BRNapitupulu.3.

  tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/00703/X/2019/INTELKAM, atas nama DONI AMRANSARAGIH, yang dikeluarkan Kepala Kepolisian Resor Purworejo, padatanggal 16 Oktober 2019, yang selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145.2/373/2019 yang dikeluarkan olehLurah Pangenjurutengah, pada tanggal 16 Oktober 2019, yang selanjutnyadiberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1274CPK1405200800119 atasnama KOSTER NAINGGOLAN dengan ANI DAPOT MAIDA

  Saksi JHONTER NAINGGOLAN, berjanji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini untuk dijadikan saksi sehubungandengan pengajuan Permohonan Penetapan perwalian untuk pendaftarananggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat;Bahwa yang mengajukan perwalian adalah Pemohon untuk menjadi waliuntuk seorang yang bernama TIMOTEUS NAINGGOLAN;Bahwa TIMOTEUS NAINGGOLAN anak ke8 dari pasangan suami istriKOSTER NAINGGOLAN dengan ANI DAPOT MAIDA BR.

  Saksi ATRIS TUARITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini untuk dijadikan saksi sehubungandengan pengajuan Permohonan Penetapan perwalian untuk pendaftarananggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat;Bahwa yang mengajukan perwalian adalah Pemohon untuk menjadi waliuntuk seorang yang bernama TIMOTEUS NAINGGOLAN;Bahwa TIMOTEUS NAINGGOLAN anak ke8 dari pasangan suami istriKOSTER NAINGGOLAN dengan ANI DAPOT MAIDA BR.

• 1.Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ; 2.Menyatakan bahwa di Bangka Selatan, pada Tanggal 18 Juni 2008 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : FIRMANSYAH PUTRA, adalah anak dari pasangan suami isteri : MUNADE dan MAIDA ; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Selatan di Toboali, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang

  No. 660/ Pdt.P / 2012 /PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : MUNADE dan MAIDA telahmelangsungkan Perkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (buktiterlampir ) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya pemberi Kuasa yang bernama : FIRMANSYAH PUTRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangka Selatan, pada tanggal 18 Juni 2008 ; Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemberi Kuasa Pemohon, makakelahiran pemberi Kuasa tersebut

  memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Bangka Selatan, pada Tanggal 18 Juni 2008 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : FIRMANSYAHPUTRA, adalah anak dari pasangan suami isteri : MUNADE dan MAIDA

  pemohon menyatakan tetappada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1: Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor :1903041707860003, tanggal 05Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas Catatan Sipil KabupatenBangka Selatan, atas nama MUNADE dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk Nomor : 1903044905890001 tanggal 05 Juni 2012 , yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupatern Bangka Selatan Atasnama MAIDA

  ;P2 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474.1/ /D.PMS/2012,tanggal 18 September 2012, yang dikeluarkan oleh Pjs.Kepala DesaPermis, atas nama : FIRMANSYAH PUTRA;P3 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Bidan Desa/ Dukun Terlatin DesaPermis Kecamatan Simpang Rimba, yang dikeluarkan oleh Bidan, atasnama :FIRMANSYAH PUTRA;P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/32/VIII/PN0O1/2001, atasnama : MUNADE dan MAIDA;P5 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1903040106100360 tanggal 31 Mei2012, atas

  catatkan di catatan sipil ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskanadanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkanhal sebagai berikut :Bahwa benar orang tua Pemohon MUNADE menikah secara sah dengancara agama Islam dengan perempuan yang bernama MAIDA

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ALIFATUL MAIDA binti PARIONO dengan seorang laki-laki bernama M.NUR HALIM bin HUSAINI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: ALIFATUL MAIDA binti PARIONO: 27 Januari 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan): Islam: Tidak Bekerja: Dusun Blandit RT. 004 RW. 003, Desa Wonorejo,Kecamatan Singosari, Kabupaten MalangDengan calon suaminyaNamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: M.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ALIFATUL MAIDA binti PARIONO dengan seorang laki laki bernama M. NUR HALIM bin HUSAINI;3.

  sendin, kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat kepadapemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, penetapan nomor 0761/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak pemohonyaitu : ALIFATUL MAIDA

  halaman, penetapan nomor 0761/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui antara anaknya dengan anak pemohon tersebutsaat ini berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dantidak ada paksaan dari pihak ketiga;Bahwa antara anak pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah;Bahwa anak pemohon (ALIFATUL MAIDA) tidak dalam pinangan oranglain kKecuali oleh anaknya (M.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ALIFATUL MAIDA binti PARIONO dengan seorang lakilakibernama M.NUR HALIM bin HUSAINI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empatribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1435 H., olehkami MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDr.

• Penggugat:
  MAIDA TANJUNG
  Tergugat:
  1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
  2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN nASIONAL kOTA MEDAN
  Intervensi:
  PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk

  dari Maida Tanjung (i.c Penggugat)yang beralin kepada Feri Murdiansyah sesuai dengan DI 208, No.16878/2019, DI 307, No. 32966/2019 pada tanggal 12 Juni 2019 untukHalaman 15PutusanPerkara No. 47/G/2020/PTUN.MDNdikembalikan kepemilikannya atas nama sebelumnya Maida Tanjung (i.cPenggugat),4.

  Asoaso No. 113, Kelurahan PancuranPinang, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga ;Memberikan keterangan dengan bersumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan datang dari Sibolga pada tanggal 28Oktober 2019, saksi datang ke Medan untuk bertemu dengan ibuMaida (Penggugat), Maida Tanjung (Penggugat) sedang di Aceh.Kemudian tanggal 2 Desember 2019 Maida Tanjung (Penggugat)datang dari Aceh. Besoknya ada Petugas BTN mencari ibu Maida.

  ;Bahwa saksi menerangkan bertemu dengan Fery Murdiansyah,Abdul Rauf dan Abang dari Abdul Rauf dirumah Maida Tanjung ;Bahwa saksi menerangkan Fery Murdiansyah, Abdul Rauf danAbang dari Abdul Rauf meminta maaf kepada Maida Tanjung danmemohon untuk mencabut Pengaduan di Kantor Polisi ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui tentang Sertipikat HakMilik Maida Tanjung beralih ke Fery Murdiansyah ;Halaman 40PutusanPerkara No. 47/G/2020/PTUN.MDNBahwa saksi menerangkan Abdul Rauf adalah menantu dari MaidaTanjung

  yang menikahi anaknya Maida Tanjung bernama WidyaAstuti;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui tentang Sertipikat HakMilik atas nama Maida Tanjung di Agunkan ke Bank TabunganNegara ;2.

  Maida Tanjung,Isteri dari Abdul Rauf yang disimpan dikantor Widya Astuti cerita dariMaida Tanjung ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tentang surat tersebut palsusetelah datangnya Petugas Bank Tabungan Negara untuk menagihiuran pinjaman Bank yang mengagunkan Sertipikat Hak Milik atasHalaman 41PutusanPerkara No. 47/G/2020/PTUN.MDNnama Maida Tanjung yang telah beralih ke Feri Murdiansyah yangtelah tertunggak beberapa bulan cerita dari Maida Tanjung ;Masingmasing saksi dari Penggugat memberikan keterangan

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi

  Monolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara;

  Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian:

  2. Menyatakan Surat Kesepakatan Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugatyang dibuat, ditandatangani dan telah dilegalisasi dihadapan Erly Maida, Sarjana Hukum, Magister

  Menyatakan sah menurut hukum Surat Kesepakatan Perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat, ditandatangani dan telahdilegalisasi dihadapan Erly Maida, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris di Kabupaten Blora, dengan Legalisasi Nomor 285/NEM/L/III/2019 tanggal 18.3.2019;4.

  Bahwa Penggugat tidak memasukan pihak Notaris Maida, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, sebagai pihak dalam perkara a quo,adapun uraianuraian dan alasanalasan kenapa Notaris Maida, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan seharusnya menjadi pihak dalam perkaraa.quo dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa surat pernyataan perdamaian tanggal 18 Maret 2019adalan merupakan surat yang dibuat di bawah tangan yang diLegalisasi oleh Notaris, yang mana suatu surat yang di Legalisasioleh Notaris tentulah sebelum

  Bahwa Surat Pernyataan Perdamaian antara Penggugat danTergugat dilegalisasi oleh Notaris Erly Maida Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, Notaris Kabupaten Blora, bukan oleh NotarisMaida Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan. Dengan demikianNotaris Maida, Saryana Hukum, Magister Kenotariatan tidak pernahmengetahui atau melegalisasi Surat Pernyataan tanggal 18 Maret2019. Pihak yang tidak terikat dengan suatu pernjanjian tidak dapatdijadikan sebagai pihak dalam perkara;c.

  Poin mengenai eksepsi.Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya terhadapeksepsi yang telah Tergugat sampaikan pada jawaban Tergugatterdahulu.Bahwa dalam repliknya hal 3 poin b, Penggugat mengatakan bahwaSurat Pernyataan Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugatdilegalisasi oleh Notaris Erly Maida bukan Notaris Maida, bukanlahmenjadi alasan oleh Penggugat untuk menyatakan Eksepsi Tergugattidak bisa diterima dikarenakan pihak yang tidak terikat dengan suatuperjanjian tidak dapat dijadikan

  sebagai pihak dalam Perkara.Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat tersebut keliru dan tidakberdasar, Notaris Maida yang dimaksud oleh Tergugat tersebut adalahNotaris Erly Maida sebagaimana yang dikatakan oleh Penggugat akantetap itu hanya kekurangan penulisan nama saja karena dalameksepsinya Tergugat telah menjelaskan bahwa Surat PernyataanPerdamaian tanggal 18 Maret 2019 adalah merupakan surat yang dibuatdi bawah tangan yang dilegalisasi oleh Notaris.Bahwa Jika memang benar Notaris tersebut