Menolak Eksepsi / Keberatan Tim Penasihat Hukum Terdakwa : KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL tidak dapat diterima untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Terdakwa : KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL dengan surat dakwaan Nomor : PDM-130/SEMARANG/05/2016 tertanggal 23 Mei 2016 sebagai dasar pemeriksaan perkara dengan menghadirkan saksi saksi dan barang bukti;3.

KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PHILIP STEIN HOLDING, INC, tersebut;

PHILIP STEIN HOLDING, INC VS 1. KASIM HALIM, DK

beberapa pendaftaran merek Philip Stein diberbagai negara, yaitu antara lain:1 Pendaftaran merek Philip Stein di Negara Amerika Serikat daftar No.3.187.112 tanggal 11 Juni 2008 untuk melindungi jenis barang dalam kelas 14(Bukti P 1);2 Pendaftaran merek Philip Stein di Negara Amerika Serikat daftar No. 3.645.801tanggal 20 Juni 2009 untuk melindungi jenis barang dalam kelas 14 (Bukti P 2);3 Pendaftaran merek Philip Stein di Negara Amerika Serikat daftar No. 3.642.100tanggal 23 Juni 2009 untuk melindungi

jenis barang dalam kelas 21 (Bukti P 3);4 Pendaftaran merek Philip Stein di Negara Saudi Arabia daftar No. 53/1007tanggal 25 Agustus 1429 H atau 25 Agustus 2008 M untuk kelas 14 (Bukti P 4);5 Pendaftaran merek Philip Stein di Hongkong daftar No. 3005888 44 tanggal 27Februari 2006 kelas 14 (Bukti P 5);Bahwa selain terdaftar di beberapa Negara tersebut di atas, merek Philip Steinjuga telah terdaftar di seluruh dunia, sebagaimana daftar terlampir (Bukti P 6), yaituantara lain: No Negara Daftar No Tanggal

Pasal 71 UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat adalah sebagai satusatunya pemilik merek Philip Steinyang telah terkenal di dunia internasional, sehingga Penggugat mempunyai hak tunggaluntuk menggunakan merek Philip Stein tersebut;3 Menyatakan merek Philip Stein

berkehendak untuk membatalkan merek Philip Stein yang telah didaftarkanTergugat I pada Tergugat II tanggal 20 Agustus 2008 daftar No.

Bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara a quo adalah tentang pembatalanmerek "Philip Stein" daftar No.

PHILIP FRANK JEFFREYmelawanPT. Ahimsa Rama Bali ( Persero )

SALINANPUTUSANNomor 127/ Pdt / 2019/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :PHILIP FRANK JEFFREY, beralamat di 34, Cleland House 24 /32 John Islip ST,London, Sw 1 P4FF Inggris.

Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 201:Pemberi Kuasa : Philip Frank Jeffrey.Warganegara : Inggris.Alamat : 34, Cleland House 24/32 JohnHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT DPSIslip ST, London, Sw1P4FF.No.

Bahwa yang berhak bertindak sebagai Pemberi Kuasa untukmengajukan Gugatan dalam perkara aquohanyalah Direktursebagai Legal Mandatory, bukanlah Philip Frank Jeffrey dalamkapasitas bertindak untuk dan atas nama pribadi.. Bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 24 Mei 2018 menyatakanPemberi Kuasa adalah Philip Frank Jeffrey bertindak untuk dan atasnama dan/atau dalam kapasitasnya sebagai PRIBADI bukansebagai DIREKTUR..

Bahwa Penggugat dalam gugatan Perkara PerdataNo.1014/Pdt.G/2018/PN.Dps. menyatakan adalah Philip FrankJeffrey dalam kapasitasnya sebagai PRIBADI PEMILIK Villa 3, 6, &9, The Ahimsa Beach jalan Yoga Perkanti, Jimbaran, Badung, Bali,Indonesia.2. Bahwa dalam Perjanjian Management PEMEGANG HAK SEWAYANG SAH atas Villa 3, 6, & 9 yang berlokasi di jalan YogaPerkanti, Jimbaran, Badung, Bali, Indonesia, adalah PEEL HEATHLTD BVI, 3, The Belvedere Chelsea Harbour London SW10 OXA.3.

Penggugat:
PHILIP JONG
Tergugat:
LIDIAWATI HADI

PENETAPAN.No. 782/Pdt.G/2018/PNMDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.782/Pdt.G/2018/PNMDN, tanggal 12 Nopember 2018, Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan tersebut;Membaca gugatan Penggugat tertanggal 12 Nopember 2018, dalam perkaragugatan yang dimajukan oleh :PHILIP JONG, lakilaki, lahir di Medan, 24 April 1973, kewarganegaraan Indonesia,agama Budha

Penggugat:
MEGA YULIANTI
Tergugat:
PHILIP BUDIHARDJO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PHILIP MORIS BRANDS SARI tersebut;

PHILIP MORIS BRANDS SARI VS JAPAN TOBACCO Inc, DK

PUTUSANNomor 514 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG Qmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual mere tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antard/PHILIP MORIS BRANDS SARI, berkedudukanJeanrenaud 3, Neuchatel, 2000, Switzerland, dalaDONESIAMc.q. KEMENTERIANANUSIA RI., c.q.

Putusan Nomor 514 K/Pdt.SusHKI/2014Hakim perkara a quo dan tersimpan dalam berkas perkara a quo) dilengkapidengan terjemahan tersumpah ke dalam Bahasa Indonesia, dibubuhimeterai cukup dan cap legalisasi dari Administrasi Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat kami lampirkan sekali lagi bersama dengan xy/berdasarkan bukti Pla (Plb terjemahannya) yaituseroan Terbatas Philip Morris Brands Serl ditentukanRapat Umum para Mitra), managing Directors dan Auditor (pasal 15);Managing Directors

(vide alinea ke1 Nsan Judex Facti);merujuk pada R t sociation (Anggaran Dasar)enggugat), merupakan ketentuanGoverning Bodies of The CompanyBadan Pengatur Perusahaan) Philip MorrisManaging Directors bertugas mengelola perusahaan yang dipilih olehRapat Umum para Mitra untuk jangka waktu satu tahun dan dapatdipilin kembali (pasal 26) ; Apabila Managing Directors lebih dari satu maka mereka harusmenunjuk Ketua; Managing directors dapat menunjuk manager (pasal 26) ...

Putusan Nomor 514 K/Pdt.SusHKI/2014mengatur tentang Powers and Duties of Managing Directors(diterjemahkan sebagai Kuasa dan tugas managing directors); danc) Pertimbangan Judex Facti sebagai berikut: QMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pla (Plb terjemahannya)yyaitu Anggaran Dasar Perseroan Terbatas Philip Morris BrandsSarlditentukan sebagai berikut: mengaturKeputusan);Davar) perusahaan Pemohon Kasasi (dahuluPemohon Kasasi dahulu Penggugat sebagai dasar pemberian kuasa untukyiengajukan gugatan perkara

dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 11 Maret 2014 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Viorica Zorita Pop dan Jan Vidjeskog didalamdalam tingkat kasasi inigMemperhatikan UndangUndang tentang Kekuasaan Kehakiman, ahun 1985 tentang Mahkamah Agunglain yang bersangkutan;MENGADILIpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PHILIP

PHILIP ANDREW BASSANT dan 2. SRI RETNO KURNIATI

PHILIP ANDREW BASSANT, Lakilaki, lahir di Kings Lynn,UK tanggal 25 April1972, Pekerjaan wiraswasta, dahulu beragamaKristen sekarang beragama Islam .2.

Visit Pass dan Employment Pass atas nama Philip Andrew Bassant ,bukti P2 ;Hal 2 dari 7 hal.Penetapan nomor.689/Pdt.P/2016/PN.Tng.3. Passport atas nama Phlip Andrew Bassant , bukti P 3 ;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor.1071 022/ X/2016 antara Philip AndrewBassant dan Sri Retno Kurniati tanggal 01 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan tanggal 03 Oktober 2016, bukti P 4 ;Pernyataan Memeluk Agama Islam Nomor : 021/YAMP/IV/2016 atasnama Philip Andrew Bassant yang dikeluarkan oleh Yayasan MujahidinPamulang tanggal 04 September 2016 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 34389/KLT/JP/2011 tanggal lahir 18 Mei2011 atas nama Loewy Krisna Bassant

anaklakilaki bernama Loewy Krisna Bassant ;Bahwa Loewy Krisna Bassant lahir di Jakarta di Rumah Sakit AsihPanglima Polim tanggal 18 Mei 2011 , saksi dan Philip (Pemohon) hadirpada waktu Loewy lahir dan Philip yang mengurus segala sesuatu yangmenyangkut kelahiran anaknya ;Bahwa dalam akta kelahiran Loewy yang dicantumkan hanya namaHal 3 dari 7 hal.Penetapan nomor.689/Pdt.P/2016/PN.Tng.ibunya yaitu Sri Retno Kurniati ;Bahwa tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahananak supaya anak Para

Pemohon diakui sebagai anak sah yangdilahirkan dari perkawinan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon Philip memeluk agama Islam lebih kurang 1(satu) bulansebelum mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaPamulang .Bahwa prilaku Philip seharihari baik dan alhamdullilan dalammenjalankan ibadahnya juga baik .Bahwa saksi sangat menyayangi cucunya Loewy .2.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT PHILIP MORRIS INDONESIA

Latar Belakang;1.PT Philip Morris Indonesia (PM Indonesia) mengimpor cut filler(bahan baku untuk pembuatan sigaret) dari Philip Morris MalaysiaSdn. Bhd. (PM Malaysia) dan Philip Morris Philippines ManufacturingInc. (PM Filipina).

Terdapat manufacture contract dan licence agreement antaraPhilip Morris Indonesia dan Philip Morris Malaysia, PhilipMorris Filipina, dan Philip Morris Global Brands. Philip MorrisIndonesia merupakan satusatunya perusahaan yangmemproduksi rokok merk Philip Morris Global Brands dantidak semua importir dapat mengimpor tembakau campur dariPhilip Morris Malaysia dan Philip Morris Filipina dan hanyaimportir yang berafiliasi yang boleh impor dalam hal ini PhilipMorris Indonesia;b.

Tembakau campur dari Philip Morris Malaysia merupakantembakau untuk memproduksi rokok Marlboro karenatembakau campur tidak mengalami proses kimia sertaperubahan bentuk lainnya hanya melalui proses pelintingandan packaging serta dalam agreement disyaratkan harussesuai dengan standar dan spesifikasi dari Philip MorrisGlobal Brands sebagai pemilik merk;c.

Terdapat condition of sales atas transaksi pembelian cutfillerantara Philip Morris Indonesia dan Philip Morris Malaysia dantransaksi pembayaran royalti antara Philip Morris Indonesiadan Philip Morris Malaysia dan transaksi pembayaran royaltiHalaman 36 dari 94 halaman. Putusan Nomor 1834/B/PK/PJK/2017D.

Buktiantara Philip Morris Indonesia dan Philip Morris Global Brandsdisebabkan:1) Terdapat condition of sales atas transaksi pembeliancutfiller antara Philip Morris Indonesia dan Philip MorrisMalaysia dan transaksi pembayaran royalti antara PhilipMorris Indonesia dan Philip Morris Global Brandsdisebabkan:a) Format dan isi perjanjian yang sama;b) Philip Morris Indonesia merupakan satusatunyaimportir cutfiller dari Philip Morris Malaysia;2) Berkaitan dengan barang yang ditetapkan NilaiPabeannya;3) Dibayar

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT PHILIP MORRIS INDONESIA

Latar Belakang1.PT Philip Morris Indonesia (PM Indonesia) mengimpor cut filler (bahanbaku untuk pembuatan sigaret) dari Philip Morris Malaysia Sdn. Bhd.(PM Malaysia) dan Philip Morris Philippines Manufacturing Inc. (PMFilipina).

Terdapat manufacture contract dan licence agreement antaraPhilip Morris Indonesia dan Philip Morris Malaysia, Philip MorrisFilipina, dan Philip Morris Global Brands. Philip Morris Indonesiamerupakan satusatunya perusahaan yang memproduksi rokokmerk Philip Morris Global Brands dan tidak semua importirdapat mengimpor tembakau campur dari Philip Morris MalaysiaHalaman 34 dari 87 halaman.

Putusan Nomor 1795/B/PK/PJK/2017dan Philip Morris Filipina dan hanya importir yang berafiliasiyang boleh impor dalam hal ini Philip Morris Indonesia;b.

Terdapat condition of sales atas transaksi pembelian cuttfillerantara Philip Morris Indonesia dan Philip Morris Malaysia dantransaksi pembayaran royalti antara Philip Morris Indonesia danPhilip Morris Malaysia dan transaksi pembayaran royalti antaraPhilip Morris Indonesia dan Philip Morris Global Brandsdisebabkan:1) Terdapat condition of sales atas transaksi pembeliancutfiller antara Philip Morris Indonesia dan Philip MorrisMalaysia dan transaksi pembayaran royalti antara PhilipMorris Indonesia dan

Philip Morris Global Brandsdisebabkan:a) Format dan isi perjanjian yang sama;b) Philip Morris Indonesia merupakan satusatunya importircutfiller dari Philip Morris Malaysia.2) Berkaitan dengan barang yang ditetapkan nilai pabeannya;3) Dibayar oleh pembeli secara langsung dan tidak langsung;4) Belum termasuk dalam harga yang dibayar dan seharusnyadibayar;b.

Penggugat:
JESSE PHILIP HUTADJULU
Tergugat:
ADINDA KRISTINA OKTAVIA

PHILIP GRAEME MAITLAND MARTIN,melawan1. PAUL SABATA BARA, dkk

Pemohon:
1.GREEN,PHILIP WALTER
2.Maryany Lewa

PHILIP WIJAYANTOVSAhli Waris dari Alm. AGUS SANTOSO, CS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Philip Wijayanto dan StieHartini;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.50,000,~ (lima puluh ribu rupiah);9.

Bahwa atas tindakan yang tidak baik dari Penggugat, orang tua para Tergugat(almarhum Agus Santoso) mengajukan gugatan kepada Penggugat di PengadilanNegeri Jakarta Barat sesuai domisili Penggugat dengan registerNo.219/Pdt.G/1995/PN.JKT.Barat, dengan posisi sebagai berikut : almarhum Agus Santoso (orang tua Tergugat) sebagai Penggugat I; Tergugat Ii (Bomby Santoso) sebagai Penggugat IT;lawanPenggugat (Philip Wijayanto) ..............cccceussseeeeees sebagai Tergugat I;Srie Hartini ............ccsecssecesssecesceecceseseccnteaeaens

* PerdataPHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk

pada tahun2003, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP12;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat !) pada tahun2004, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP13;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat I) pada tahun2005, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP14;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat !)

pada tahun2006, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP15;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat ) pada tahun2007, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP16;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat I) pada tahun2008, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP17;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat !)

pada tahun2009, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP18;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat ) pada tahun2010, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP19;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat ) pada tahun2011, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP20;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat !)

pada tahun2012, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP21;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat !)

pada tahun2013, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP22;Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat ) pada tahun2014, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP23;Halaman 57 dari 89 halaman Putusan Nomor 02/Padt.G/2016/PN Cbi.Form02/SOP/06.8/201624.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Fotokopi PBB serta STTS a/n Philip Sucipto (Penggugat !)

Perdata : Tuan ANTONIUS TJANDRA THIO melawan Tuan PHILIP TIJAS BUANA

Irja Sehati Utama, yakni: PHILIP TWAS BUANA sebagai Direktur Utama ; JOHANNES CHANDRA sebagai Direktur ; JAMES THIO BOEN ONG sebagai Direktur II ; THOMAS TYAS GUNAWAN sebagai Komisaris Utama ; DESMOND THIO BOEN MING sebagai Komisaris ;6.

Irja Sehati Utama, dimana pada saat dilakukan meeting staf pada bulanNovember dimana pada saat itu meeting di pimpin oleh bapak PHILIPTIJAS BUANA, padahal selama saksi bekerja bapak Philip Tijas Buanatidak pernah memimpin rapat dan bapak Philip Tijas Buana sampaikanbahwa untuk masalah manajemen atau masalah pimpinan kita tidak perlutanyatanya sebab itu adalah urusan beliau dengan adikadiknya; Bahwa bapak Philip Tijas Buana menggantikan bapak Antonius Tjandra Tiomenjalankan perusahaan PT.

IrjaSehati Utama adalah bapak Antonius Tjandra Thio dan pada saat saksi berhentkerjasaksi mengajukan pengunduran diri kepada bapak Philip Tijas Buana yangberi uang pesangon adalah bapak Philip Tijas Buana;Hal. 32 dari 52 Hal Putusan Perdata Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Son Bahwa saksi bekerja di PT. Irja Sehati Utamasejak tahun 1999 sampaidenganOktober 2018 dan yang memberikan perintah atau arahan selamasaksi bekerja di PT.

Irja SehatiUtamapada saat diadakan meeting saksi membaca intemal memo yangisinya pada pokoknya menjelaskan ada ketidak adilan antara Philip TijasBuana dengan bapak Antonius Tjandra Thio dan setelah meeting tersebutkepemimpinan di pegang oleh bapak Philip Tijas Buana ; Bahwa dari tahun 2013 sampai tahun 2018ada perubahan kepengurusan diPT.

Irja Sehati Utama adalah bapak Philip TijasBuanadan Komisarisnya bapak Antonius Tjandra Thio; Bahwa awalawalnya antara bapak Philip Tijas Buana dan Antonius TjandraThio kompak dalam memberikan perintah, nanti setelah tahun 2015 saksimulai jarang lihat bapak Philip Tijas Buana jarang ke perusahaan, menurutyang saksi dengar bapak Philip Tijas Buana pergi ke Singapura; Bahwasaksi tidak tahu keluarga Thio memiliki perusahaan di Singapura ; Keuargasaksi tahu keluarga Thio memiliki perusahaan di jakarta

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Philip Patrik Marino, Serda Nav NRP 130183 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok: Penjara selama 1 (satu) Tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.

3.

Terdakwa:
Philip Patrik Mirino

III19/AL/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensiatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap: Philip Patrik MarinoPangkat/NRP : Serda Nav/130183Jabatan : Jr Nav 1 Kal BadaiKesatuan : Satkopaska Koarmada IIITempat tanggal lahir : Sorong, 30 April 2000Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan

Philip Patrik Marino,Hal 4 dari 19 hal Putusan Nomor : 217K/PM.III19/AL/X1/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSerda Nav NRP 130183 dikarenakan sampai dengansekarang belum ditemukan (Disersi).Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demitetap terjaganya disiplin prajurit maka dengan mempedomaniketentuan Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer, Majelis Hakim menyatakan dalammemeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa a.n PhilipPatrik Marino, Serda Nav NRP 130183

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Philip Patrik Marino, Serda NavNRP 130183 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok: Penjara selama 1 (satu) TahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

PHILIP sebagai Tergugat

PHILIP, Lakilaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 10 Juli1973, WNI., beralamat di Jalan Diponegoro, No. 432, (Wisma Soliga), DesaMiga, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mahmuddin Harahap, S.H., Berry Yusdi, S.H., dan Devi AnggrainiSiahaan, S.H., PengacaraKonsultan Hukum dan Advokat pada Kantor HukumMahmuddin Harahap, S.H. & Rekan, yang beralamat kantor di Jalan MahoniNo.6 Kota Sibolga, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaNo.15/AdvPH/IV/

/Pdt.G/2015/PN Gst.Bahwa tanah tersebut dijual oleh Kakek saksi sekitar tahun 80an, dimanasaksi pada saat itu masih duduk di bangku Sekolah Dasar (SD) antarakelas 3 atau kelas 4 saksi sudah lupa ;Bahwa Gandra Quin adalah bapak dari Venny, Steven (Para Penggugat)dan Philip Gan (Tergugat) ;Bahwa mengenai luas tanah yang dijual Kakek saksi kepada GandraQuin, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Sepanjang tanah tersebut belum bersertifikat atau Prona makaada laporan kepada saksi sebagai Kepala Desa ;Bahwa

Philips Gan itu adalah Kartu Keluarga yang pertinggalnya adapada saksi selaku Kepala Desa Miga ;Bahwa Saksi tidak tahu nama Imelda tersebut siapa ;Bahwa selain pertinggal Kartu Keluarga milik Philip Gan yang adapertinggalnya sama saksi adalah Kartu Keluarga Venny Gan tetapi untukpertinggal Kartu Keluarga Stevenson saksi tidak memilikinya ;Bahwa Saksi kurang memperhatikan nama orang tua yang terdapatdalam kartu keluarga milik Venny Gan tetapi yang saksi tahu namaayahnya sama dengan nama ayah Philip

Gan;Bahwa Saksi tidak tahu mulai kapan Philip Gan mengelola Wisma Soligatetapi setahu saksi sampai dengan saat ini dialah yang mengelola WismaSoliga tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya Wisma Soliga didirikan tetapisekitar tahun 2000 an ;Bahwa Setahu saksi perkembangan Wisma Soliga pada awalnya biasabiasa saja tetapi setelah siap gempa bumi pembangunan Wisma Soligamenjadi luar biasa ;Bahwa Setahu saksi pada tahun 2005 kondisi Gandra Quin berada diataskursi roda ;Bahwa Setahu saksi yang

berperan di Wisma Soliga sehingga bisa majuseperti saat ini adalah Philip Gan ;Bahwa Saksi mengatakan bahwa Philip Gan yang berperan dalamkemajuan Wisma Soliga karena memang itu yang saksi lihat dan karenasaksi juga sering berada ditempat tersebut ;Bahwa Setahu saksi tidak ada peran dari Venny Gan dan Stevensondalam kemajuan Wisma Soliga ;Bahwa Setahu saksi setelah gempa bumi masih ada beberapa kamar diWisma Soliga yang masih layak untuk ditepati kirakira ada sekitar 10(sepuluh) kamar ;Bahwa Pada

Sumampouw bin Philip) terhadap Penggugat (Endang Pratiwi binti H. Soedarto) ;-- 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------- 4.

Sumampouw bin Philip

HIO PHILIP SUN VS PT BANK OCBC NISP Tbk.,, dkk.

Penggugat:
WAWAN WAHYUDI JATMIKO
Tergugat:
PHILIP KING