April 2013 yangditetapkan Terbanding dalam pembebanan BM 15% MEN;bahwa terhadap barang yang diimpor berupa Textile Floor Coverings denganPIB Nomor 035074 tanggal 19 April 2013 dikenakan Bea Masuk sesuai tarifyang berlaku umum (MEN) sebesar 15% (lima belas persen);: bahwa Pemohon Banding menolak Keputusan Terbanding Nomor: KEP778/WBC.10/2013 tanggal 25 Juni 2013 bahwa karena Pemohon Banding telahmelampirkan konfirmasi dari pihak Zhejiang EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau Of The People's Republic

.bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalamberkas banding dan keterangan yang disampaikan oleh Terbanding danPemohon Banding dalam persidangan.bahwa ketentuan dasar dari pada ACFTA adalah Peraturan MenteriKeuangan (PMK) Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 juntoKeputusan Presiden RI Nomor 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentangPengesahan Framework Agreement on Comprehensive EconomicCooperation between The Association of South East Asian Nations and ThePeoples Republic

of China (Persetujuan Kerangka Kerja MengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh Antara NegaraNegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (lembaran negaraRepublik Indonesia Tahun 2004 Nomor 50).bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentangpengesahan Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperations between The Association Of South Asian Nations and ThePeoples Republic Of China (persetujuan kerangka kerja mengenai kerjasamaekonomi menyeluruh antara

dalam hal ketentuan danpersyaratan dalam penerbitannya tidak sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam ROO/OCP ACFTA maka SKA (form E) tersebut tidak dapatdipergunakan untuk memperoleh perlakuan tarif preferensi.bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor37 Tahun 2011 tentang Pengesahan Second Protocol To Amend theAgreement On Trade In Goods of The Framework Agreement OnComprehensive Economic CoOperation Between The Association Of SouthEast Asian Nation And The Peoples Republic

purposenor are capable of being restored or repaired and are fit only for disposal orrecovery of parts of raw materials, or for recycling purpose(4; andGoods obtained or produced in a Party solely from products referred to inparagraphs (a), to (i).bahwa atas permasalahan keraguan Terbanding terhadap Origin Criteria yangtertera pada Form E tersebut, Terbanding menyatakan telah melakukankonfirmasi kepada pihak penerbit Form E yaitu Zhejiang EntryExitInspection And Quarantine Bereau Of The People's Republic

diberitahukan dalam PIBNomor: 159686 tanggal 25 April 2013 Penetapan BM 10% (BBS 100%) yangditetapkan Terbanding menjadi penetapan BM 10% (MFN);Menurut Terbanding : bahwa sesuai Keputusan Keberatan Nomor: KEP4091/KPU.01/2013 tanggal 11 Juli2013, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E134424120162617 tanggal9 April 2013, terdapat keraguan atas tanda tangan pejabat yang menandatanganiForm E dibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials Authorized to IssueCertificate of Origin of The Peoples Republic

.02/2013 tanggal 14 Mei2013, yang pada dasarnya merupakan penetapan kembali pembebanan tarip atasImportasi yang dilakukan Pemohon Banding;Menurut Majelis : bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP4091/KPU.01/2013 tanggal 11 Juli2013, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E134424120162617 tanggal9 April 2013, terdapat keraguan atas tanda tangan pejabat yang menandatanganiForm E dibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials Authorized to IssueCertificate of Origin of The Peoples Republic

Importir wajib mencantumkan Nomor referensi Surat Keterangan Asal (Form E) sebagaimanadimaksud pada huruf a dan kode fasilitas dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA), padapemberitahuan impor barang;bahwa berdasarkan ketentuan di atas, serta berkaitan dengan keraguan atas tanda tangan yang tertera padaForm E, maka telah dilakukan konfirmasi (retroactive check) kepada pihak penerbit Form E yaitu GuangdongEntryExit Inspection And Quarantine Beureau of The Peoples Republic of China dengan Surat

barang DVD Player DVDCH1100(Desktop) C/W Accessories sejumlah 3.200 Rolls;bahwa dari penelitian dokumen yang diterima oleh Terbanding diketahui bahwa fasilitas tarif prefrensi ACFTAtidak dapat diberikan kepada Pemohon Banding karena tanda tangan pejabat yang berwenangmenandatangani Form E Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April 2013 yang dilampirkan berbeda dengancontoh specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO Guangdong EntryExit Inspectionand Quarantine Bereau of the Peoples Republic

235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) tertulis hanyaberlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telahditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form E dengan contohSpecimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO, Majelis telah meminta kepadaTerbanding untuk melakukan konfirmasi kepada Guangdong EntryExit Inspection and Quarantine Bereau ofthe Peoples Republic

tanggal 23 Juni 2012 tersebut telah dikonfirmasi keabsahan (retroactive check) dengan Surat Nomor: S1247/KPU.01/2012 tanggal 18 JIdan belum mendapat jawaban dari pihak berwenang di negara China;bahwa berdasarkan uraian di atas disimpulkan bahwa atas importasi dengan PIB Nomor: 2773724 tiJuli 2012 tidak dilengkapi dengan Form E yang telah ditandatangani pejabat yang berwenang;bahwa Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between The Associ:South East Asian Nation and The People Republic

dengan Keputusan Terbanding dengan alasan bahwa:1) bahwa cable yang Pemohon Banding impor berdasarkan PIB Nomor: 277324 tanggal 6 Juli 20dilampiri dengan Form E Nomor: E123218KF2280005 dan dinyatakan bahwa cablediproduksi di China dan Pemohon Banding beli serta dikapalkan dari China sehingga berc PMK Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 diberikan keringanan beasehingga tarif bea masuknya menjadi 0%.2) bahwa berdasarkan surat dari Jiangsu Entry Inspection and Quarantine Bureau of The Republic

Banding karena ditemukan tanda tangan pejabat yang berwenang padadiragukan keabsahannya dan Terbanding membatalkan preferensi tarif ACFTA dan ditberdasarkan tarif MFN. bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan Menteri KeuanganNomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 junto Keputusan Presiden RI Nomor: 4:2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on Comprehensive EcCooperation between The Association of South East Asian Nations and The Peoples Republic

c(Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara 1Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (Lembaran Negara RIndonesia Tahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework AgreeComprehensive Economic CoOperations between The Association of South Asian Nations aPeoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Merantara Negaranegara Anggota Asosiasi BangsaBangsa

of China dan membawa asli specimen tanda tangan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada JiangsExit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:KPU.01/2012 tanggal 27 Juli 2012 dan pihak Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine BurPeoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding dengan surat Nomor: tanggal 18 Agustus 2012 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E123218KF228005 tanggal2012 benar diterbitkan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Pernikahan di Embassy of Republic of Indonesia Tokyo pada tanggal 1 Oktober 2004 nomor 2392/KON/LG/2004 dinyatakan Putus karena Perceraian.3.

Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember agar segera mengirim sehelai turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember dan Embassy of The Republic of Indonesia-Tokyo untuk dicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu.4. Menetapkan bahwa kedua anaknya yang bernama NAOTO ISOBE dan MIKITO ISOBE berada dalam asuhan Penggugat ;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan dan tercatat dalam Surat Keterangan Pernikahan diEmbassy of Republic of IndonesiaTokyo pada tanggal 1Oktober 2004 nomor 2392/KON/LG/2004 ;2.Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut semula hidup rukun dan bahagia sebagaimanalayaknya suami istri pada umumnya, dan berdiam bersama di14 Midorigaoka Sagamihara Shi Kanagawa Ken, dan terakhirpindah di SagamiharaShi, Kanagawa Ken, Kanumadai 134601 Dia Palace ;3.Bahwa, antara Penggugat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah tercatat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Pernikahan diEmbassy of Republic of Indonesia Tokyo pada tanggal 1 Oktober2004 nomor 2392/KON/LG/2004 dinyatakan Putus karena Perceraian.3.

Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember agar segeramengirim sehelai turunan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Embassy of The Republic ofIndonesiaTokyo untuk dicatatkan dalam register yang sedangberjalan dan tersedia untuk itu.4. Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai wali dari keduaanaknya yang bernama NAOTO ISOBE dan MIKITO ISOBE ;5.

Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember agar segeramengirim sehelai turunan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenJember dan Embassy of The Republic of IndonesiaTokyo untukdicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan tersedia untukitu.4. Menetapkan bahwa kedua anaknya yang bernama NAOTO ISOBE danMIKITO ISOBE berada dalam asuhan Penggugat ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa anak Laki-laki bernama WANG, SHIH-YAO, lahir di Taiwan, pada tanggal 21 Juli 2015 adalah anak kandung dari hasil hubungan biologis antara Pemohon SITI MULYANI warga Negara Indonesia dan WANG, MING-TSUNG warga Negara Republic Of China;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa berkas/dokumen Pemohon (SITI MULYANI) selama konsepsi telahmelahirkan seorang anak diluar nikah yang bernama WANG, SHIHYAO, lahir diHalaman 1 of 7 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PN.Idm.Taiwan, pada tanggal 21 Juli 2015, hasil antara WANG, MINGTSUNG wargaNegara Republic Of China dengan SITI MULYANI warga Negara Indonesia;7. Bahwa Pemohon sebagai seorang ibu merasa tidak ada orang lain selain WANG,MINGTSUNG sebagai ayah dari anak bernama WANG, SHIHYAO;8.

Menyatakan bahwa anak Lakilaki bernama WANG, SHIHYAO, lahir di Taiwan,pada tanggal 21 Juli 2015 adalah anak kandung dari hasil hubungan biologisantara Pemohon SITI MULYANI warga Negara Indonesia dan WANG, MINGTSUNG warga Negara Republic Of China;3.

dengan seoranglakilaki bernama WANG, MINGTSUNG pada hari Kamis tanggal 10November 2016 secara agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama WANG, MINGTSUNG telahmengakui WANG, SHIHYAO sebagai anak dari pernikahannya denganPemohon dan juga sepengetahuan saksi Sudah pernah dilakukan Tes DNA; Bahwa saksi tahu suami Pemohon dan Bapak dari WANG, SHIHYAO adalahHalaman 3 of 7 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PN.Idm.WANG, MINGTSUNG Negara Republic

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama WANG, MINGTSUNG pada hari Kamis tanggal 10November 2016 secara agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama WANG, MINGTSUNG telahmengakui WANG, SHIHYAO sebagai anak dari pernikahannya denganPemohon dan juga sepengetahuan saksi sudah pernah dilakukan Tes DNA; Bahwa saksi tahu Ssuami Pemohon dan Bapak dari WANG, SHIHYAO adalahWANG, MINGTSUNG Negara Republic

Pemohon SITI MULYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P2 Foto Copy Kutipan AktaKelahiran ternyata anak Pemohon bernama WANG, SHIHYAO telah didaftarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan Pemohondan bersesuaian dengan alat bukti surat menjadi sebuah fakta hukum telah ternyatabahwa anak lakilaki yang bernama WANG, SHIHYAO adalah anak Pemohon SITIMULYANI warga Negara Indonesia dan WANG, MINGTSUNG Negara Republic

lampirannya;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas bandingdan keterangan yang disampaikan oleh Terbanding dan Pemohon Banding dalampersidangan;bahwa ketentuan dasar ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 junto Keputusan Presiden RI Nomor 48 Tahun 2004tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on ComprehensiveEconomic Cooperation between The Association of South East Asian Nations and ThePeoples Republic

of China (Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai Kerjasama EkonomiMenyeluruh Antara NegaraNegara Anggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara danRepublik Rakyat China) (lembaran negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang pengesahanFramework Agreement On Comprehensive Economic CoOperations between TheAssociation Of South Asian Nations and The Peoples Republic Of China (persetujuankerangka kerja mengenai kerjasama ekonomi menyeluruh antara

Of China (ProtokolKedua Untuk Mengubah Persetujuan Perdagangan Barang Dalam Persetujuan KerangkaKerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh Antara NegaraNegara AnggotaAsosiasi BangsaBangsa Asia Tenggara Dan Republic Rakyat China), yaitu pada Annex 3"Rules Of Origin For The The AseanChina Free Trade Area", dinyatakan:Rule 2: Origin CriteriaFor the purposes of this Agreement, products imported by a Party shall be deemed to beoriginating and eligible for preferential concessions if they conform to

jawaban konfirmasi mengenai keabsahan penerbitan Form E dimaksud;bahwa di dalam persidangan, Majelis telah meminta kepada Terbanding untukmenyampaikan jawaban konfirmasi dari pihak penerbit Form E yaitu Shandong EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The People's Republic of China;bahwa memenuhi permintaan Majelis, di dalam persidangan Terbanding menyatakan telahmenerima jawaban konfirmasi dari pihak penerbit Form E dan menyerahkan jawabankonfirmasi tersebut yaitu Surat Nomor: 37000013136

tanggal 28 Mei 2013 dari ShandongEntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The People's Republic of China yang padapokoknya menyatakan bahwa Form E Nomor: E133717001550233 tanggal 6 Maret 2013benar telah diterbitkan dan dibubuhi stempel oleh Shandong EntryExit Inspection andQuarantine Bureau (was exactly issued and stamped by us) dan seluruh material yangdigunakan untuk produk manufaktur tersebut berasal dari China dan telah memenuhiketentuan tentang The Rules of Origin of The China Asean Free

lembar lanjutanPIB), negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 124554 tanggal02 April 2013 dengan Pembebanan Tarif Bea Masuk (ACFTA) sebesar 0%, dan ditetapkan olehTerbanding menjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk (Umum/MEN) sebesar 10%;Mbahbyut berkantalmngengan keraguan atas tanda tangan yang tertera pada form E, maka telah dilakukankonfirmasi (retroactive check) kepada pihak penerbit form E yaitu Zhejiang EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau Of The People's Republic

Surat Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine of The People's Republic ofChina Nomor: 33000013142 tanggal 17 Januari 2013 perihal Verification ofForm E Nomor: E133307319220018;bahwa bukti/dokumen pendukung Pemohon Banding adalah sebagai berikut:1. Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP3449/KPU.01/2013 tanggal 12 Juni 2013;2. Surat setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 24 Juni 2013 sebesarRp32.535.000,00 (Keputusan);3.

of China;bahwa Zhejiang EntryExit Inspection & Quarantine Bureau of The People Republic of China dengansurat Nomor: 33000013142 tanggal 17 Januari 2013 telah mengirimkan hasil konfirmasi atas suratTerbanding Nomor: S2398/KPU.01/2012 tanggal 20 November 2012, dan menyatakan bahwa FormE Nomor: E133307319220018 tanggal 18 Maret 2013 tersebut adalah sah dan benar;bahwa ketentuan ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam

Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA)juncto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang PengesahanFramework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation Between The Association of SouthEast Asian Nations and The People's Republic of China dan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 37 Tahun 2011 tentang Pengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade InGoods Of The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between TheAssociation Of

Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China;bahwa menurut Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011 tentang PengesahanSecond Protocol To Amend The Agreement On Trade In Goods Of The Framework Agreement OnComprehensive Economic CoOperation Between The Association Of Southeast Asian Nations AndThe Peoples Republic Of China, dalam melaksanakan kerjasama ACFTA dimaksud disepakati untukmenggunakan Rule of Origin (ROO) Form E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang

Tarif Bea MasukMenurut Terbandingbahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of Official Authorized toIssue Certificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatantanda tangan pejabat yang menandatangani form E terdapat keraguan atas tandatangan dan stempel dengan contoh resmi tanda tangan pejabat yang berwenangmenandatangani SKA tersebut (COO is not signed by authorized official of theexporting country);Kolom151719bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat

SSPCP, Bill of Lading, Invoice, Packing List, PolisAsuransi, Purchase Order, Sales Contract;Menurut Majelisbahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin of The Asean China FreeTrade Area (ACFTA) yang telah disahkan dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Area onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South EastAsian Nations and The Peoples Republic

,Ltd. dengan alamat No. 416 Jianye Road, Pudong New District, Shanghai, China;,bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Kepala Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok nomor: S115/KPU.01/2013 tanggal 17MenimbangMemperhatikanMengingatJanuari 2013, yang ditujukan kepada Shanghai EniryExit Inspection and QuarantineBureau of The Peoples Republic of China, diketahui isinya adalah memintakonfirmasi untuk melakukan penelitian terhadap tanda tangan dan dokumen Form ENomor E123112200393063

tanggal 15 November 2012;bahwa dalam persidangan tanggal 31 Oktober 2013, Terbanding menyerahkan suratjawaban konfirmasi dari Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau ofThe Peoples Republic of China Nomor 201302006 tanggal 2 Mei 2013 kepadaMajelis;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Shanghai EntryExit Inspectionand Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor: 201302006tanggal 2 Mei 2013 yang merupakan balasan atas surat Terbanding nomor S115/KPU.01/2013 tanggal

M.Si, Rieska Dwi Widawati, S.Si,M.Si dan Puteri Heryani S,S.Si, Apt, denganHal 3 dari 16 Putusan No. 945/Pid.Sus/2013/kesimpulan bahwa barang bukti bahan /daun No.1 Nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Urine anMuhammadDani Aditya No.2 dan Urine an.

Mohammadfaizal als Ferry No.3 tersebutadalah benar mengandung delta 9 Tetrahydroccannabinol terdaftar dlam golongan Nomor urut 10 undangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narotika.Perbuatan terdakwa sebagaimna diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undangundang No.35 thun 2009 tentang Narkotika.Subsidaer :Bahwa ia terdakwa Muhammaddani Aditya bersama saksi Mohammad faizal als Ferry(berkas perkara terpiah) pada hari rabu tanggal 27 Maret 2013, sekira

M.Si, Rieska Dwi Widawati, S.Si,M.Si dan Puteri Heryani S,S.Si, Apt, dengankesimpulan bahwa barang bukti bahan /daun No.1 Nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Urine anMuhammad Dani Aditya No.2 dan Urine an.

Mohammadfaizal alsFerry No.3 tersebut adalah benar mengandung delta 9 Tetrahydroccannabinol terdaftardalam golongan Nomor urut 10 undangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Dengan demikian unsure inipun terpenuhi secara sah dan menyakinkan .Ad.5.

., M.Si, Rieska Dwi Widawati, S.Si,M.Si dan PuteriHeryani S,S.Si, Apt, dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan /daun No.1 Nomorurut 8 dan 9 lampiran Undangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an Muhammad Dani Aditya No.2 dan Urine an.

Trade Area (ACFTA), berlaku antar negara,yaitu perdagangan pada tingkat negara, bukan pada tingkat dibawahnya;bahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam Operational CertificationProcedures (OCP) for The Rules of Origin of The Asean China Free Trade Area (ACFTA) yangtelah disahkan dengan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2004 tentangPengesahan Framework Area on Comprehensive Economic Cooperation between The Association ofSouth East Asian Nations and The Peoples Republic

Persetujuan Kerangka Kerja MengenaiKerja Sama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota Asosiasi Bangsabangsa AsiaTenggara dan Republik Rakyat China);bahwa perubahan dari persetujuan tersebut juga telah disahkan dengan Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 37 Tahun 2011 tanggal 7 Juli 2011 tentang Pengesahan Second Protocol To AmendThe Agreement On Trade In Goods of The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between The Association of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic

Brunei Darussalam, the Kingdom ofCambodia, the Republic of Indonesia, the Lao Peoples Democratic Republic (Lao PDR),Malaysia, the Union of Myanmar, the Republic of Philippines, the Republic of Singapore, theKingdom of Thailand, the Sosialist Republic of Vietnam and the Peoples Republic of China(China).b.

berlaku umum (MFN) sebesar 5% (lima persen);Menurut Pemohon : bahwa Pemohon Banding mengajukan bandingMenurut Majelisatas jawaban surat tersebut, keberatan berdasarkan Keputusan Terbanding Nomor:959/BC.10/2013 Pasal 1 ayat 2A, yang dapat disimpulkan SKPB dapat diajukankeberatan dan berdasarkan Pasal 5 ayat 10 & 11 Pemohon Banding mengajukanbanding, karena 60 hari lebih tidak ada keputusan dianggap keberatan diterima(Namun Jawaban dari Jiangsu Entry Inspection and Quarantine Bureau of ThePeople's Republic

Referensi E133208800320030 tanggal 7 Mei 2013tertulis Origin Criterion: Wholly Obtained,e pada dokumen PIB Nomor: 047921 tanggal 23 Mei 2013 telah dicantumkankode fasilitas preferensi tarif dan nomor referensi Form E.bahwa Terbanding telah mengirimkan Surat Nomor: S4921/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 3 Juni 2013 kepada Jiangsu EntryExit and QuarantineBureau of The Peoples Republic of China, untuk menanyakan pemenuhan kriteriaasal barang pada kolom 8 Form E Nomor: E133208800320030 tanggal 7 Mei 2013

yang dilampirkankedapatan origin kriteria WO tidak memenuhi kaidah dalam Rule 3 The ROO For TheACFTA sehingga Terbanding meragukan keabsahan dari Form E tersebut.bahwa ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan (PMk)Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 junto Keputusan PresidenRI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic Cooperation between The Association ofSouth East Asian Nations and The Peoples Republic

of China (PersetujuanKerangka Kerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara NegaranegaraAnggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China)(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50).bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang PengesahanFramework Agreement on Comprehensive Economic CoOperations between TheAssociation of South Asian Nations and The Peoples Republic of China (PersetujuanKerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara

of China.MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa Terbanding telah mengirmkan Surat Nomor: S4921/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 3 Juni 2013 kepada Jiangsu EntryExit Inspection andQuarantine Bereau of the Peoples Republic of China dan telah mendapatkanjawaban dari Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bereau of the PeoplesRepublic of China dengan Surat Nomor: JS13184 tanggal 19 Juli 2013 yangmenyatakan bahwa The Products are Wholly Obtained/WO.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

pembebananuntuk pos 1 s.d. 2 dengan tarif BM 20%, untuk pos 3 s.d.dengan tarif 9 BM 25%,untuk pos 10 s.d. 16 dengan tarif BM 10%;: bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form CE Nomor:E124401811620228 tanggal 10 September 2012, kedapatan bahwa tanda tanganyang tertera pada form E dimaksud berbeda dengan "Specimen Signatures andStamps of Officials Authorized to issue Certificate of Origin of The People's Republicof China" dari Guangdong EntryExit Inspection and Quarantine Bereau of ThePeople's Republic

of the People's Republik of Chinasehingga tanda tangan yang berada dalam Form E Nomor: E124401811620228tersebut adalah sah dan dapat dipertanggungjawabkan.: bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 junto KeputusanPresiden RI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang PengesahanFramework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between TheAssociation of South East Asian Nations and The Peoples Republic

of China(Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antaraNegaranegara Anggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan RepublikRakyat China) (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang PengesahanFramework Agreement on Comprehensive Economic CoOperations between TheAssociation of South Asian Nations and The Peoples Republic of China(Persetujuan Kerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antaraNegaranegara

) yang telah ditandatanganipejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yangmendandatangani Form E dengan contoh Specimen tanda tangan petugasyang berwenang menerbitkan COO;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasikepada Guandong Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau The PeoplesRepublic of China dengan surat Nomor: S1967/KPU.01/2012 tanggal 4 Oktober2012 dan pihak Guandong Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau ThePeoples Republic

of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding yangmenyatakan bahwa Form E Nomor: E124401811620228 tanggal 10 September 2012benar diterbitkan oleh Guandong Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau ThePeoples Republic of China;MengingatMemutuskanbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form Etelah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan olehnegara pengekspor, dan Form E dapat diterima atau sah, karena pejabat berwenangyang menandatangani

.: bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah PeraturanMenteri Keuangan (PMK) Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember2008 junto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on ComprehensiveEconomic Cooperation between The Association of South East Asian Nationsand The Peoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja MengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara

Desember 2008Pasal 2 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yangdilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatanganipejabat berwenang.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yangmendandatangani Form E dengan contoh Specimen tanda tangan petugasyang berwenang menerbitkan COO.bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukankonfirmasi kepada Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu ThePeoples Republic

of China dengan surat Nomor: S6432/WBC.10/KPP.MP.01/2012 tanggal 26 Juli 2012 dan pihak Jiangsu Entry ExitInspection and Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudahmenjawab konfirmasi dari Terbanding pada tanggal 24 Agustus 2012 yangmenyatakan bahwa Form E Nomor: E123209009840015 tanggal 27 Juni 2012benar diterbitkan oleh Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine BureuThe Peoples Republic of China.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat FormE telah ditandatangani

Certification Procedures for The Rules of Origin of The ASEANChinaFree Trade Area, oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat berkenanmengabulkan Permohonan Banding yang Pemohon Banding ajukan: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4920/KPU.01/2012 tanggal06 September 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwaberdasarkan penelitian silang antara Form E dan The Signature inSpecimen Signatures of Officials Autorized to Issue Certificate of Originof the People's Republic

of ChinaJiangsu EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau Of The People's Republic of China, tanda tanganpada kolom 12 Form E Nomor E123216031347003 tanggal 25 Juni2012 berbeda dengan Specimen Signatures of Officials Autorizedtersebut dan Terbanding telah melakukan retroactive check (konfirmasi)kepada Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau ataskeabsahan dari Form E melalui surat Kepala KPU Bea Cukai TanjungPriok Nomor S1139/KPU.01/2012 tanggal 12 Juli 2012, namun sampaidengan saat ini

Pemohon Banding juga mendapat informasi dari Jiangsu EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China melalui shipper bahwa mereka adamenerima surat konfirmasi keabsahan Form E dari Terbanding.

Surat Keterangan Asal (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wajib disampaikanoleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhan pemasukan, pada saatpengajuan Pemberitahuan Pabean Impor.bahwa Terbanding meragukan Form E Nomor: E123216031347003 tanggal25 Juni 2012 dikarenakan berdasarkan penelitian silang antara Form E danThe Signature in Specimen Signatures of Officials Autorized to IssueCertificate of Origin of the People's Republic of ChinaJiangsu EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of

The People's Republic ofChina, tanda tangan pada kolom 12 Form E Nomor E123216031347003tanggal 25 Juni 2012 berbeda dengan Specimen Signatures of OfficialsAutorized tersebut dan Terbanding telah melakukan retroactive check(konfirmasi) kepada Jiangsu Entry Exit Inspection and QuarantineBureau atas keabsahan dari Form E melalui surat Kepala KPU BeaCukai Tanjung Priok Nomor S1139/KPU.01/2012 tanggal 12 Juli 2012.bahwa sesuai ketentuan dalam Revised Operational Certification Procedurefor The Rule of

tanggal 04Juli 2012, pembebanan bea masuknya dikenakan tarif bea masuk yangberlaku umum (MEN);: bahwa Form E yang Pemohon Banding lampirkan adalah Form E yang benarbenar otentik Pemohon Banding terima dari negara importir;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4922/KPU.01/2012 tanggal06 September 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwaberdasarkan penelitian silang antara Form E dan The Signature inSpecimen Signatures of Officials Autorized to Issue Certificate of Originof the People's Republic

of ChinaSichuan EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau Of The People's Republic of China, tanda tanganpada kolom 12 Form E Nomor E125103000150282 tanggal 21 Juni2012 berbeda dengan Specimen Signatures of Officials Autorizedtersebut dan Terbanding telah melakukan retroactive check (konfirmasi)kepada Sichuan Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau ataskeabsahan dari Form E melalui surat Kepala KPU Bea Cukai TanjungPriok Nomor S1141/KPU.01/2012 tanggal 12 Juli 2012, namun sampaidengan saat ini

Pemohon Banding juga mendapat informasi dari Sichuan EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China melalui shipper bahwa mereka adamenerima surat konfirmasi keabsahan Form E dari Terbanding.

of ChinaSichuan EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic ofChina, tanda tangan pada kolom 12 Form E Nomor: E125103000150282tanggal 21 Juni 2012 berbeda dengan Specimen Signatures of OfficialsAutorized tersebut dan Terbanding telah melakukan retroactive check(konfirmasi) kepada Jiangsu Entry Exit Inspection and QuarantineBureau atas keabsahan dari Form E melalui surat Kepala KPU BeaCukai Tanjung Priok Nomor S1141/KPU.01/2012 tanggal 12 Juli 2012.bahwa sampai dengan persidangan

Selain itu Pengadilan Pajak dapat pula memeriksa danmemutus permohonan Banding atas keputusan/ketetapan yang diterbitkanoleh Pejabat yang berwenang sepanjang peraturan perundangundanganyang terkait yang mengatur demikian .bahwa ROO OCP ACFTA telah disahkan dengan Keputusan PresidenNomor 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement onComprehensive Economic CoOperations between The Association of SouthAsian Nations And The Peoples Republic of China (Persetujuan kerangkakerja mengenai Kerjasama

dalam PIBNomor: 256215 tanggal 26 Juni 2013 yang diberitahukan penetapan pembebanan BM 0%yang ditetapkan Terbanding menjadi penetapan pembebanan Bea Masuk BM 10% ;bahwa sesuai Keputusan Keberatan Nomor: KEP5288/KPU.01/2013 tanggal 4September 2013, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E13330503490015tanggal 13 Juni 2013, terdapat keraguan atas tanda tangan yang tertera pada form Edibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials Authorized to Issue Certificateof Origin of The Peoples Republic

of China dari Zhejiang EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China;bahwa tanda tangan pada dokumen Form E Nomor: E133305034390015 tanggal 13 Juni2013 telah terdapat dalam daftar specimen signature pejabat berwenang yang terkaitsehingga Form E tersebut seharusnya sah dan telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku.

E importasi yang dikenakan SPTNP Notul ini, dan atas importasi pembanding diatas dapat dikeluarkan SPPB tanpa dikenakan SPTNP Notul pada tanggal 12 September2013.bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP5288/KPU.01/2013 tanggal 4September 2013, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E13330503490015tanggal 13 Juni 2013, terdapat keraguan atas tanda tangan yang tertera pada form Edibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials Authorized to Issue Certificateof Origin of The Peoples Republic

of China dari Zhejiang EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China;bahwa sehubungan dengan perbedaan tand atangan pejabat yang berwenangmenandatangani Form E dengan specimen tanda tangan dan stempel dari negara China,maka disampaikan halhal sebagai berikut:bahwa persetujuan tentang kerjasama ekonomi menyeluruh antara neg aranegara ASEANdan China telah disahkan dengan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor: 48Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement On

dilampirkan Pemohon dalam PIB diragukan keabsahannya karena tandatangan oleh otoritas penerbit diragukan keabsahannya;bahwa selanjutnya Terbanding menerbitkan Surat Penetapan Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SNomor : SPTNP004252/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2012 tanggal 02 Agustus 2012 (SPTNP(Bukti T4), dengan jumlah tagihan Bea Masuk dan PDRI sebesar Rp. 9.342.000,00;bahwa Terbanding (Receiving Authority) mengajukan permintaan retroactive check kepada ZEntryexit Inspection and Quarantine Bureau of the People's Republic

of China (Issuing Audengan surat nomor S6636/WBC.10/KPP.MP.01/2012 tanggal 02 Agustus 2012 (S6636) (Buluntuk menanyakan keaslian/keabsahan specimen tanda tangan yang tertera di Form E;bahwa sampai dengan dibuatkan KEP479 (Bukti T6) tanggal 26 September 2012, jawabaTerbanding nomor S6636 (Bukti T5) belum diterima dari Zhejiang Entryexit InspectiQuarantine Bureau of the People's Republic of China (Issuing Authority);bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terhadap importasi yang dilakukan

of China (Persetujuan Kerangka Kerja MiKerja Sama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota Asosiasi BangsabangsTenggara dan Republik Rakyat China);bahwa perubahan dari persetujuan tersebut juga telah disahkan dengan Peraturan Presiden RIndonesia Nomor 37 Tahun 2011 tanggal 7 Juli 2011 tentang Pengesahan Second Protocol ToThe Agreement On Trade In Goods of The Framework Agreement On Comprehensive EconorOperation Between The Association of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic o(Protokol

of China, diketahui isinyameminta konfirmasi untuk melakukan penelitian terhadap tanda tangan dan dokumen Form EE1233122007690251 tanggal 29 Juni 2012;bahwa dalam persidangan Terbanding menyerahkan Surat dari Zhejiang EntryExit InspectiQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor 380000138 tanggal 07 Maret 201menunjuk pada Form E Nomor E1233122007690251 menyatakan :We acknowledge the receipt of your letter dated Aug 2, 2012 and the enclosed with the copyoriginal certificate No.

After checking against our files, we confirm tcertificate has been proved to be issued by this bereau with contained particulars being authentsignature in box 12 was written by officer Wang Ying of Zhejiang EntryExit Inspection and QuaBureau of The Peoples Republic of China, whose signature was registered in your country by (Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the Peoples Republic of CJanuary, 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang disampaikan

., Ltd;karena berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E113701405420081 tanggal 15 April2011 dan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qingdao di atas didapatkantanda tangan pejabat yang berwenang tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabatyang berwenang dari Qindao (Speciment Signatures of Officials Authorized to IssueCertificate of Origin of the Peoples Republic of China) sehingga atas importasi yangdilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalam kerangka ACFTA

Pemohon tersebut melalui KeputusanTerbanding Nomor KEP5170/KPU.01/2011 tertanggal 14 Oktober 2011; Menurut Majelis bahwa Terbanding menyatakan berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor:E113701405420081 tanggal 15 April 2011 dan specimen tanda tangan pejabat yangberwenang dari Qingdao didapatkan tanda tangan pejabat yang berwenang tidak identikdengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qindao (Speciment Signatures ofOfficials Authorized to Issue Certificate of Origin of the Peoples Republic

penelitian, yang menjadi permasalahan adalah pemenuhan ketentuan untukmendapatkan preferensi tarif dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa penelitian terhadap Form E Nomor E113701405420081 tanggal 15 April 2011 danspecimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qingdao di atas didapatkan tanda tanganpejabat yang berwenang tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenangdari Qindao (Speciment Signatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of thePeoples Republic

Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas banding danketerangan yang disampaikan oleh Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan;bahwa ketentuan dasar dari pada ACFTA adalah Peraturan Menetri Keuangan (PMKNomor: 235/PMK.01 1/2008, tanggal 23 Desember 2008 junto Keputusan Presiden RI Nomor48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South East Asian Nationsand The Peoples Republic

of China (Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai KerjasamdEkonomi Menyeluruh Antara NegaraNegara Anggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggaradan Republik Rakyat China) (lembaran negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang pengesahan FrameworkAgreement On Comprehensive Economic CoOperations between The Association Of SouthAsian Nations and The Peoples Republic Of China (persetujuan kerangka kerja mengenajkerjasama ekonomi menyeluruh antara

Nomor:317366 tanggal 14 Agustus 2013 yaitu Pembebanan Tarif Bea Masuk (AC FTA)Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00 sebesar 5%;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013 terdapat keraguan keabsahan form Ediragukan karena tanda tangan pejabat yang berwenang menandatangani Form Eberbeda dengan contoh tanda tangan yang terdapat pada "Specimen Signatures ofOfficials Authorized to issue Certificate of Origin of the People's Republic

ditetapkan berdasarkan tarif MFN (5%).bahwa menurut Pemohon Banding, Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos 1 PIB PosTarif 3912.31.00.00 adalah sebesar BM (ACFTA) 5% Bebas 100% dengan alasanbahwa Form E Nomor E133333379740040 tanggal 13 Agustus 2013 yang PemohonBanding terima dari Hanzhou Hongbo New Materials Co., Ltd, Yushan Zone, Fuyang,Zhejiang Province, China, menurut Pemohon Banding sudah sesuai denganCertification yang dikeluarkan oleh Zhejiang EntryExit Inspection And QuarantineBureau Of The Peoples Republic

Specimen Signatures of Officials Authorized to Issue Ceritificate of Origin of the Peoples Republic ofChina tanggal 01 Juli 2012,T.5. Surat Nomor: 33000013502 tanggal 15 Oktober 2013 hal: Confirmation on Certificate of Origin FormE No.

of China".bahwa ketentuan ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor:117/PMK.01 1/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA) juncto Keputusan Presiden RINomor 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic Cooperation Between The Association ofSouth East Asian Nations and The People's Republic of China dan PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011 tentang Pengesahan

SecondProtocol To Amend The Agreement On Trade In Goods Of The FrameworkAgreement On Comprehensive Economic CoOperation Between The Association OfSoutheast Asian Nations And The Peoples Republic Of China.bahwa menurut Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011tentang Pengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade In GoodsOf The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation BetweenThe Association Of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China,dalam

Tarif Bea MasukMenurut Terbandinge bahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of Official Authorized toIssue Certificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatantanda tangan pejabat yang menandatangani form E berbeda dengan contoh resmitanda tangan pejabat yang berwenang menandatangani SKA tersebut (COO is notsigned by authorized official of the exporting country);e bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat Keterangan Asal (Form E)Nomor : E123600005290200

PemohonBanding yang diberitahukan pada pos tarif 7228.30.90.00 dikenakan pembebanantarif bea masuk sebesar 5%;Menurut Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding, karena tandatanganpejabat berwenang yang tertera pada Form E yang Pemohon Banding lampirkan padaPIB Nomor: 467583 tanggal 20 November 2012 yaitu Form E Nomor:E123600005290200 tanggal 31 Oktober 2012 sudah sesuai dengan Specimen Signaturesof Officials Authorized to issue Certificate of Origin of The People's Republic

of Chinadari Jiangxi EntryExit Inspection And Quarantine Bereau Of The People's Republic OfChina;bahwa dengan demikian, maka atas impor Pemohon Banding yang diberitahukandengan PIB Nomor: 467583 tanggal 20 November 2012 telah memenuhi peraturan danberhak mendapatkan prefensi Tarif BM dalam Skema ASEANChina Free Trade Area(ACFTA) sebesar 0%;Menurut Majelisbahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin of The Asean China

FreeTrade Area (ACFTA) yang telah disahkan dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Area onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South East AsianNations and The Peoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja MengenaiKerja Sama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang disampaikan di dalampersidangan

Bureau of The Peoples Republic of China nomor: tanpa nomor tanggal 26Desember 2012 yang merupakan balasan atas surat Terbanding nomor S2708/KPU.01/2012 tanggal 26 Desember 2012, menyatakan: By verification, the Form Ementioned above is genuine and effective.