Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat ((ALI PURNOMO BIN SARMIDI) terhadap Penggugat (WATINI BINTI KARDI ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara;----------- 6.

WATINI BINTI KARDI VS ALI PURNOMO BIN SARMIDI

Supartini binti Sarmidi VS Sukito bin Krama Sentana

BAGUS HADIBOWO bin SARMIDI,AHMAD SONIPIN als.IPIN bin ASEP

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 75 /Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 26 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang dan suratsuratlainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada tanggall Maret 2016, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Bagus Hadi Bowo bin Sarmidi

dan Terdakwa ITAhmad Sonipinalias Ipin bin Asep telah terbukti melakukan pidana pencurian dengan kekerasan dandilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bagus Hadi Bowo bin Sarmidi dan Terdakwa IIAhmad Sonipin alias Ipin bin Asepdengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap berada

BAGUS HADIWIBOWO Bin SARMIDI (alm) bersama denganterdakwa 2.AHMAD SONIFIN alias IPIN bin ASEP, pada hari Minggu tanggal 15 Nopember2015 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Halte Bus Way Jalan Metro Pondok Indah Kel.Pondok Pinang, Kec.

BAGUS HADIWIBOWO Bin SARMIDI (alm) dan terdakwa 2. AHMAD SONIFINalias IPIN bin ASEP namun tidak dihiraukan lalu tibatiba para terdakwa mengejarhingga akhirnya terdakwa 2. mengeluarkan gunting serta menodongkan guting tersebutke arah saksi SAPUDIN, saksi KRISTOYONO dan saksi YANA sambil mengatakan ?kamu jongkok?

Bahwa darifaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal15 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 WIB , terdakwa I Bagus Hadi Bowo bin Sarmidi danTerdakwa II Ahmad Sonipin alias Ipin bin Asep melihat saksi Sapudin,saksi Kristiyono dansaksi Yana sedang berjalan kaki dari arah carefour menuju halte busway samping Gedung BCA, Jalan Metro Pondok Indah, Keluarahan Pondok Pinang , Kecamatan Kebayoran Lama ,Jakarta Selatan.

- SARMIDI BIN MASAYO, DKK VS HERMANTO HIDAYAT, DKK

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SHOLIHIN BIN SARMIDI ) terhadap Penggugat (SHOLIHAH Alias SHOLEKHAH BINTI SUTOMO) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara ;--------------------------------6.

SHOLIHAH Alias SHOLEKHAH BINTI SUTOMO VS SHOLIHIN BIN SARMIDI

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan agar Terdakwa ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar ATM BNI An. Selly , o 1 (satu) buah kartu member Elzata.

(Terdakwa) Nama lengkap : Ahmad Sarmidi Alias Midi Bin Badarudin

Pekerjaan: Ahmad Sarmidi Alias Midi Bin Badarudin: Lubuk Linggau: 23/6 Oktober 1993: Lakilaki: Indonesia:Kenanga Il RT.03 Kelurahan Pasar SatelitKecamtatan Lubuk Linggau Utara Il Kota LubukLinggau: Islam: BuruhTerdakwa Ahmad Sarmidi Alias Midi Bin Badarudin ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor258/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis

Menyatakan terdakwa AHMAD SARMIDI ALIAS MIDI BIN BADARUDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN Llgmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan Kekerasan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SARMIDI ALIAS MIDI BINBADARUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudin bersma dengan sdrEvi Junaidi (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 01 September 2016

Kenanga Kec.Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudinbersama dengan temanya Evi Junaidi maka saksi Shelly Marcelini bintiRuslan mengalami kerugian kalau diuangkan sekurangnya Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidanadalam Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

als Midi bin Badarudin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan agar Terdakwa ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar ATM BNI An.

SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa II REBIK Bin PARTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa II REBIK Bin PARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 4.

Sarmidi Bin Minarto2. Rebik Bin Parto Dikromo

Ngadirejo Kab.Temanggung;Bahwa yang telah diamankan oleh kepolisian adalah terdakwa,Sarmidi bin Minarto dan Rebik Parto Dikromo;Bahwa Jum at, tanggal 15 Juli 2016, sekitar pukul 20.30 wib,bertempat di rumah Slamet (ayah Winarno) di Banaran, Ds. Petirejo,Kec. Ngadirejo, Kab.

Temanggung, kebetulan saksi sedang maindisitu akan menemui Sarmidi, Kemudian sambil ngobrol dengan Rebikdan Winarno, disitu saksi melihat Sarmidi dan Rebik pasang angkatogel kepada Winarno, setelah pasang angka dicatat pada kupon HKSMG 33 kemudian lembar kupon diserahkan Sarmidi maupun RebikHal 9 dari 21 Putusan Pidana No. 154/Pid B/2016/Pn Tmgdan uang taruhan dibayarkan kepada Winarno.

Temanggung; Bahwa saksi tahu Sarmidi ada disitu dan saksi lihat sepeda motornyadi depan rumah winarno; Bahwa tujuan saksi untuk mengajak bekerja jadi kuli bangunan; Bahwa yang memasang togel adalah Sarmidi; Bahwa pada saat itu pintu depan rumah terdakwa tertutup; Bahwa yang menjual togel adalah Winarno; Bahwa cara Winarno menjual judi yaitu dengan cara diam di rumahlalu pemasang berdatangan secara bergantian secara sembunyisembunyi dan pintu rumah tertutup, setelah para pemasang selesaipergi dan

Sarmidi pasang sebesarRp.14.000, dan Rebik pasang Rp. 10.000,.

Menyatakan Terdakwa SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa IlREBIK Bin PARTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa Il REBIKBin PARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 4.

MULYA HATTA Alias ARIF Alias OMPONG Bin H SARMIDI

MUH KOZIM TARSITO bin SARMIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarmidi Bin Arifin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E Undang-Undang No. 17 Tahun 2016 tetang Penetapan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;
2. Membebaskan Terdakwa

Terdakwa:
SARMIDI

Aisfani binti Jabidin VS Masud bin Sarmidi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARMIDI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SARMIDI VS DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN GUNUNGKIDUL

., tanggal 17 Juli 2018 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SARMIDI tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentangPartai Politik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2Tahun 2011, Undang Undang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARMIDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Prof. Dr.Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Penggugat:
SARMIDI
Tergugat:
PT. BPR TRIHASTA PRASODJO

YANTO Bin SUWARNO dan 2.KASAN Bin SARMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. SETYA MARHENYANTA als. YANTO Bin SUWARNO dan 2.KASAN Bin SARMIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi4.

KASAN Bin SARMIDI

YANTO Bin SUWARNO kalah maka uang taruhanyang terkumpul sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) akan terdakwaberikan kepada terdakwa KASAN Bin SARMIDI .

YANTO BinSUWARNO kalah maka uang taruhan yang terkumpul sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) akan terdakwa berikan kepada terdakwa KASAN Bin SARMIDI .

SETYA MARHENYANTA als.YANTO Bin SUWARNO kalah maka uang taruhan yang terkumpul sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) akan terdakwa berikan kepada terdakwaKASAN Bin SARMIDI .

YANTO BinSUWARNO dan 2.KASAN Bin SARMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. SETYA MARHENYANTA als. YANTO BinSUWARNO dan 2.KASAN Bin SARMIDI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi4.

Menyatakan Terdakwa I.Boby Herlanda Bin Sarmidi dan Terdakwa II.Febri Heriyadi Bin Mulawarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pemerasan dengan kekerasan,--------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I.Boby Herlanda Bin Sarmidi dan Terdakwa II.Febri Heriyadi Bin Mulawarman, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun ;--------------------------------------------------------------------3.

1.BOBY HERLANDA BIN SARMIDI2.FEBRI HERIYADI BIN MULAWARMAN

PN.Bta,tanggal 16 Agustus 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 22200 one nnn en noe naeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM97/Epp.2/08/2016,tanggal 06 Oktober2016 sebagai berikut ; 2222 222 noe nnn nnn ene nen anneKesatu :Primair : Bahwa Terdakwa BOBY HERLANDA BIN SARMIDI

bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuriitu tetap ada ditangannya, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, dan perbuatan itu dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :wnnao= Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 19.00 Wib TerdakwaBOBY HERLANDA BIN SARMIDI

Basir bersama kernetnyasaksi Baitul Akbar Bin Samhari melintas dijalan tersebut dengan mengendarai mobiltruck Colt Disel merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi : BG 8880UM dengan Noka: MHMFE74P5BK060004 dan Nosin : 4D34TGX3453 dari Jakartamenuju ke Linggau dengan muatan buah jeruk, dan langsung dikejar oleh TerdakwaFEBRI HERIYADI BINMULAWARMAN yang mengendarai sepeda motor Honda BladeBG 3809 FD berbocengan dengan Terdakwa BOBY HERLANDA BIN SARMIDI, danAnjas Riwansyah yang mengendarai

Basir mengalami kerugian berupa 1(satu) unit HP Nokia C3 dan uang jalan sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), serta spion mobil truck yang bila ditotalkan seluruhnya lebih kurang Rp5.300.000, (lima juta tiga ratus riobu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah). wnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke1, ke2 KUHP.Subsidair: Bahwa Terdakwa BOBY HERLANDA BIN SARMIDI dan Terdakwa FEBRIHERIYADI BIN

Menyatakan Terdakwa I.Boby Herlanda Bin Sarmidi dan Terdakwa Il.Febri HeriyadiBin Mulawarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Pemerasan dengan kekerasan ,2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I.Boby Herlanda Bin Sarmidi dan Terdakwall.Febri Heriyadi Bin Mulawarman, dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) Tahun ; 20> 22> 2 on nen3.

Menyatakan Anak SUPRA YUDA BIN ERPI SARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan anak tetap dalam tahanan;5.

Pidana :-Penuntut Anak ; AGUSTIAN, SH- Anak : S Y BIN ERPI SARMIDI

Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Mei 2016, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRA YUDA Alias YUDA Bin ERPIN SARMIDIbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke 5 KUHP.Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Anak SUPRA YUDA Alias YUDA BinERPI SARMIDI

SARMIDI yang dalam persidangan telah membenarkan identitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi error inperson terhadap Anak;Halaman 14 dari 19 Halaman Putusan Perkara No : 03/Pid.SusAnak/2016/PN.TubMenimbang, bahwa didalam persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa mereka Anak dan pelaku dalam melakukanperbuatannya dalam keadaan sakit ingatan / kurang sehat akalnya, setidaktidaknya Anak dalam hal melakukan perbuatan yang didakwakan, mampumempertangung

Menyatakan Anak SUPRA YUDA BIN ERPI SARMIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NURDIYANTO BIN KASMIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNTRI BINTI SARMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
NURDIYANTO BIN KASMIJAN
Termohon:
SUNTRI BINTI SARMIDI

MURSITO BIN SARMIDI; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SOPIAN BIN SARMIDI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
SOPIAN Bin SARMIDI

PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahnan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SOPIAN Bin SARMIDI;Tempat Lahir : Pedemaran / Palembang (Sumsel) ;Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 21 April 1990;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bersama Parit 10 KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pinada Narkotika yang secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana dirumuskan dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penimbangan oleh PTPegadaian (Persero) UPC Tembilahan Nomor :173 /10297.00/2018tanggal 16 Oktober 2018 yang di buat oleh ZULKARNAIN, sebagaianggota dan Ketua DINO SAPUTRA sebagai anggota dengan disaksikanoleh Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI dan HERMAN SAHDI BinSUHADI barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil di duga ganja keringyang dibungkus dengan kertas diperoleh total berat bersin sebesar 4.42(empat koma empat dua) gram..

Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penimbangan oleh PTPegadaian (Persero) UPC Tembilahan Nomor :173 /10297.00/2018tanggal 16 Oktober 2018 yang di buat oleh ZULKARNAIN, sebagaianggota dan Ketua DINO SAPUTRA sebagai anggota dengandisaksikan oleh Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI dan HERMAN SAHDIBin SUHADI barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil di duga ganjakering yang dibungkus dengan kertas diperoleh total berat bersihsebesar 4.42 (empat koma empat dua) gram..

Menyatakan Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikasecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotikagolongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rasdiono Bin Sarmidi) terhadap Penggugat (Sariyah Binti Acek) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sariyah binti Acek
Tergugat:
Rasdiono bin Sarmidi

PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Sariyah binti Acek, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Talang Kopi,RT.001, RW.006, Kelurahan Kasui Pasar,Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanRasdiono bin Sarmidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Rasdiono bin Sarmidi) terhadapPenggugat (Sariyah binti Acek) dengan twadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rasdiono bin Sarmidi) terhadapPenggugat (Sariyah binti Acek) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Tirmizi, S.H.