Ditemukan 1969 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — SHUENN YUEH INDUSTRY COMPANY LIMITED vs WONG SULAIMAN
12084 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk hal tersebut Pemohon mohon menunjuk ketentuan Pasal 2(1) dan (2) Joint Venture Agrement yang berbunyi:Article 2 ayat (1) dan (2) Joint Venture Agreement:The total capital of the company is US$ 1.950.000 (each share value at US$1.00 totally 1.950.000,);In this joint venture, the party A will hold 40% (forty per cent) of share atUS$ 780.000, (with 780.000, share), the party B will hold 60 % (sixty percent) of shares,at US$ 1.170.000,(with 1.170.000, share);Terjemahan Pasal 2 ayat (1) dan (2)
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PID.SUS/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2018 — NELLY ROSA YULHIANA
374380
  • Dalam artikeltersebut disebutkan bahwa artikel ini awalnya saya share dari statusNelly Juliana post....., setelah ditelusuri ditemukan artikel itu dalamfacebook terdakwa. Saat membaca postingan itu Drs. DANANGKEMAYANJATI selaku Direktur Komunikasi Lippo yang mewakiliLIPPO merasa telah dicemarkan nama baik LIPPO karena postinganTerdakwa tersebut tidak benar serta tanpa didukung dengan datadata yang akurat secara hukum. Selanjutnya Drs.
    Dalam artikel tersebut disebutkan bahwa artikel ini awalnya saya share dari statusNelly Juliana post....., setelah ditelusuri ditemukan artikel itu dalamfacebook terdakwa. Saat membaca postingan itu Drs. DANANGKEMAYANJATI selaku Direktur Komunikasi Lippo yang mewakiliLIPPO merasa telah dicemarkan nama baik LIPPO karena postinganTerdakwa tersebut tidak benar serta tanpa didukung dengan datadata yang akurat secara hukum. Selanjutnya Drs.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
LUSIARI PINA PALAKUA
384222
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) fail video Persenggamaan antara Terdakwa dengan Saksi Herianto Bawulang: berdurasi 5 (lima) menit 26 (dua puluh enam) detik dan berdurasi 8 (delapan) menit 7 (tujuh) detik di aplikasi share
      sekitar pukul 19.30WITA karena ingin buang air kecil, Kemudian setelah itu Anak Saksi melihattelpon genggam Terdakwa lalu Anak Saksi mengambil telpon genggam milikTerdakwa yang sedang tidur dengan maksud untuk mendapatkan aplikasipermainan jenis permainan menyusun namun sudah lupa namapermainannya, lalu setelah Anak Saksi membuka password/kunci telpongenggam Terdakwa, Anak Saksi membuka aplikasi permainan di telpongenggam tersebut dan mengirimnya ke telpon genggam milik Anak Saksimelalui aplikasi Share
      Anak Saksi melihatlinat hasil kiriman fototersebut terdapat video dimana pada tampilan depan video terdapat wajahTerdakwa, lalu Anak Saksi membukanya dimana Anak Saksi melihat Terdakwadalam keadaan telanjang sedang duduk diatas pangkuan seorang lakilakiyang Anak Saksi kenal yakni Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah)yang dalam keadaan telanjang pula, karena merasa penasaran lalu AnakSaksi mengirim video tersebut yakni 5 (lima) video tersebut ke telpon genggamAnak Saksi dengan aplikasi Share
      gigabyte yang mana ditemukan yang benar adalahkapasitas flashdisk tersebut 2 (dua) gigabyte dan terlampir bersamadengan bundel berkas namun bukan merupakan barang bukti sehinggatidak di segel:; Bahwa Saksi dan Tim setelah memeriksa telepon genggam milik SaksiSaksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) ternyata tidak menemukan videotentang adanya konten pornografi;Bahwa untuk didalam gallery video di telepon genggam merkSamsung A30 S warna hitam milik Terdakwa sudah dihapus hanyaditemukan pada file share
      panggil anak/keponakanTerdakwa (Anak Saksi ) tesebut lalu Terdakwa periksa telpon genggammiliknya lalu Terdakwa peroleh failnya; Bahwa password/kunci telpon genggam milik Terdakwa hanya diketahui olehAnak Saksi (keponakan Terdakwa) dan Saksi Saksi 4; Bahwa telepon genggam Anak Saksi tidak hilang, karena Terdakwa periksatelpon genggamnya tanggal 7 Februari 2021 lalu Terdakwa temukan di failshareit yang diperoleh dari telpon genggam milik Terdakwa karena adariwayat pengirimannya melalui aplikasi share
      Lebih lanjut Saksi Rasyid Panigoro, S.H. memintapassword dengan Terdakwa lalu Saksi Rasyid Panigoro, S.H. bersama denganTim periksa fail dalam telpon genggam tersebut, lalu ditemukan fail di dalamaplikasi share it yang mana terdapat 2 (dua) fail video berdurasi 8 (delapan)menit 7 (tujuh) detik dan video berdurasi 5 (lima) menit 26 (dua puluh enam)detik yang keduanya mengandung muatan pornografi lalu Saksi RasyidPanigoro, S.H. dengan Tim memindahkan data dari telpon genggam tersebut kedalam Flash
Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 248/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2018 — MULATI CINTA OKTAMIA
8741048
  • Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ditambah bonus 1 (satu) unit Honda Beat;Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) selama 10 (sepuluh)hari kerja akan mendapatkan profit/get Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah), ditambah bonus umroh;Plan Edisi Spektakuler;Halaman 6 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 5 (lima) bulan akanmendapatkan Toyota Agya yang diuangkan sebesarRp.120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya planplan tersebut kemudian di share
    kepada paranasabah oleh para leader dan oleh para leader planplan tersebutkemudian di share kembali ke dalam grup Whatsapp (WA) masingmasingleader sehingga planplan tersebut dapat dilihatoleh para nasabah yangberada di masingmasing leader, kKemudian apabila calon nasabah maumenjadi nasabah Trading Gold Community diwajibkan untuk melakukantransfer sejumlah uang sesuai planplan yang diikutinya dengan caratransfer ke rekening Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA, setelah itunasabah tinggal menunggu sampai
    kepada paranasabah oleh para leader dan oleh para leader planplan tersebutkemudian di share kembali ke dalam grup Whatsapp (WA) masingmasingleader sehingga planplan tersebut dapat dilinatoleh para nasabah yangberada di masingmasing leader, kKemudian apabila calon nasabah maumenjadi nasabah Trading Gold Community diwajibkan untuk melakukantransfer sejumlah uang sesuai planplan yang diikutinya dengan caratransfer ke rekening Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA, setelah itunasabah tinggal menunggu sampai
    kepada paranasabah oleh para leader dan oleh para leader planplan tersebutkemudian di share kembali ke dalam grup Whatsapp (WA) masingmasingleader sehingga planplan tersebut dapat dilihatoleh para nasabah yangberada di masingmasing leader, kKemudian apabila calon nasabah maumenjadi nasabah Trading Gold Community diwajibkan untuk melakukantransfer sejumlah uang sesuai planplan yang diikutinya dengan caraHalaman 20 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.transfer ke rekening Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA
Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 24-K/PM. I-05/AD/IV/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — Nikodemus Ketaren, Serka NRP 21020241020382
16797
  • Bahwa benar Terdakwa mengerti dan menginsafi serta mengetahuibahwa berita yang dilengkapi dengan foto gambar senjata dangambar foto Polisi Militer yang sedang melaksanakan rasiakemudian di share ke group Telegram Baladewa Tanjungpura dangroup WA Beruang Cakti adalah merupakan berita bohong belakayang seharusnya tidak boleh di share dan tidak boleh terjadi.12.
    Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang bintara yang bertugas diBa Deninteldam XIl/tjo seharusnya mengerti dan mengetahui apabilaberita bohong atau hoak tersebut boleh di share atau apakahTerdakwa mempunyai hak untuk mengeshare berita bohong yangbaik ke group Telegram Baladewa Tanjungpura dan group WABeruang Cakti selanjutnya ternyata setelah berita di share olehsalah satu group dishare lagi ke group lain hingga Saksi4 menerimaberita tersebut langsung disalin dan diteruskan ke komputer piketSinteldam
    elektronik , Mediaelektronik disini terbatas pada internet saja.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa serta alat bukti lain yang diajukan di persidangan dan setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang yang mengeshare beritadan foto gambar senjata serta foto anggota Polisi Militer ke baik kegroup Telegram Baladewa Tanjungpura dan group WA BeruangCakti selanjutnya setelah berita di share
    Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatan ini karena mencarikeisengan dan mencari perhatian melalui group telegram BaladewaTanjungpura Bintara PK 10 dan group WA Beruang Cakti agar digroupnya tersebut rame tanpa memikirkan dan memperdulikandampak yang akan terjadi apabila berita yang di share tersebutdisebarkan lagi kepada group orang lain yang pada akhirnyamenyebar luas dan menimbulkan keresahan bagi orang lain.3.
    yang dimohonkanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya Majelis Hakim berpendapat :Bahwa dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmemperhatikan beberapa aspek baik aspek kepentingan masyarakatpada umumnya dan kepentingan militer pada khususnya sertakepentingan diri Terdakwa sebagai anggota TNI.1.Bahwa dari aspek kepentingan masyarakat pada umumnya bahwasituasi dan kandisi akhirakhir ini banyak oknum yang melakukankejahatan dengan menggunakan senjata api sehingga berita dangambar senjata yang di share
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 308/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Herwin Setyawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DICKY RAMADHANY Bin TARMUDJI
4431
  • AnakKorban melalui aplikasi WhatsApp dengan alasan untuk diajak berkencandan Anak Korban saat itu menyetujui ajakan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekitar jam 04.30WIB, Terdakwa kembali menghubungi Anak Korban untuk memastikan jadiatau tidaknya rencana berkencan dan dijawab oleh Anak Korban jadi, lalusekitar jam 05.30 WIB Terdakwa mengirim posisi lokasi (share loc) melaluiaplikasi WhatsApp kepada Anak Korban dan meminta Anak Korban menujulokasi Terdakwa di Desa Dempet, Kabupaten
    23.00 WIB Terdakwaberniat untuk menjalankan rencana kejinya dengan menghubungi Korbanmelalui aplikasi WhatsApp dengan alasan untuk diajak berkencan danKorban saat itu menyetujui ajakan Terdakwa;Halaman 6 dari 27, Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekitar jam 04.30WIB, Terdakwa kembali menghubungi Korban untuk memastikan jadi atautidaknya rencana berkencan dan dijawab oleh Korban jadi, lalu sekitar jam05.30 WIB Terdakwa mengirim posisi lokasi (share
    loc) melalui aplikasiWhatsApp kepada Korban dan meminta Korban menuju lokasi Terdakwa diDesa Dempet, Kabupaten Demak berdasarkan share lokasi tersebut,kemudian sekitar jam 06.15 WIB Terdakwa menjemput Korban yang saat itusudah menunggu di salah satu mini market di daerah Maharani, Dempet,Kabupaten Demak dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna putin No.Pol: L4335EG milik Terdakwa, setelah tiba dan bertemudengan Korban lalu Terdakwa meminta Korban yang saat itu mengendaraisepeda motor Honda
    membeli kendaraan yang Terdakwa tawarkan, lalusekitar jam 23.00 WIB Terdakwa berniat untuk menjalankan rencana kejinyadengan menghubungi Korban melalui aplikasi WhatsApp dengan alasanuntuk diajak berkencan dan Korban saat itu menyetujui ajakan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekitar jam 04.30WIB, Terdakwa kembali menghubungi Korban untuk memastikan jadi atautidaknya rencana berkencan dan dijawab oleh Korban jadi, lalu sekitar jam05.30 WIB Terdakwa mengirim posisi lokasi (share
    loc) melalui aplikasiWhatsApp kepada Korban dan meminta Korban menuju lokasi Terdakwa diDesa Dempet, Kabupaten Demak berdasarkan share lokasi tersebut,kemudian sekitar jam 06.15 WIB Terdakwa menjemput Korban yang saat ituHalaman 9 dari 27, Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2021/PT SMGsudah menunggu di salah satu mini market di daerah Maharani Dempet,Kabupaten Demak dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna putin No.Pol.: L4335EG milik Terdakwa, setelah tiba dan bertemudengan Korban lalu Terdakwa
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
DEMIANUS DASKUNDA
493495
  • Bahwa benar tujuan dan maksud saksi menutup mulut dengan platbanhitam agar tidak berkata atau berbicara serta memberikan dukunganterhadap domenstran akan apa yang mereka tuntut, karena dalamsuasana suka atau duka para guru, Gereja hadirBahwa benar saksi dapat melihat akun facebook milik DEMMY DASKUNDAkarena pada saat itu ada yang share atau membagikan postingan akunfacebook DEMMY DASKUNDA di facebook milik saksi.Bahwa benar saksi sudah tidak ingat siapa yang share atau membagikanpostingan akun DEMMY
    DASKUNDA kepada akun facebook milik saksi.Bahwa benar screen capture yang diperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam persidangan adalah postingan yang di share atau dibagikan kepadasaksi.Bahwa benar akun facebook atas nama DEMMY DASKUNDA yangdiperlihatkan oleh pemeriksa / penyidik adalah benar akun facebookDEMMY DASKUNDA yang saksi maksudkan yang telan mempostinggambar dan kata kata / kalimat yang mengatakan.Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN.TIM Nomor 11 dari 49 Halamano Potret seorang PASTOR yang
    suka / like saksitidak tahu.Bahwa benar dikalangan umat katholik banyak yang tidak terima denganpostingan tersebut karena dalam umat katholik seorang pastor adalah orangseorang pemimpin, figur publik, orang yang diagungkan / ditinggikan dandikenal sulitnya menjadi seorang pastor.Bahwa benar postingan tersebut sudah tidak dapat dilihat di akun facebookDEMMY DASKUNDA tidak dapat dilinat lagi karena sudah dihapus.Bahwa benar yang berkomentar, share dan like dengan postingan yang dimasukkan di akun
    Bahwa benar untuk postingan dalam dinding / wall dari akun facebookDEMMY DASKUNDA saksi tidak perhatikan apakah di share / bagikan atautidak.Bahwa benar untuk katakata / kalimat yang telah di tulis dan dipostingdalam dinding / wall akun facebook DEMMY DASKUNDA dikomentari oranglain karena saksi melakukan komentar yang kedua dan saksi tidak tahuberapa orang yang memberi suka / like karena setelah saksi berkomentarsaksi Ssudah tidak membuka lagi dengan akun facebook akun facebookDEMMY DASKUNDA.Bahwa
    Bahwa benar untuk postingan dalam dinding / wall dari akun facebookDEMMY DASKUNDA di share / bagikan kepada sekitar 88 orang lain yangsaya lihat sebelum dihapus. Bahwa benar Untuk katakata / kalimat yang telah di tulis dan dipostingdalam dinding / wall akun facebook DEMMY DASKUNDA dikomentari olehbanyak orang namun jumlahnya saya sudah tidak tahu dan sebanyak 447orang lainnya memberi suka / like.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K / Pdt / 2012
Tanggal 11 Juli 2013 —
4936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak pernah ada share keuntunganapapun. Dengan demikian sesungguhnya perjanjian tersebut batal demihukum;b. Sesuai dengan Pasal 4 ayat 1 yang berbunyi: semua arus pendapatanusaha akan dimasukkan ke dalam sebuah rekening yang akan diawasisecara bersamasama penggunaannya, ternyata sampai saat ini Tergugattidak memberikan kepada Penggugat Nomor Rekening yang dimaksud agarPenggugat turut mengawasi semua arus pendapatan usaha. Dengandemikian, ada indikasi penggelapan dan tidak adanya transparansi;.
    Pada tanggal 14 Juli 2010 tanpa disangkasangka, datang sebuah email dariTergugat tanpa sebuah surat pengantar berisi table yang menyebutkanbahwa Penggugat mendapatkan share penjualan aset sebesarRp8.707.179,00 (Bukti P.6) dari Modal Rp112.000.000,00 yang belumsekalipun mendapatkan share keuntungan;i. Penjualan aset itu tidak diatur didalam perjanjian kerjasama soal divestasidan Penggugat pun tidak terlibat didalam pembicaraan tersebut.
    Bahwa Termohon Kasasi dipersidangan mendalilkan, Pemohon Kasasi/Tergugat asal tidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimanatercantum di dalam perjanjian kerjasama, Usaha yang dijalankan olehPemohon Kasasi/Tergugat asal tidak pernah ada share keuntunganapapun, akan tetapi ternyata selama dalam persidangan TermohonKasasi/Penggugat asal tidak dapat menunjukan alat bukti formal yangmemadai seperti misalnya bukti maupun saksi yang menerangkan bahwaPemohon Kasasi/Tergugat asal telah tidak melaksanakan
    kewajibannyaberupa mengelola warung internet RAMANET Jalan Kaliurang denganbaik dan warung internet yang dikelola oleh Pemohon Kasasi/Tergugat asal tidak pernah ada share keuntungan;2.
    Bahkan terlebih lagi jika memang Pemohon Kasasi/Tergugat asal tidakmenjalankan kewajibannya dengan benar dan warung internet yangdikelola oleh Pemohon Kasasi/Tergugat asal dianggap tidak pernahmemberikan share keuntungan apapun, maka tentunya dan seharusnyaTermohon Kasasi/Penggugat asal selaku pemegang saham dalam suatuperseroan (salah satu pemegang saham di perushaan) dapat memintakepada Pemohon Kasasi/Tergugat asal selaku Direktur perseroan untukdiadakan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
INAYATULOH Bin H. ABDUL HAKIM
480399
  • LMK DKIJakarta yang berisi 202 orang termasuk terdakwa INAYATULLOH dan terdakwamendapatkan share narasi di grup whatsapp FS. LMK DKI Jakarta tersebutpada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira jam 13.48 WIB, namunterdakwa telah mengeshare atau menyebarkan kembali narasi tersebut di GroupWhatsapp CINTA NKRI, GELAR TIKER KECIL dan KOMPAS.Bahwa adapun isi narasi yang telah discreenshot yaitu:ANGIN GUNUNG :TOP INVESTIGASI FNN!!
    LMK DKIJakarta yang berisi 202 orang termasuk terdakwa INAYATULLOH dan terdakwamendapatkan share narasi di grup whatsapp FS. LMK DKI Jakarta tersebutpada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira jam 13.48 WIB, namunterdakwa telah mengeshare atau menyebarkan kembali narasi tersebut di GroupWhatsapp CINTA NKRI, GELAR TIKER KECIL dan KOMPAS.Bahwa adapun isi narasi yang telah discreenshot yaitu :ANGIN GUNUNG :TOP INVESTIGASI FNN!!
    TDR EET E Bahwa Terdakwa mengeshare ke whatsapp group CINTA NKRI, GELARTIKER KECIL dan KOMPAS menggunkan 1 (satu) unit HandphoneXIAOMI REDMI 6A warna abuabu Imeil : 865702043092886 Imei2 :865702043092894 No HP : 081318433691; Bahwa akibat share Terdkwa tersebut membuat masyarakat resah; Bahwa benar selanjutnya kemudian saksi M.
    Bahwa Terdakwa mengeshare ke whatsapp group CINTA NKRI, GELARTIKER KECIL dan KOMPAS menggunkan 1 (satu) unit HandphoneXIAOMI REDMI 6A warna abuabu Imeil : 865702043092886 Imei2 :865702043092894 No HP : 081318433691; Bahwa akibat share Terdkwa tersebut membuat masyarakat resah; Bahwa benar selanjutnya kemudian saksi M.
    TD TEE TEE T Bahwa Terdakwa mengeshare ke whatsapp group CINTA NKRI, GELARTIKER KECIL dan KOMPAS menggunkan 1 (satu) unit HandphoneXIAOMI REDMI 6A warna abuabu Imeil : 865702043092886 Imei2 :865702043092894 No HP : 081318433691; Bahwa akibat share Terdkwa tersebut membuat masyarakat resah; Bahwa benar selanjutnya kemudian saksi M. RIZKY NOVRIANTO,Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 29 Juni 2016 — ZULKARNAIN alias ZUL bin RUSLI SINAR
454
  • satu) keping CD rekaman CCTV ATM Bank Muamalat Purbalingga;----- 1 (satu) buah potongan mika;-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Kartu ATM BNI warna Orange atas nama IBU SUMIARTI dengan nomer ATM 6010040283575182;----------------------------------------- 1 (satu) buah Kartu ATM BCA warna Kuning kombinasi Biru bertuliskan PASPOR BCA dengan nomer rekening 6019001716052604;------------------- 1 (satu) buah ATM Bank Muamalat warna Ungu bertuliskan Bank Muamalat Share
    dengan nomer rekening 6019230003337226;----------------- 1 (satu) buah ATM Bank Muamalat warna Kuning Emas bertuliskan Bank Muamalat Share dengan nomer rekening 4890250050686324;---------------dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------------ - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan No.
    , 1 (satu) buah sim cardEsia; 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung dengan warna Casing silverdan berisikan simcardTelkomsel; e 1 (satu) keping CD rekaman CCTV ATM Bank MuamalatPurbalingga;e (satu) buah potonganmika;1 (satu) buah Kartu ATM BNI warna Orange atas nama IBUSUMIARTI dengan nomer ATM6010040283575 182; nnn1 (satu) buah Kartu ATM BCA warna Kuning kombinasi Birubertuliskan PASPOR BCA dengan nomer rekening6019001716052604;1 (satu) buah ATM Bank Muamalat warna Ungu bertuliskan BankMuamalat Share
    dengan nomer rekening6019230003337226;enneenneee1 (satu) buah ATM Bank Muamalat warna Kuning Emas bertuliskanBank Muamalat Share dengan nomer rekening4890250050686324;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan No.
    dengan nomer rekening6019230003337226;1 (satu) buah ATM Bank Muamalat warna Kuning Emas bertuliskanBank Muamalat Share dengan nomer rekening4890250050686324;barang bukti mana telah disita secara sah dan dipersidangan telah dibenarkan olehSaksisaksi maupun Terdakwa sehingga dengan demikian dapat dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap dipersidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang belum termuatdalam putusan
    dengan nomer rekening6019230003337226;1 (satu) buah ATM Bank Muamalat warna Kuning Emas bertuliskanBank Muamalat Share dengan nomer rekening4890250050686324;karena terbukti digunakan sebagai alat atau sarana oleh Terdakwa untuk melakukantindakpidana maka dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan No.
    dengan nomer rekening6019230003337226;e 1 (satu) buah ATM Bank Muamalat warna Kuning Emas bertuliskanBank Muamalat Share dengan nomer rekening4890250050686324;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan No.
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 140/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Khoirul Anam alias Herul bin Muhyidin
2.Lukman Hadi Susanto alias Lukman bin alm. Asit alias Taib
5710
  • Khoirul Anam aliasHerul bin MUhyidin meminta share lokasi dari penjual/terdakwa Il.Lukman Hadi Susanto tersebut, setelan sampai di lokasi rumahpenjual yakni terdakwa II. Lukman Hadi Susanto maka Hanphonetersebut sepakat dijual dengan harga Rp.1.000.000, dan terdakwamembeli Hanphone tersebut yang tidak dilengkapi Dosbox dan hanyaChanger yang bukan original dari Vivo,. Bahwa pada hari Rabu tanggl 5 Mei 2021 sekira jam 10.00 wibterdakwa I. KHOIRUL ANAM alias HERUL dan terdakwa II.
    Bahwa setelah terdakwa II Lukman Hadi Susanto tawar handphonetersebut terdakwa meminta share lokasi dari penjual tersebut setelahsampai di rumah penjual Reni Angraeni sepakat dengan hargaRp900.000,00 dan Handphone tersebut tanpa dilengkapi denganaksesoris apapun, dan terdakwa II Lukman Hadi Susanto sempat curiganamun karena ingin mendapat untung bila dijual lagi maka terdakwa IILukman Hadi Susanto tetap membelinya.
    langsung membuktikan unsur turut Serta melakukan.Menimbang, Bahwa berawal pada tanggal 23 Februari 2021 sekirajam 10.00 WIB, terdakwa II Lukman Hadi Susanto melihat postingan diGroup Facebook jual beli HP milik Reni Anggraeni (berkas lain) denganHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Bdwnama akun Arumi yang menjual 1 buah handphone merk Vivo Y91CFUSION Black dengan harga Rp1.000.000,00.Menimbang, bahwa setelah terdakwa II Lukman Hadi Susanto tawarhandphone tersebut terdakwa meminta share
    mendapatkan handphone tersebut,kemudian terdakwa II Lukman Hadi Susanto memposting handphone merekVivo Y91C Fusion black dengan Harga Rp1.100.000,00 dan kemudianterdakwa Khoirul Anam alias Herul bin Muhyidin melihat postingan di GrupFacebook jual beli Handphone dan terdakwa II Lukman Hadi Susantomenjual 1 unit Handphone tersebut dengan harga Rp1.100.000,00 setelahterdakwa Khoirul Anam alias Herul bin Muhyidin tawar menawar hargahandphone tersebut terdakwa Khoirul Anam alias Herul bin Muhyidinmeminta share
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 129/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
ERICK SUSANTO Alias ERICK Bin Alm. CANDAUH
6815
  • dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN.PKYsekira pukul 22.30 wita Terdakwa dengan mengaku sebagai orangyang bernama IRWANDI menelpon Korban AGUS JUNAEDI AliasAGUS Bin JURAID menggunakan nomor handphone 082150660054dengan mengatakan kosong mobilta kKemudian Korban menjawabya adaji berapa hari kita mau pake, kemudian Terdakwamengatakan bisa saya rental mobilta 1 (Satu) hariji mau saya pakemeninggal tanteku di Topoyo dan dijawab oleh Korban denganmengatakan kesini maki di BTN dan Terdakwa berkata share
    sebagaimana disebutkan di atas, sebelumnyasekira pukul 22.30 wita Terdakwa dengan mengaku sebagai orang yangbernama IRWANDI menelpon Korban AGUS JUNAEDI Alias AGUS BinJURAID menggunakan nomor handphone 082150660054 denganmengatakan kosong mobilta kemudian Korban menjawab iya adajiberapa hari kita mau pake, kemudian Terdakwa mengatakan bisasaya rental mobilta 1 (Satu) hariji mau saya pake meninggal tanteku diTopoyo dan dijawab oleh Korban dengan mengatakan kesini maki diBTN dan Terdakwa berkata share
    , kemudian Terdakwa mengatakan bisa saya rentalmobilta 1 (Satu) hariji mau saya pake meninggal tanteku di Topoyodan dijawab oleh Korban dengan mengatakan kesini maki di BTNdan Terdakwa berkata share mi lokasita di whatsapp ku lalu Korbanberkata bawa juga KTP ta di, karena mau saya simpan untuk jadipegangan kalau kita rental mobilku dan dijawab oleh Terdakwa iyakak nanti simpan mi KTP ku, karena katakata Terdakwa tersebutakhirnya Korban merasa percaya dan menyuruhnya datang ke rumahKorban di BTN Pemda
    yang Terdakwa sudah lupa pada bulan Agustus tahun 2019sekitar pukul 22.30 Wita,terdakwa yang saat itumenelfon korban untukmeyewa mobil milik korban selama 1 (satu) hari, kKemudian dalampercakapan telfon tersebut, terdakwa mengatakan kosong mobiltakemudian Korban menjawab iya adaji berapa hari kita mau pake,kemudian Terdakwa mengatakan bisa saya rental mobilta 1 (satu)hariji mau saya pake meninggal tanteku di Topoyo dan dijawab olehkorban dengan mengatakan kesini maki di BTN dan terdakwaberkata share
    Agustus tahun 2019 sekitar pukul22.30 Wita, dengan secara bersamasama dengan IRWANDI (DPO)menelepon korban dengan maksud untuk meyewa mobil milik korbanselama 1 (Satu) hari, kemudian dalam percakapan telfon tersebut,Terdakwa mengatakan kosong mobilta kemudian Korban menjawab iyaadaji berapa hari kita mau pake, kemudian Terdakwa mengatakan bisasaya rental mobilta 1 (Satu) hari ji mau saya pake meninggal tanteku diTopoyo dan dijawab oleh korban dengan mengatakan kesini maki diBTN dan Terdakwa berkata share
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
22990
  • Thong Putra Jaya Sentosa;Bahwa Profit Share tersebut diambilkan dari keuntungan penjualan;Bahwa untuk dana operasional disediakan budgeting diluar Profit Share;Bahwa hasil penjualan disetorkan ke Rekening PT GloryGemilangJayamakmur, sedangkan untuk Budgeting dan Profit Share disetorkan keRekening Kurniawan;Bahwa PT.
    Glory GemilangJayamakmur; Bahwa terkait Share Profit 60% 40% antara Terdakwa dan PT.
    Surat Perintah Transfer Dana Operasional share untkPT.Glory Gemilang Jayamakmur tg!
    , jika kas bon yang diterima Terdakwamelebihi share profit yang seharusnya diterima Terdakwa, maka Terdakwamembayarkan kekuranganya, demikian juga sebaliknya jika share profitmelebihi kas bon maka PT.
    yang diterima Terdakwa melebihi share profit yang seharusnyaditerima Terdakwa maka Terdakwa membayarkan kekuranganya demikiansebaliknya jika share profit melebihi kas bon maka PT.
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 5 Juni 2013 — 1.SUNOTO,2.ARMAN;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.PT. PRIMA PERKASA ABADI
7830
  • Ternyata jualbeli saham tersebut terjadi berdasarkan adanya Conditional Share Sale andPurchase Agreement dengan segala perubahan (addendumnya) dengankedua Perusahaan tersebut. Dalam proses jual beli tersebut, seolaholahPARA PENGGUGAT memberikan kuasa kepada Sdr. Zukriansyah untukmenjual sahamnya masingmasing kepada dan menandatanganiConditional Share Sale and Purchase Agreement beserta addendumnyadengan kedua Perushaan tersebut. Selanjutnya berdasarkan Kuasa yangsama Sdr.
    Zukriansyah seolaholahdiberikan dan ditandatangani tanggal 30 September 2011, sedangkanpembuatan dan/atau penandatanganan Conditional Share Sale andPurchase Agreement terjadi jauh sebelumnya, yaitu pada tanggal 21 Juni2010.
    Jadi, sekiranya pun betul kuasa yang diberikan oleh PARAPENGGUGAT kepada Tuan Zukriansyah tanggal 30 september 2011,maka tetap saja tindakan Tuan Zukriansyah untuk menjual danmenandatangani Conditional Share Sale and Purchase Agreement padatanggal 21 Juni 2010 tetap saja tindakan tanpa hak dan melawan hukum,karena pada sat itu, yang bersangkutan belumlah menjadi kuasa dariPARA PENGGUGAT.
    Apalagi kenyataannya bahwa memang tidak pernahada kuasa dari PARA PENGGUGAT untuk maksud itu baik pada saatmenandatangani Conditional Share Sale and Purchase Agreement tersebutmaupun pada tanggal 30 September 2011, kepada Sadr.Zukriansyah;26.
    Zukriansyah untuk menjual sahamnyaHalaman 41 dari 72 halaman Perkara No.192/G/2012/PTUNJKTmasingmasing dan menandatangani Conditional share saleand purchase agreement (fotocopy dari fotocopy) ;13. Bukti P13A : Conditional Share Sale and Purchase Agreement tertanggal21 Juni 2010 (fotocopy dari fotocopy) ;14. Bukti P14 : email dari Tuan Devine, Luke tanggal 21 Nopember 2011yang telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia(sesuai dengan aslinya);15.
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 493/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FADIL BIN ASRI.
2.ZAMRI YAKIN HALAWA BIN ELI YAKIN HALAWA.
329
  • Bengkalis; Bahwa awalnya anak korban bersama dengan 2 (dua) orang temannyasedang Joging di Jalan Nusa Indah, kemudian ada Para Terdakwa datangmengendarai motor menghampiri anak korban dan menanyakan lokasi MasjidNurul Haq, setelah diberitahu arahnya Para Terdakwa menuju lokasi yangdimaksud, namun tidak berapa lama Para Terdakwa kembali lagimenghampiri anak korban, Terdakwa kemudian meminta tolong kepadaanak korban untuk membagi lokasi (share loc) kepada teman Para Terdakwa,anak korban bersedia membantu
    2 (dua)orang temannya sedang Joging di Jalan Nusa Indah, kemudian ada ParaTerdakwa datang mengendarai motor menghampiri Anak KorbanMUHAMMAD IMAM RIZKI dan menanyakan lokasi Masjid Nurul Haq,setelah diberitahu arahnya Para Terdakwa menuju lokasi yang dimaksud,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 493/Pid.B/2020/PN BIsnamun tidak berapa lama Para Terdakwa kembali lagi menghampiri AnakKorban MUHAMMAD IMAM RIZKI, Terdakwa kemudian meminta tolongkepada Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI untuk membagi lokasi(share
    saat Anak KorbanMUHAMMAD IMAM RIZKI, bersama dengan 2 (dua) orang temannya sedangJoging di Jalan Nusa Indah, kemudian ada Para Terdakwa datang mengendaraimotor menghampiri Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI dan menanyakanlokasi Masjid Nurul Hag, setelah diberitahu arahnya Para Terdakwa menujulokasi yang dimaksud, namun tidak berapa lama Para Terdakwa kembali lagimenghampiri Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI, Terdakwa kemudianmeminta tolong kepada Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI untuk membagilokasi (Share
    (dua) orang temannya sedangJoging di Jalan Nusa Indah, kemudian ada Para Terdakwa datang mengendaraimotor menghampiri Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI dan menanyakanlokasi Masjid Nurul Hag, setelah diberitahu arahnya Para Terdakwa menujulokasi yang dimaksud, namun tidak berapa lama Para Terdakwa kembali lagiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 493/Pid.B/2020/PN BIsmenghampiri Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI, Terdakwa kemudianmeminta tolong kepada Anak Korban MUHAMMAD IMAM RIZKI untuk membagilokasi (Share
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nla
Tanggal 27 Maret 2020 — Terdakwa
188369
  • SusAnak/2020/PN Nlapada Handphonenya dan mengirim dengan membuka, menyalakanHandphonenya memilin Aplikasi share it dan mengirim denganmenstransmisikan melalui program Shaareit kepada Anak Saksi XxxxxXXXXXXXX XXXXX XXX yang menerimanya dengan menyalakan Hendphone(merek OPPO berwarna merah dengan No.
    menstransmisikan melalui program Share it tersebut kepada saksiXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXX yang menerimanya dengan menggunakanHandphone (merek OPPO berwarna merah dengan No.
    IMEI864091045468737, No.IMEI 864091045468729 dengan menggunakanSilikon atau kondom pelindung bening) dengan cara membuka Menu shareit dan menekan tombol terima video (adegan persetubuhan) yang dikirim keHandphonenya ; Bahwa setelah selesai mengirimkan file tersebut, Xxxx XXXXXXxXXXXXXXXX XXXXX XXXX memilih menu video dan mencentang (memberitanda) pada video tersebut kemudian memilih menu hapus danmenghapusnya pada program share it pada Handphonenya ; Bahwa setelah itu.
    it dariHandphonenya dan mencentang 5 (lima) video rekaman dan mengirim 5(lima) video rekaman yang sudah ada pada Handphonenya dan mengirimdengan menstransmisikan melalui program Share it tersebut kepada saksiXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXX yang menerimanya dengan menggunakanHandphone (merek OPPO berwarna merah dengan No.
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.BOBI FURWANTO Als BOBI Bin SYAHRIL
2.SELAMET AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHAIRIN
2841
  • ., dan mengejarsepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa II, namuntidak dapat dikejaroleh saksi korban ITA TRIANA Alias ITA Binti YURMAN ; Bahwa setelah sampai di Pantai Panjang, para terdakwamemeriksahandphone tersebut dan karena tidak bisa membuka polanya sehinggahandphone tersebut di bawa ke counter di daerah Soeprapto ; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung meng share/ menawarkanhandphone tersebut di Forum Jual Beli Bengkulu di Facebook dankemudian ada akun bernama Hendra di Facebook yang ingin
    Maling..., dan mengejarsepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa II, namuntidak dapat dikejaroleh saksi korban ITA TRIANA Alias ITA Binti YURMAN ;Halaman 7 dari 17 Putusan No.32/Pid.B/2020/PN BglBahwa setelah sampai di Pantai Panjang, para terdakwamemeriksahandphone tersebut dan karena tidak bisa membuka polanya sehinggahandphone tersebut di bawa ke counter di daerah Soeprapto ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung meng share/ menawarkanhandphone tersebut di Forum Jual Beli Bengkulu di Facebook dankemudian
    Maling..., dan mengejarsepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa II, namuntidak dapat dikejaroleh saksi korban ITA TRIANA Alias ITA Binti YURMAN ; Bahwa benar setelah sampai di Pantai Panjang, para terdakwamemeriksahandphone tersebut dan karena tidak bisa membuka polanya sehinggahandphone tersebut di bawa ke counter di daerah Soeprapto ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung meng share/ menawarkanhandphone tersebut di Forum Jual Beli Bengkulu di Facebook dan kemudianada akun bernama Hendra
    Maling..., dan mengejarsepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa II, namuntidak dapat dikejar oleh saksi korban ITA TRIANA Alias ITA Binti YURMAN dan setelah sampai di PantaiPanjang, para terdakwamemeriksa handphone tersebut dan karena tidak bisamembuka polanya sehingga handphone tersebut di bawa ke counter di daerahSoeprapto ;Menimbang, bahwaselanjutnya terdakwa langsung meng share/menawarkan handphone tersebut di Forum Jual Beli Bengkulu di Facebook dankemudian ada akun bernama Hendra di Facebook
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN
168204
  • Tim Group Bab Sholat adalah tempat share berita tentang sholat; Gorup Bab Akhlak adalah tempat share berita tentang AKhlak; Group Dodol NG adalah tempat share berita tata cara pembuatanbahan peledak; Group FOR THE SHAKE OF ALLAH adalah tempat share beritaperkembangan Daulah, Ikhwanikhwan indonesia dan penangkapanyang dilakukan Densus terhadap ikhwan anshor Daulah.
    Bahwa untuk meningkatkan keyakinan dan Pemahaman tentang Daulah,SHAHEH memerintahkan mereka (Terdakwa, ADNAN, YUSUF, YUNUS, danRIFKI) untuk terus mencari tahu tentang Daulah di media sosial dan mengirimke Group Telegram kelompok mereka untuk dipelajari bersama diantaranya:Group Bab Tauhid, adalah tempat share beritaberita tentang tauhid;Group Bab Sholat adalah tempat share berita tentang sholat;Gorup Bab Akhlak adalah tempat share berita tentang AKhlak;Group Dodol NG adalah tempat share berita tata
    cara pembuatan bahanpeledak;Group FOR THE SHAKE OF ALLAH adalah tempat share beritaperkembangan Daulah, Ikhwanikhwan indonesia dan penangkapan yangdilakukan Densus terhadap ikhwan anshor Daulah.
    Timdan mengirim ke Group Telegram kelompok kami untuk dipelajaribersama diantaranya:Group Bab Tauhid, adalah tempat share beritaberita tentang tauhid;Group Bab Sholat adalah tempat share berita tentang sholat;Gorup Bab Akhlak adalah tempat share berita tentang AKhlak;Group Dodol NG adalah tempat share berita tata cara pembuatanbahan peledak;Group FOR THE SHAKE OF ALLAH adalah tempat share beritaperkembangan Daulah, Ikhwanikhwan indonesia dan penangkapanyang dilakukan Densus terhadap ikhwan anshor
    Dalam meningkatkan keyakinan dan Pemahaman tentang Daulah,SHAHEH memerintahkan kami (Terdakwa, ADNAN, YUSUF, YUNUS,dan RIFKI) untuk terus mencari tahu tentang Daulah di media sosialdan mengirim ke Group Telegram kelompok kami untuk dipelajaribersama diantaranya: Group Bab Tauhid, adalah tempat share beritaberita tentang tauhid; Group Bab Sholat adalah tempat share berita tentang sholat; Gorup Bab Akhlak adalah tempat share berita tentang AKhlak; Group Dodol NG adalah tempat share berita tata cara
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • PUTUSANNomor 1338/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3265/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • PUTUSANNomor 3265/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.