Ditemukan 3970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur 11 tahun, dan ANAK, umur11 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang lama kelamaan sulit untuk didamaikan lagi yangdisebabkan antara lain :Tergugat sering minum minuman keras danTergugat sering berjudi;5.
    melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pulu selama kuranglebih 18 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur11
    Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Pulu selama kurang lebih 18 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur11
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2987/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung' Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 2, umur11
    yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 2, umur11
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
62
  • saat ini Buku Kutipan Akta Nikah Dikuasai Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1506/Pat.G/2017/PA.SbgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tergugat 1 tahun kemudian pindah kerumah bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 31 tahun 10 bulan, dan sudahdikaruniai empat orang anak yang bernama; ANAK umur30 tahun; ANAK Il umur25 tahun; ANAK Ill umur17 tahun; ANAK IV umur11
    Putusan Nomor 1506/Padt.G/2017/PA.SbgSAKSII, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 4 oranganak bernama ANAK I umur 30 tahun, ANAK Il umur 25 tahun, ANAK Ill, 17tahun dan ANAK IV, umur11
    tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawau Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1506/Padt.G/2017/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Tergugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 4 oranganak bernama ANAK I umur 30 tahun, ANAK Il umur 25 tahun, ANAK Ill, 17tahun dan ANAK IV, umur11
Register : 23-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 258/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • ANAK I PARA PEMOHON Umur11 Tahun 2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 147 /Pdt. P/2016/PN.Dps.
Tanggal 28 April 2016 — Ni Made Sudiasih ,AMD
148
  • Made Madia (Almarhum) ;Bahwa saksi benar suami pemohon telah meninggal dunia dan ada meninggalkan tanah warisanberupa sebuah rumah di wilayah Kuta Badung;Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : PUTU BELLA MANIA MADIA umur 17 tahun, dan MADE ARTHA DAIMONTARA , umur11 tahun ;Bahwa pekerjaan pomohon sebagai wiraswasta ;Bahwa benar pemohon tinggal di JI.
    Made Madia (Almarhum) ; Bahwa saksi benar suami pemohon telah meninggal dunia dan ada meninggalkan tanah warisanberupa sebuah rumah di wilayah Kuta Badung; Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : PUTU BELLA MANIA MADIA umur 17 tahun, dan MADE ARTHA DAIMONTARA , umur11 tahun ; Bahwa pekerjaan pomohon sebagai wiraswasta ; Bahwa benar pemohon tinggal di JI.
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0494/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • di Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11
    diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11
    adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah kontrakan di Kota Bandung, setelah itupindah dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Magetan dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11
Register : 13-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • XXXX, umur11 tahun ;; 2. XXXX, umur5 tahun ;;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri keadaanHim.4 dari 13 hlm.
    XXXX,umur11 tahun ;; 2.
    XXXX, umur11 tahun ;2.
Register : 07-10-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2776/Pdt.G/2009/PA. Sby
Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
172
  • yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya2.pada tanggal 3 Januari 1997, berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec.Wonokromo Kota SurabayaBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diXXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniaiketurunan 3 orang anak masing masing bernama XXXX, Umur11
    pendidikan dibawahasuhan Penggugat ; Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Mengabulkan gugatanPenggugat; Menjatuhkan talak satu baiin Shughro dari Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT)Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, Umur11
Register : 20-01-1984 — Putus : 30-01-1984 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 71 SKT.3/1984
Tanggal 30 Januari 1984 —
80
  • OCV1IVMPeldi depan sidang Pengadilan Agama 14743".t5rilbizocoTgl. lahir/Umur11? tninuiBONDOWOSO 30 JANUARI 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk
Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 328/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 12 Oktober 2017 — ALICE WIDIANA
193
  • FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ;Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ;Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M?.
    FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ;Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M2. terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang atas nama Pemohon (ALICE WIDIANA) ; Bahwa sertipikat
    FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ; Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M2. terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang atas nama Pemohon (ALICE WIDIANA) ; Bahwa sertipikat
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
106
  • RISKI RIZAL, umur11 Tahun;3. Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    dan di bawah sumpahnya di dalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 16 Januari 1995, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak bernama: UMIARTI, umur 19 tahun, RAHMADANI, umur16 tahun dan RISKI RIZAL, umur11
    dan di bawah sumpahnya di dalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 16 Januari 1995, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 11 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak bernama: UMIARTI, umur 19 tahun, RAHMADANI, umur16 tahun dan RISKI RIZAL, umur11
    BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Januari 1995 dan dikaruniai 3 orang anak bernama:UMIARTI, umur 19 Tahun, RAHMADANI, umur 16 Tahun dan ISKIRIZAL, umur11 Tahun;2.
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 233/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namunperkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada PPN.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 5 anak bernamaANAK KE 1 umur 16 tahun, ANAK KE 2 umur 15 tahun, ANAK KE 3 umur11
    orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat Nikah;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II perawan, merekabukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 5 anak bernamaANAK KE 1 umur 16 tahun, ANAK KE 2 umur 15 tahun, ANAK KE 3 umur11
    Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Karangbong Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai 5 anak bernamaANAK KE 1 umur 16 tahun, ANAK KE 2 umur 15 tahun, ANAK KE 3 umur11 tahun, ANAK KE 4 umur 9 tahun dan ANAK KE 5 umur 8 tahun.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain;5.
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1314/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
80
  • ANAK KANDUNG 1 umur11 tahun, 2.
Register : 26-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 499/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 499/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Agustus 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 6 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur11
    kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Agustus 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 6 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur11
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1376/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SAKSI I , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 14 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT;, umur11
    SAKSI II , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 14 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT;, umur11 tahun;
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 487/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 20 September 2017 — Mimien Henie I. binti Mashoedi(PEMOHON)
5412
  • Bahwa kedua anak yang bernama Muhammad Ilham Ibrahim, umur11 tahun, dan Muhammad SyifaulKarim, umur 18 tahun, tersebutberada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon, yang derajathubungan adalah sebagai iobu kandungnya;4. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan para Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;5.
    Penetapan No.0487/Pdt.P/2017/PA Mlg.mewakili anak Pemohon yang bernama:Muhammad Syifaul Karim bin Adilrianto, umur 18 tahun danMuhammad Ilham Ibrahim bin Adi Irianto, umur11 tahun, didalam dan diluar pengadilan;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon adalahtermasuk yurisdiksi voluntair, yang mana dalam perkara voluntair persoalanpembuktian tetap harus ditegakkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya Pemohonmengajukan buktibukti surat, diberitanda P.1 sampai dengan P.8, buktimanaakan
    Menetapkan Pemohon (Mimien Henie I. binti Mashoedi) sebagai wali darikedua anak Pemohon yang bernama Muhammad Syifaul Karim bin Adilrianto, umur 18 tahundanMuhammad Ilham Ibrahim bin Adi Irianto, umur11 tahun;3.
Register : 26-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 713/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 6 ahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Termohon, telah mempunyai tiga anakbernama, ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun(ikut Termohon), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur11
    pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 6 ahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai tiga anakbernama, ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun(ikut Termohon), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur11
Register : 28-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1568/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON TERMOHON
60
  • Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Oktober1993, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahunlalu) pindah kerumah sendiri selama 10 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon hingga berlangsung 1 bulan lamanya dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 anak ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur11
    Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 0Q1 Oktober1993, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 5. tahunlalu) pindah kerumah sendiri selama 10 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon hingga berlangsung 1 bulan lamanya dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 anak ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur11
Register : 03-09-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3319/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 30 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Tergugat telah menikah pada tanggal17 September 1994, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 598/65/I1X/1994 tanggal 17 September 1994dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 5tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur11
    akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksikakak Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur11
Register : 26-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2215/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
74
  • Tuban, , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebihselama 3. bulan, kemudian pindah dirumah kediamanbersama kurang lebih selama 10 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama XXX umur11
    Hal. 5 dari 12 Hal.dikaruniai seorang anak laki laki bernama XXX umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat pencemburu,Penggugat tidak pernah berselingkuh tetapi dituduhTergugat berselingkuh dengan laki laki lain bernamaXxx asal Desa Xxx Kerek., : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, hingga sekarang, danselama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang