• ASBAK untuk mengambil peralatan kunci ke lokasitambang batu bara, dan terdakwa menyetujuinya, kemudianterdakwa berangkat menuju lokasi saksi AKHMADI Als.ASBAK yang berada di work shop km. 70 milik PT. PST,dimana pada saat terdakwa berangkat tersebut tampa diketahui/tanpa seijin dari komandan security yang sedang piket pada saatitu;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wita terdakwa bertemudengan saksi AKHMADI Als. ASBAK dan saksi H. HERDIAls. ACANG di work shop PT.

  Asbak diminta untuk menemaninya ke lokasi tambang batu bara, danH.Herdi menyetujuinya;Bahwa kemudian H.Herdi berangkat menuju work shop km. 70 milik PT.PST, dimana pada saatH.Herdi berangkat tersebut tanpa diketahuikomandan security yang sedang piket pada saat itu dan selanjutnya sekirapukul 01.30 wita terdakwa bertemu dengan Akhmadi Als. Asbak danterdakwa di work shop PT.

  Asbak yangberada di work shop km. 70 milik PT. PST (Putra Sarana Transborneo);eBahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wita saksibertemu dengan Akhmadi Als.Asbak dan terdakwa di work shop PT. PST km. 70 dan setelah berkumpul langsungberangkat menuju lokasi impet mega shop km. 74, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil roda 4 merk Mitsubishi Triton warna putih No.

  Asbakdan terdakwa kembali lagi ke work shop km. 70;e Bahwa benar Akhmadi Als.

  Asbak dan terdakwa kembalilagi ke work shop km. 70;Menimbang, bahwa Akhmadi Als.

• Invoice No. 0060 tanggal 19 Februari 2010 dengan nilai tagihan sebesarSGD 7.238, (Tujuh Ribu Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Dollar Singapura),dimana invoice tersebut diterbitkan berdasarkan: Purchase Order dari Termohon Pailit No. 4682 tertanggal 18 Februari2010 dimana tercatat pembayaran 30 (tiga puluh ) hari setelah invoicediterima dan; Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) yang sudahditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 19 Februari 2010.(vide Bukti P4)c.

  Invoice No. 0063 tanggal 17 Maret 2010 dengan nilai tagihan sebesar SGD4.750, (Emapt Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Dollar Singapura) , dimanainvoice tersebut diterbitkan berdasarkan: Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) yang sudahditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 17 Maret 2010.(vide Bukti P5)d.

  Invoice No. 0068 tanggal 18 Maret 2010 dengan nilai tagihan sebesar SGD21.530, (Dua Puluh Satu Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Dollar Singapura),dimana invoice tersebut diterbitkan berdasarkan: Work Progress Report (Berita Acara Pekerjaan yang telah diproses) yangsudah ditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 17 Maret 2010.Halaman 3, Penetapan No. 03/pdt.SusPAILIT/2016/PN.Mdn(vide Bukti P6)e.

  Invoice No. 0079 tanggal 7 April 2010 dengan nilai taginan sebesar SGD4.200, (Empat Ribu Dua Ratus Dollar Singapura), dimana invoice tersebutditerbitkan berdasarkan: Purchase Order dari Termohon Pailit No. 4906 tertanggal 19 Maret 2010dimana tercatat pembayaran 30 (tiga puluh ) hari setelah invoice diterima,dan Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) yang sudahditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 7 April 2010.(vide Bukti P9)h.

  Invoice No. 0082 tanggal 14 April 2010 dengan nilai tagihan sebesar SGD4.034, (Empat Ribu Tiga Puluh Empat Dollar Singapura) yang diterimaoleh Termohon Pailit tanggal 19 April 2010, dimana invoice tersebutditerbitkan berdasarkan: Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) tanggal 14 April2010 yang sudah ditandatangani Termohon Pailit.(vide Bukti P12).

• Biru 116 buah

Hijau 115 buah

Merah 57 Buah

Orange 11 buah

Putih 31 buah

• Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buah

Hijau 30 buah

Orange 36 buah

Putih 51 buah

• 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik;
• 1 (Satu) buah work

  light XD LED;

• 1 (Satu) buah work light LED;
• 3 (Tiga) buah back horn;
• 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;
• 4 (Empat) buah Edward MH 315;
• 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;
• 10 (sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;
• 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034.

  Menyatakan barang bukti berupa: 29 (Dua puluh sembilan) buah Crystal Xenon Sealed bean merekEAGLEYE; Lampu bak warna: Biru 116 buah Hijau 115 buah Merah 57 Buah Orange 11 buahPutih 31 buah Lampu bak LED MATA5 : Warna Biru 24 buah Hijau 24 buah Orange 36 Buah Putih 51 buah. 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik; 1 (Satu) buah work light XD LED; 1 (Satu) buah work light LED; 3(Tiga) buah back horn; 3(Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615; 4(Empat) buah Edward MH 315; 27 (Dua puluh tujuh

  Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah" 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolakbalik;" 1 (Satu) buah work light XD LED;. 1 (Satu) buah work light LED;" 3 (Tiga) buah back horn;. 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;" 4 (Empat) buah Edward MH 315;. 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;" 10 (Sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;. 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034." 2 (Dua) buah Falcon HT 515.

  Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah" 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolakbalik;. 1 (Satu) buah work light XD LED;" 1 (Satu) buah work light LED;" 3 (Tiga) buah back horn;" 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;Halaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Bjb" 4 (Empat) buah Edward MH 315;. 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;" 10 (Sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;. 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034." 2 (Dua) buah Falcon

  Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah" 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik;" 1 (Satu) buah work light XD LED;" 1 (Satu) buah work light LED;" 3 (Tiga) buah back horn;. 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;" 4 (Empat) buah Edward MH 315;. 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;. 10 (Sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;. 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034." 2 (Dua) buah Falcon HT 515.Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut ditemukan

  Menetapkan barang bukti berupa:= 29 (Dua puluh sembilan) buah Crystal Xenon Sealed bean merekEAGLEYE;= Lampu bak warna : Biru 116 buahHijau 115 buahMerah 57 BuahOrange 11 buahPutih 31 buah= Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik; 1 (Satu) buah work light XD LED; 1 (Satu) buah work light LED; 3 (Tiga) buah back horn;= 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;= 4 (Empat) buah Edward MH 315; 27 (Dua puluh tujuh

• shop tersebut, lalu muncul niatterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Noor untuk mengambil dinamotersebut, dan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015, terdakwa bersama dengansaksi Muhammad Noor memasuki work shop PT.

  Galuh Cempaka, segera mengangkat dinamo yangberada di atas meja besi didalam work shop dengan menggunakan sebilah batangkayu yang diikat dengan dinamo tersebut, selanjutnya dinamo tersebut dibawakeluar dari workshop dan disimpan di balik semaksemak yang berada di areal PT.Galuh Cempaka, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Noormeninggalkan areal PT.

  GALUH CEMPAKA untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor POLSEK Banjarbaru Timur ;e Bahwa yang diperbolehkan ke Work Shop alat berat tersebut yaitu mekanik,security, karyawan PT. GALUH CEMPAKA selain itu tidak diperbolehkanapalagi orang lain yang tidak bekerja di PT.

  GALUH CEMPAKA ;e Bahwa setiap orang yang akan masuk menuju Work Shop alat berat tersebutharus melapor juga ke Pos Satpam yaitu pos Workshoop alat berat tersebutdan pada malam hari ada petugas Stand By berjaga menetap di Work Shoopalat berat tersebut ;e Bahwa pos Workshop alat berat yang saksi jaga berjarak sekitar 30 (tigapuluh) meter lokasi hilang Dinamo Listrik tersebut namun posisi gudangsebagai tempat meletakkan Dinamo Listrik tersebut letaknya dibelakang posWorkshop alat berat yang dijaga oleh

  GALUHCEMPAKA pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.00 Wita bertempatdi Work Shop PT. GALUH CEMPAKA Kel. Palam Kec. Cempaka Kota Banjarbarutelah mengambil 1 (satu) buah Dinamo Listrik berwarna hijau milik PT. GALUHCEMPAKA ;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 Terdakwa bersama saksiMUHAMMAD NOOR bekerja sebagai buruh pasir pada saat itu berada di dekatlokasi PT.

• Order (WO/perintah kerja) yangdikeluarkan dari Work Shop untuk keperluaan perbaikan/service mobilkonsumen Eska Service PT.

  Rizalsebagai Kepala Departemen Work Shope (Kepala Bengkel PT.

  Dan setelah pekerjaan service /perbaikan mobil konsumentelah selesai di Work Shop maka diterbitkankanlah Invoice untukpembayaran service oleh konsumen ke Work Shop, yang mana dalaminvoice juga tertera nomor Work Order dan berisikan data harga oli,harga spare park perbaikan, jasa dan sebagainya.Pada rentang waktu dalam bulan oktober 2014 sampai dengan dalambulan Maret 2015, terdakwa membuat nota pengeluaran fiktif tersebutuntuk mengeluarkan oli dari gudang dengan cara membuat notapengeluaran oli tanopa

  berdasarkan Work Order (WO/perintah kerja)yang dibuat oleh saksi Irwan Efendi selaku staf service Advisor PT.Suka Fajar lalu terdakwa mengambil Oli dari gudang Eska ServicePT.

  Suka Fajar untuk kepentingan pribadi.Bahwa terdakwa mengeluarkan Nota Pengeluaran Oli yang tidaksesuai dengan Work Order (WO/perintah kerja) dengan ciricirisebagai berikut :e Menerbitkan beberapa nomor nota pengeluaran oli denganmerujuk ke satu Nomor WO/Work Order sama dan nomor polisikendaraan sama, namun nama konsumen berbeda.e Menerbitkan beberapa nomor nota pengeluaran oli denganmerujuk ke satu Nomor WO/Work Order sama dan nomor polisikendaraan sama serta nama konsumen sama.Halaman 4 dari 40

• KORIDO NUANSABAHAGIA) bersama dengan ADOLF JARANGGA (pejabatPembuat Komitmen) ;3.4 Bahwa terdakwa MATHIAS KAFIAR melakukan penagihanpembayaran untuk pembangunan work shop pada DinasKelautan dan Perikanan Kab.

  Supiori akhirnya mengambi keputusanuntuk memberikan pekerjaan pembangunan Work Shop pada dinasKelautan dan Perikanan Kab. Supiori tahun anggaran 2007 kepadaterdakwa MATHIAS KAFIAR selaku Direktur CV.

  KORIDO NUANSABAHAGIA) bersama dengan ADOLF JARANGGA (PejabatPembuat Komitmen) ;3.4 Bahwa terdakwa MATHIAS KAFIAR melakukan penagihanpembayaran untuk pembangunan work shop pada DinasKelautan dan Perikanan Kab.

  Korido Nuansa Bahagia sebagai pemenang lelanguntuk pekerjaan pembangunan Work Shop Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Supiori TA. 2007 dilakukan oleh saksi Nataniel Ngilawane, SST(Ketua Panitia Pelelangan), Adolof Jarangga (Pejabat Pembuat Komitmen),dan Frits D.

  pembangunan Work Shop.

• Dengan dasar PO4504837655 dan PO 4504938357, Penggugat kemudian mengikatkan diridengan Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam SubcontractAgreementdated 25 November 2013 for Civil and Associated Work/Perjanjian Subkontraktanggal 25 November 2013 untuk Pekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 25November 2013) (Vide Bukti P1.b) dan SubcontractAgreement dated 28January 2014 for Civil and Associated Work/Perjanjian Subkontrak tanggal 28Januari 2014 untuk Pekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 28 Januari

  Penqqugat tidak punya hak mengajukan gqugatan terhadap TurutTergugat maupun Terquagat.Bahwa antara Penggugat dan Turut Tergugat tidak pernah ada suatuperikatan/perjanjian oleh karena perjanjian sebagaimana tertuang dalamSubcontract Agreement Dated 25 November 2013 for civil andAssociated work dengan PO 4504837655 dan Subcontract AgreementDated 28 Januari 2014 for civil and Associated work dengan PO4504938357dianggap tidak pernah ada atau BATAL DEMI HUKUM.PENJELASANI.HUBUNGAN HUKUM YANG TERJADI ANTARA

  PENGGUGAT DENGANTERGUGAT DIDASARKAN PADA SUBCONTRACT AGREEMENT DATED25 NOVEMBER 2013 FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO4504837655 DAN SUBCONTRACT AGREEMENT DATED 28 JANUARI 2014FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO 4504938357.Bahwa Penggugat merupakan Perusahaan yang salah satu bidangusahanya adalah tenaga kelistrikan dan memiliki proyek yang tersebar diseluruh wilayah Republik Indonesia berkedudukan di JI.

  Bahwa oleh karena subcontract agreement dated 25 november 2013 forcivil and associated work dengan po 4504837655 dan subcontractagreement dated 28 januari 2014 for civil and associated work dengan po4504938357 tersebut batal demi hukum maka seluruh JaminanPelaksanaan baik yang diterbitkan oleh Bank Riau maupun Tergugat yangmerupakan Perjanjian Ikutan (Accesoir) juga harus dinyatakan Batal DemiHukum.B.

  28 Januari 2014 for civil and associated work dengan PO4504938357 ;Bahwa Jangka waktu pekerjaan SUBCONTRACT AGREEMENT DATED 28JANUARI 2014 FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO4504938357 yang berlokasi di Ngabang dimulai dari tanggal pelaksanaan29 Januari 2013 hingga delapan (8) bulan kedepan sehingga penyelesaianpekerjaan jatuh pada tanggal 29 September 2013 ;Bahwa Jangka waktu pekerjaan SUBCONTRACT AGREEMENT DATED 25NOVEMBER 2013 FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO4504837655 yang berlokasi

• Dinas PU Kabupaten Dompu yaitu : "TURUT TERGUGAT"untuk kebutuhan Pembangunan "WORK SHOP" dan Bukti surat BUPATIDOMPU, tanggal 8 Februari 2012 No. 593/31/Pem. Bersifat Penting, Suratyang ditujukan kepada Kepala Kantor BPN.

  Muhtar Muhidin;e Bahwa diatas tanah sengketa terdapat work shop yang Setahu saksi Workshop milik Pemda Dompu ;e Bahwa Work shop tersebut dibangun sekitar tahun 1987;e Bahwa pada saat membangun Work shop tidak ada orang yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat, TergugatI, Kuasa Tergugat II, dan Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;2 Saksi SELAMET HARTONO;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah tanah ;e Bahwa

  Bakar Home;Bahwa 1987 saksi diperintah oleh atasan saksi untuk minta tanah keTergugat I untuk membangun Work shop;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat rumah A. Bakar Home (TergugatI) dan bangunan Mesjid;Bahwa yang membangun Mesjid itu adalah Masyarakat atas seijin dariA.

  Bakar Home (Tergugat I) dan sampai sekarang masih dipakai olehMasyarakat;Bahwa setelah membangun work shop A.Bakar Home ributribut diatastanah sengketa;17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terseebut Kuasa Penggugat, TergugatI, Kuasa Tergugat II, Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan ;2 Saksi ABDUL HAMID;e Bahwa masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat terkait denganBangunan Work shop di atas tanah obyek sengketa;e Bahwa luasnya + 2 Ha;e Bahwa batasbatas tanah sengketa:e Sebelah

  Bakar Home) kalaumau ganti rugi saja;19e Bahwa Setahu saksi sekarang work shop sudah hancur dan diatas tanah workshop itu ada bangunan rumah A.

• selanjutnya disebut PTNM M7).Sehingga untuk selanjutnya Kontrak Karya tahun 1997 disebut sebagai KontrakKarya PTABM.5 Bahwa Kontrak Karya PTABM tahun 1997 adalah Kontrak Karya Generasi VIyang memiliki sifat Lex Specialis dan diperuntukkan untukHal 3 dari 33 Hal Putusan No. 180/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel10perusahaanperusahaan swasta nasional Indonesia, Pemegang KuasaPertambangan yang telah menunjukkan keberhasilannya di dalam melakukaneksplorasi mineral di Indonesia.6 Bahwa dalam Amandement to Contract of Work

  )melaksanakan haknya untuk mengalihkan, Pihak yangMengalihkan harus menawarkan secara tertulis pengalihantersebut kepada Pihak lainnya, di mana penawaran tersebutakan berlaku selama 45 hari setelah Pihak lainnya menerimapenawaran tersebut.Bahwa apabila dibaca butir 7 s/d 13 dari surat gugatan semuanyamenguraikan tentang dasar gugatan yaitu tentang pelaksanaan dari13First Right of Refusal yang diatur dalam Pasal 8.1.3 AmendmentNo. 1 To Contract of Work Joint Venture Agreement.

  of Work Perjanjian Joint Venture tertanggal 30Juni 1994 (Vide Bukti T1), akan tetapi di dalam perubahan/novasi dari Joint Venture yaitu dalam Novation and AmendmentAgreement tertanggal 31 Januari 2002 (vide Bukti T2) dalamPasal 6.4 diatur bahwa ketentuan tentang arbitrase di PerjanjianJoint Venture awal(yaitu pasal 9.7 New Contract of Work Perjanjian JointVenture) tetap berlaku terhadap Novation and AmendmentAgreement 31 Januari 2002, sebagaimana dikutip sebagaiberikut :Pasal 6.4 Perjanjian Novasi

  (copy tidak ada aslinya) ;Bukti T1.a =: Terjemahan resmi dari New Contract of Work Joint VentureAgreement antara PT. Lebong Tandai (Penggugat) dan Newmont IndonesiaLimited, tertanggal 30 Juni 1994, oleh Penerjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. (sesuai dengan aslinya)Bukti T2 : Novation and Amendement Agreement between NewmontIndonesia Limited, Avocet Mining PLC dan PT. Lebong Tandai, tertanggal 31Januari 2002.

  To Contract of Work Joint VentureAgreement between PT. Lebong Tandai and Avocet Mining PLC, tertanggal 27Februari 2004. (copy tidak ada aslinya) ;Bukti T3.a : Terjemahan resmi dari Amendment No. 1 To Contract of WorkJoint Venture Agreement antara PT. Lebong Tandai dan Avocet Mining PLC,tertanggal 27 Februari 2004, oleh Penerjemah Tersumpah Sutan Amri Agus Arifin(sesuai dengan aslinya)Bukti T4 : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3179K/Sip/1984. tertanggal4 Mei 1988.

• Shop Departement PT EDI, kemudian Saksi HARIHARTONO mengambil barangbarang dari work shop berupa 2 (dua) unitHalaman. 3 dari 20 halaman.

  EDI (Eka Dura Indonesia)mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus Dua Puluh Juta rupiah).Bahwa terdakwa bekerja sebagaiSupir di Work Shop Departement Tehnik PT EDI menerima upah ataugaji setiap bulannya yang terdiri dari gaji pokok ditambah premisebesar sekitar Rp. 2.900.000, (Dua Juta Sembilan ratus RibuRupiah) sampai Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

  EDI (Eka Dura Indonesia) Kelurahan Kota Lama Kecamatan KuntoDarussalam Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekira pukul 11.00 wib, ketika Saksi HARI HARTONO Als HARI Bin (Alm)JOKO SUDIRO (Dalam Penuntutan Terpisah), sedang bekerja sebagaimekanik mesin di Work Shop Departement PT EDI, kemudian SaksiHARI HARTONO mengambil barangbarang dari work shop berupa 2(dua) unit Silinder Het Mobil ISUZU, 1 (Satu) unit Hup Transmisi GreaderMerk Komatsu, 2 (dua) unit Silinder

  Bahwa Saksi HARI HARTONO mengambilbarangbarang dari work shop berupa 2 (dua) unit Silinder Het Mobil ISUZU,1 (satu) unit Hup Transmisi Greader Merk Komatsu, 2 (dua) unit SilinderHidrolik Damptruck Crane, 1 (Satu) unit Roler PC 45 Excapator MerkKomatsu dan 2 (dua) Silinder Pompa Air Merk Cronfos. Bahwa selanjutnyabarangbarang tersebut Saksi HARI HARTONO simpan didalam bak truckmobil Nomor Polisi BM 8971 ME merk ISUZU angkutan milik PT.

  EDI (Eka Dura Indonesia) mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus Dua Puluh Jutarupiah).Bahwa terdakwa bekerja sebagai Supir di Work Shop DepartementTehnik PT EDI menerima upah atau gaji setiap bulannya yang terdiri dari gajiHalaman. 16 dari 20 halaman. Putusan.

• RANTO dan HERMAN (terdakwa dalam perkara lain) pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2007 atau pada bulan Januari 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2007, sekira pukul 01.30 Wib atau sekitar waktu itu, bertempat dilokasi work shop kantor PU PasamanBarat/Pemda Pasaman Barat alamat Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkuang Aua Kec.

  Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, bermula terdakwa RANTO danHERMAN (terdakwa dalam perkara lain) baru pulang dari kedai dan hendak pulang kerumah masingmasing, kemudian HERMAN berkata kepada terdakwa RANTO " Bagaimana lagi caranya ini hutangbanyak, " dan dijawab oleh terdakwa RANTO "samanya kita ", kemudian HERMAN berkata lagi kepadaterdakwa RANTO " Besi yang di work shop kantor Dinas PU Pasaman Barat banyak diambil anakanak"dijawab oleh terdakwa RANTO," kalau tidak apa kita

  dan dijawab RANTOdan HERMAN " tidak kami baru mengambil besi dari Work Shop ". Kemudian saksi TARDISONbertanya lagi " dimana besinya sekarang?"

  bersama dengan DON AKMAL membawa terdakwa RANTO danHERMAN kekantor Polres pasaman Barat untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa Work shop kantor PU Pasaman Barat/Pemda Pasaman Barat menderitakerugian lebih kurang Rp.lO0.000,(seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (duatratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ke4 KUHP yoUndangundang Nomor 3 tahun 1997.Menimbang, bahwa terdakwa atas surat

  akan tetapi terdakwa menjawab tidak dan mengatakansedang ambil besi tua dari Work Shop dinas pekerjaan Umum ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Tardison ada diberitahu besi yang telah diambil oleh terdakwadengan saksi Herman yaitu dibawah pohon sawit;e Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi Tardison membawa terdakwaRanto dan saksi Herman ke Polres Pasaman Barat untuk diperiksa lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan; Saksi3.

• Bukti P 9A : Fotocopi sesuai dengan aslinya Addendum to Structural /Architectur al Work for New Building and External Work Contract,tanggal 25 September 2008 ; Bukti P 9B : Fotocopi sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi TersumpahAddendum to Structural / Architectur al Work for New Building andExternal Work Contract, tanggal 25 September 2008 ; 10.

  Bukti P 12A: Fotocopi sesuai dengan aslinya Addendum to Contract forStructural / Architectur al Work for Guestroom and Front of HouseRenovation Work, tanggal 7 April 2009 ;Bukti P 12B : Fotocopi sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi TersumpahAddendum to Contract for Structural / Architectur al Work forGuestroom and Front of House Renovation Work, tanggal 7 April2009 ;13.

  Bukti P 13A : Fotocopi sesuai dengan aslinya Addendum to Contract forStructural / Architectur al Work for New Bilding and External14.15.16.17.18.19.20.Work (Balinese Style Refurbishment Work), tanggal 25 September2008 ; Bukti P 13B : Fotocopi sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi TersumpahAddendum to Contract for Structural / Architectur al Work for NewBilding and External Work (Balinese Style Refurbishment Work),tanggal 25 September 2008 ; Bukti P 14A : Fotocopi sesuai dengan aslinya Addendum to

  Bukti T.I1 8:for Structural / Architectural Work for Public Areas, tanggal 25September 2008 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Addendum to Structural /Architectural Work for New Building and External Work Contract,No. 001 / MPREKS / SPK / XI / 2008, tanggal 25 September 2008 6A : Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan Addendum toStructural / Architectural Work for New Building and External WorkContract, No. 001 / MPREKS / SPK / XI / 2008, tanggal 25September 2008 ; Foto copy sesuai dengan aslinya

  Addendum to Structural /Architectural Work for New Building and External Work Contract,No. 005 / MPREKS / SPK / II / 2009, tanggal 25 September 2008 ; 7A : Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan Addendum toStructural ?

• FAHMI menitipkan kunci motor tersebut kepada Sdr HASAN kemudian kuncitersebut hilang pada saat dipegang oleh Sdr HASAN.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggai 09 September 2013 sekira pukul 17.00Wita terdakwa menemukan kunci sepeda motor yang terjatuh dilantai pada lokasi tempatterdakwa bekerja yakni PT PBMK, dan kemudian pada malam harinya terdakwa berjalanmenuju parkiran Work Shop PT.

  Saksi AHMAD SYAFII Bin IMANUEL DIJAZmemberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi tidak kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara pada hari selasa,tanggal 10 September 2013 sekira jam 02.00 Wita bertempat di work shopPT.

  Saksi AHMAD KHASAN Bin JAHARI memberikan keterangannya sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara pada hari selasa,tanggal 10 September 2013 sekira jam 02.00 Wita bertempat di work shopPT.

  shop PT.PBMK (Putra Batu Mulia Kalimantan) desa sungai cuka kecamatan kintap kabupaten tanahlaut dengan menggunakan kunci sepeda motor saksi korban yang terjatuh di area work shopPT.

  PBMK (Putra Batu Mulia Kalimantan) desa sungai cuka kecamatan kintapkabupaten tanah laut dengan menggunakan kunci sepeda motor saksi korban yang terjatuh diarea work shop PT. PBMK kemudian membawanya ke Banjarmasin selama satu minggu, jadiunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi pula.Ad.4.

• shop mau mengontrol sebuah alat yang sedang di tranmisi/ perbaikanyaitu sebuah Dozer ternyata isi tangki BBMnya kosong hanya tertinggal sedikit,padahal saat pertama masuk work shop Dozer tersebut isi tangkinya penuh danselama berada di work shop tersebut sama sekali tidak dioperasikan karenarusak;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi berusaha untuk mencari informasidengan menanyakan kepada Sdr.

  ;e Bahwa Terdakwa tinggal di dalam area Work shoptersebut; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut di bantu oleh Sdr.Yosef;e Bahwa Yosef membantu menyediakan sarana berupa jerigen, dan saat itu Yosef adadalam mobil Strada tersebut, dan dari hasil penjualan solar tersebut Yosef menerimapinjaman uang dari terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin pada saat mengambil solartersebut ;e Bahwa area Work shop tersebuit tidak ada pagarnya, namun ada

  Saksi SUWONDO Als ITOQ BinMARJUKI,; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan ada hubungan kerja tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda;e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadi pencurian solardi sebuah alat Dozer yang ada di work shop (rusak) milik PT.

  Grogol Sarana Tran Jaya sebagaipengawas mengawasi segala sesuatu kegiatan yang ada di work shop; e Bahwa atas keterangan saksi SUWONDO Als ITOQ Bin MARJUKI, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; 3.Saksi YULIANTO BIN TUKIT;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan ada hubungan kerjatetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda; e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadipencurian solar di sebuah alat Dozer yang ada di work

  Tanah Laut sebanyak 10 (sepuluh) buah jerigen/ kurang lebih 180 liter;18Menimbang, bahwa di work shop (rusak) PT. Grogol Sarana Tran Jaya di Desa asamAsam Kec. Jorong kab.

• PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyapada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 sekitar 22.00 Wita di Depan Work ShopTyre PT. Dua Samudra Perkasa Terdakwa di minta teman Terdakwa untukmencarikan spare part berupa Valve Relay Break, karena Terdakwa bekerjasebagai karyawan mekanik di work shop mobile plan PT.

  namun sekitar jam 00.30 Wita Terdakwa terkejut bahwa tas milikTerdakwa sudah berada di saksi NOOR EFANSYAH Bin SURIANSYAH yangmerupakan security di work shop mobile plan PT.

  Terdakwa sudah berada di saksi NOOREFANSYAH Bin SURIANSYAH yang merupakan security di work shop mobileplan PT.

  Dua Samudera Perkasa sebagai Wakar yangbertugas dan bertanggung jawab menjaga keamanan di area work shopPT.

  Terdakwa kemudian mencarikan pesanan BayuSanjaya di work shop PT. Dua Samudra Perkasa, kemudian Terdakwamasuk ke dalam mobil Hino 700 yang sudah rusak dan terparkir di workshop PT.

• Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Handayani bin Purnomo (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sebuah sepeda gunung merk S Work

  ;

• Nota pembelian sepeda gunung S Work tanggal 13-3-2019 ;

Dikembalikan kepada saksi Catur Sugiyarto ;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Menyatakan Work Order dan Purchase Order (PO) berikut :1. a. Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting ).Work Order (WO) No. 001/IMP/X11/PBP, tanggal 21 Oktober2011.b. Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).e Work Order (WO) No. 001A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni2013.e Work Order (WO) No. 004/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni2013.2. a. Pekerjaan Plumbing Installation.e Work Order (WO) No. 002/IMP/II12/PBP, tanggal 25 Februari2012.e Purchase Order (PO) No.

  PBP/IMP/001A/VIII13, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. OO2A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. 0O05/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.3. a. Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. OO3A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No. O03B/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.

  Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.b. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. OO3A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No.

  Menyatakan Work Order dan Purchase Order (PO) berikut : 1. a. Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting ).e Work Order (WO) No. OO1/IMP/X11/PBP, tanggal 21Oktober 2011.b. Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).e Work Order (WO) No. O01A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No. 004/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.2. a. Pekerjaan Plumbing Installation.e Work Order (WO) No. OO2/IMP/II12/PBP, tanggal 25Februari 2012.e Purchase Order (PO) No.

  PBP/IMP/001A/VIII13, tertanggal29 Agustus 2013.e Work Order (WO) No. 002A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. O005/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.3. a. Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.Halaman 31 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT.DKIe Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.b. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. OO3A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No.

• ZAENAL bin SUWANDI(penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekirapukul 02.00 WIB dan 02.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di perumahan Astra GSDI Work Shop CentralBiPT Desa Sungai Bengkuang Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

  Astra GSDI untuk mencari ular, karenapada saat itu terdakwa Il sudah berputarputar di kebun sawit tidakmendapatkan ular terdakwa Il, terdakwa Ill, saksi ZAENAL, dan terdakwa berhenti beristirahat di jalan yang berada di dekat Work shop PT.

  Ahmad Husainimenunggu sambil mengawasi situasi kKeadaan work shop sekitar, laluterdakwa Ahmad Husaini membantu terdakwa Yanuar mendorongsepeda motor honda Vario untuk disembunyikan di kebun sawit yangtidak jauh dari perumahan tersebut sementara itu saksi dan terdakwaDimas Als Pipit kembali ke perumahan tersebut dan mengambil satubuah sepeda motor Honda CBR warna hitam yang kunci kontaknyamasih tergantung dengan cara di dorong keluar work shop, setelah ituterdakwa Dimas Als Pipit mengendarai Honda

  shop tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ingat ide siapa yang pertama kali mengambilsepeda motor tersebut; Terdakwa Il: 22222 222 nnn nner nn nnn nnn nnn ee nee nee nae nnn ne Bahwa Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor milikOFAING Wai; s2s=22eseneee ees ents eee einen creemnenensnee Bahwa kejadiannya, pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar Jam23.30 Wib di perumahan work shop PT Astra GSDI Sungai BengkuangKec.

  work shopsekitar, lalu Terdakwa Il membantu Terdakwa mendorong sepedamotor Honda Vario untuk disembunyikan di kebun sawit yang tidakjauh dari perumahan tersebut sementara itu Terdakwa Ill dan saksiZaenal kembali ke perumahan tersebut dan mengambil 1 (satu) buahsepeda motor Honda CBR warna hitam yang kunci kontaknya masihtergantung dengan cara di dorong keluar work shop, setelah ituTerdakwa Ill mengendarai Honda CBR tersebut, Terdakwa membawaHonda Vario sedangkan Terdakwa Il dan saksi Zaenal mengendaraiHalaman

• Bahwa benar dalil posita TERLAWAN semula PENGGUGAT poin 1, 2 dan3 bahwa PELAWAN selaku perusahaan yang bergerak dibidangkonstruksi sipil dan TERLAWAN selaku penyandang dana telah terikatdalam suatu Perjanjian Kerjasama yang didaftarkan dengan Nomor:1458/W/Not.AC/I/2011 (duple) tanggal 27 Januari 2011 pada ANLYCENGGANA, SH, Notaris Batam ;Dalam perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati obyek perjanjianadalah menyelesaikan pembangunan proyek M&E Work dan Sipil dengannilai kontrak untuk M&E Work

  Tindakan PELAWAN mengambil alin sendiri seluruh pengelolaankeuangan pengerjaan proyek M&M Work dan Sipil BODYNITSINTERNASIONAL INDONESIA adalah tindakan penyelamatan untukmenyelesaikan proyek yang ditelantarkan TERLAWAN dalam halpendanaan terhitung sejak agustus 2013 sampai proyek diserahterimakan pada tanggal 10 September 2015.

  Karena dalam perkara a quo, PELAWAN tidakada melakukan perbuatan melawan hukum kepada TERLAWAN jusiruHalama 9 dari 27 hal Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PTRTERLAWAN sendiri yang melakukan perbuatan melawan hukum dimanatanpa alasan yang jelas menghentikan pemberian dana untuk melanjutkanpekerjaan proyek M&E Work dan Sipil BODYNITS INTERNASIONALINDONESIA.

  Bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati obyekperjanjian adalah menyelesaikan pembangunan proyek M&E Work danSipil dengan nilai kontrak untuk M&E Work sebesar SGD 2,346,100,dan Sipil sebesar SGD 6,005,850, dimana total keseluruhan adalahsebesar S$ 8,351,950, (Delapan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Satu RibuSembilan Ratus Lima Puluh Dolar Singapura). Proyek tersebut didapatPELAWAN/PENGGUGAT REKOVENSI dari PT.

  Bahwa NAMUN ketika pekerjaan telah rampung sebesar 91 % (40 termin)dan telah mentrafer uang sebesar S$ 7,457,311.17 (Tujuh Juta EmpatRatus Lima Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Sebelas Dollar Singapura DanTujuh Belas Sen), tanpa alasan yang jelas TERLAWAN/TERGUGATREKOVENSI menghentikan menyerahkan dana lagi untuk melanjutkanpembangunan proyek M&E Work dan Sipil yang masih 9 %.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah doosbook HP merk samsung galaxy tipe J1 Ace 7 Prime warna orange,dikembalikan kepada saksi DIANA FITRI DWI ASTUTI;
• 1 (satu) buah doosbook HP merk HUAWEI BY3 II, dikembalikan kepada saksi RAMANDA EKA PRATIWI ;
• 8 (delapan) lembar brosur atau blangko warna kuning dan biru yang bertuliskan Andromeda Comuka Work

  /PN Skh.menjadi panitia work shop Dunia Maya Bagi Pelajar diadakan di UNSSolo dihadiri oleh bintang tamu IQBAL serta FATIN, terdakwamenunjukan data kalau setiap sekolah Menengah Pertama (SMP) yangakan menjadi Panitia work shop tersebut sebanyak 2 orang ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan apabila mau menjadi Panitiaterdakwa menjanjikan kepada saksi dan saksi RAMANDA akan diberikanbonus berupa pulsa kuota ,uang bensin dan seragam panitia, atas katakata serta janjijanji terdakwa tersebut saksi dan saksi

  Karanganyar; Bahwa benar terdakwa membujuk korban dengan cara memperlihatkanBlangko atau pamflet " WORK SHOP DUNIA MAYA BAGI PELAJAR yang berisi daftar nama sekolah menegah pertama Kab.

  Sukoharjo danterdakwa membujuk rayu dengan kata kata seperti ini "saya menawarkandan mengajak kedua korban untuk bergabung menjadi bagiankepanitiaan dalam work shop diauditorium UNS Surakarta dan bilamanabersedia bergabung akan mendapatkan bonus pulsa ,uang bensin danseragam panitia ; Bahwa benar atas bujuk rayu terdakwa tersebut sehingga saksi DIANAdan milik saksi RAMANDA percaya dan bersedia bergabung dalamkepanitiaan work shop dengan imingiming akan mendapatkan bonuspulsa ,uang bensin dan seragam

  Karanganyar;Bahwa benar terdakwa membujuk korban dengan cara memperlihatkanBlangko atau pamflet WORK SHOP DUNIA MAYA BAGI PELAJAR yang berisi daftar nama sekolah menegah pertama Kab.

  Sukoharjo , terdakwa melakukan penipuandengan cara awalnya berkenalan dengan saksi DIANA dan saksi RAMANDAmengaku bernama ANGGA dari Bandung, selanjutnya terdakwamemperlihatkan blangko atau brosur kepada saksi DIANA dan saksi RAMANDAyang memberitahukan kalau di Kampus UNS akan ada Work Shop ,danterdakwa menawarkan untuk bergabung dalam kepanitiaan work shop Duniamaya bagi pelajar* yang akan dihadiri bintang tamu IKBAL DAN FATIN,terdakwa mengatakan kalau kepanitian tersebut setiap SMP diwakili dua