Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng warna putih berisi 1 (satu)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Pstbungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,1716 gram, 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1315gram, 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak mika transfaran berisi 5 (lima)bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 6,4900 gram Gram tersebut adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng warna putih berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,1716 gram, 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1315gram, 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 0,1042 gram tersebut adalah benarmengandung

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak mika transfaran berisi 5 (lima)bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 6,4900 gram Gram tersebut adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaleng warna putih berisi1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Pstwarna putih dengan berat netto 0,1716 gram, 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1315 gram,2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin denganberat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak yaitu Irsyad dan Lefi sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung semenjak bulan November 2023 sampai anak-anak tersebut dewasa/ 21 tahun/mandiri;

3.

Hutang Tergugat tersebut sampai Tergugat pensiun lebihkurang 4 tahun lagi yaitu sampai November 2023.

karena gajinya habis untukmembayar hutang untuk kepentingan keluarga yaitu membangun rumah, olehkarenanya untuk saat ini gugurlan kewajiban Tergugat untuk memberi nafkahkepada anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim untuk saat ini nafkah anakanak tersebut dialinkan kepada yang bertanggungjawab memberi nafkah jikaayah tidak ada, seperti Saudara dari anakanak tersebut;Menimbang, bahwa apabila Tergugat sudah mampu kembali yaitu ketikahutang Tergugat lunas yaitu pada bulan November 2023

Tergugat berkewajibankembali menafkahi anakanaknya;Menimbang, bahwa pada bulan November 2023 anakanak Tergugathanya tinggal 2 orang yang berumur dibawah 21 tahun yaitu Irsyad dan Lefi,maka gugatan Penggugat hanya dikabulkan untuk anak yang 2 orang itu sajasejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitungmulai bulan November 2023 sampai anakanak tersebut dewasa/21tahun/mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak yaitu Irsyad dan Lefi sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung semenjakbulan November 2023 sampai anakanak tersebut dewasa/ 21tahun/mandiri;3.

BARANG BUKTI HASIL PEMERIKSAANO1 BB 2023/2016/NNF Ganja PositipKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan BB 2023/2016/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebutdiatas adalah GANJA terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8(delapan) lampiran Undang Undang republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa SUGINO JELI als.

BB 2023/2016/NNF Ganja PositipKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanBB 2023/2016/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatas adalahGANJA terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8 (delapan) lampiranUndang Undang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa SUGINO JELI als. GINO BIN ROBIYANTOtersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang R.I.

BB 2023/2016/NNF Ganja PositipKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanBB 2023/2016/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatas adalahGANJA terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam TanthowiJauhar, SH dan Andi lbnu Hadi,SH., Advokat dan PenasehatHukum

di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2023

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm.,

pernah membayar rak rak untukpajangan dagangan milik penggugat tersebut.dimana Tergugat berjanjisecara lisan akan membayar setelah Buka Toko pada tanggal 20 April2018,bahkan Tergugat menyewakan boot boot yang berada diarea parkirBlok B kepada pihak ketiga sebanyak 6( enam) boot atau/lapak tanpaseizin penggugat yg seharusnya menjadi hak penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkan drafkontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masasewa sehingga sewa menyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mel2023dan Kerjasama Pengelolaan lahan Parkir berlaku 5(lima) tahun yaituterhitung periode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan adapenambahan waktu selam 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir padatanggal 30 Mei 2023, kepada Tergugat untuk ditanda tangani sebagaidasar

tersebut dimana Tergugat berjanji secara lisan akan membayarsetelah buka Toko pada tanggal 20 April 2018,bahkan Tergugat menyewakanbootboot yang berada diarea parkir Blok B kepada pihak ketiga sebanyak6(enam) boot atau/lapak tanpa seizin Penggugat yang seharusnya menjadihak Penggugat, kemudian dalam posita gugatan Penggugat angka 12dinyatakan, bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkandraf kontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masa sewasehingga sewamenyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023dankerjasama pengelolaan lahan parkir berlaku 5(lima) tahun yaitu terhitungperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan ada penambahanwaktu selama 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023,kepada Tergugat untuk ditandatangani sebagai

mempertimbangkan lebihlanjut mengenai eksepsi lainnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Para Tergugat telah menyepakati adanya sewamenyewagedung Cietos milik Penggugat yang berada di Jalan Rajawali Raya KotaCirebon sebagaimana Surat Penawaran No. 0O9/REI/IJP/012018, Perihal:Penawaran Harga tertanggal 23 Januari 2018, di mana sewamenyewa gedungtersebut disepakati untuk jangka waktu 5 (lima) tahun yaitu tertanggal 1 Maret2018 hingga 31 Mei 2023

Bahwa disamping pemasangan pagar tembok (sebelah Timur Sungai)sebagai pembatas, pada tanggal 23 Desember 2008 Tergugat Ill telahmengganti surat yang semula surat pemberian ijin menempati diganti ataudiubah oleh Tergugat Ill menjadi Peranjian Keryasama Pengelolaanlahan/kiosuntuk masa berlakunya terhitung sejak tanggal 23 Desember112008 s/d tanggal 22 Desember 2023)= 22 = 22022 =2.

Panglima Sudirman in littisjuga telah dibuatkan Surat Perjanjian oleh Tergugat Ill yang semuanyasama, berbentuk PERJANJIAN PENGELOLAAN LAHAN/KIOS ANTARADETASEMEN ZENI BANGUNAN 2/V BRAWIWJAYA DENGANPENGUSAHA,, tertanggal 23 Desember 2008. dimana massa berlakunya16sewa terhadap Para Penggugat tersebut adalah selama 15 tahun terhitungsejak tanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai pada tanggal22 Desember 2023, sebagaimana tersebut dibawah ini, antara lain:a.

23 Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal22 Desember 2023; b. Dengan Penggugat Il juga sama perjanjiannya dengan Penggugat ,dengan luas tanah + 86 M?, masa sewa juga dimulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjiannya belum diketemukan (ketelisut);c.

, dengan masa berlakunya sewa terhitung mulai tanggal 23 Desember2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023 ;d. Dengan Penggugat IV juga sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas tanah seluas + 65 M*. masa sewa terhitung mulaitanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22Desember 2023 namun surat perjanjiannya belum diketemukan;10.17e. Dengan Penggugat V juga demikian, sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , luas tanah + 36 M?.

masa sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjian pengelolaannya belum diketemukan;f. Dengan Penggugat VI juga sama jenis dan bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas luas tanah + 54 M?, sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023namun surat perjanjian pengelolaannya juga belum diketemukan;Bahwa Para Penggugat didalam membuka usaha di Jl.

Riau dengan Nomor Kutipan Akta Nikah0028/001/11/2017, tertanggal 03 Februari 2017, yang saat ini sedang dalamproses perceraian di Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, denganRegister Nomor Perkara 451/Pdt.G/2021/PA.TBK, tanggal 13 April 2021;Pasal 3Hutang Piutang(1) Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat memiliki hutang kepada pihak kreditur/ ketiga yangangsurannya dilaksanakan secara tanggung renteng oleh Penggugatdan Tergugat sampai dengan bulan Oktober 2023;(2) Bahwa

prinsip utama yang dikedepankan dalam penyelesaiankewajiban hutang piutang selama berumah tangga pasca teljadinyaperceraian, adalah Penggugat dan Tergugat secara bersamasama/tanggung renteng menanggung hutang tersebut sampai berakhirmasa pelunasan hutang yaitu bulan Oktober 2023;(3) Bahwa setelah terjadinya perceraian Penggugat turutmenanggung pembayaran hutang setiap bulannya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan bulan Oktober 2023;(4) Bahwa pembayaran kewajiban pihak Penggugat

sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) terhadap pihak kreditur sampaidengan bulan Oktober 2023 dilakukan dengan menyerahkan uangHal. 7 dari 19 hal.

Putusan Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.TBK..sebesar tersebut kepada Pihak Tergugat secara terang setiap bulannyasampai dengan bulan Oktober 2023;(5) Bahwa sejak bulan Februari, Maret, dan April 2021 Penggugatbelum ada menyerahkan uang tunai yang ditotal sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) terhadap pihak kreditur melaluiPihak Tergugat, maka jika terjadi perceraian Penggugat menyerahkanuang tunggakan tersebut kepada Pihak Tergugat sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu

2023/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUS ANNo. 2023/Pdt.G/2017/PA.JTJaa aSNS abe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Karyawan Swasta, StatusKawin Menikah, Pendidikan Diploma 3 (D3), AlamatKota Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal O5 Juni 2017 dalam register perkara dibawah Nomor:2023/Pdt.G/2017/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua, dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor:2023/Pdt.G/2017/PA.JT yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat

2018 dan hanya dihadiri oleh Dewan Penguruslama sedangkan Dewan Pembina dan Dewan Pengawas padarapat tersebut tidak hadir, maka pengurus yang hadir tadakdapat mengambil keputusan bahwa para peserta rapatmengusulkan untuk membentuk Struktur baru = dalammenjalankan kembali secara kondusif Yayasan RumahSinggah Binaan Bumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu.Bahwa berdasarkan hasil rapat tersebut diperoleh StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

pengurusdan pengawas yayasan dalam melalui Surat KabarProhaba Edisi 3792 Tahun XI tanggal 30 Oktober 2018 danHarian Rakyat Aceh tanggal 30 Oktober 2018 untukmenghadiri rapat gabungan yayasan; Bahwa Saksi mengetahui telah di adakan rapat gabunganyayasan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12November 2018; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil rapat tanggal12 November 2018 tersebut telah disusun StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

Edisi 3792 Tahun XI tanggal 30 Oktober 2018 danHarian Rakyat Aceh tanggal 30 Oktober 2018 untukmenghadiri rapat gabungan yayasan;Bahwa Saksi mengetahui telah di adakan rapat gabunganyayasan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12November 2018;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan No.39 / Pdt.P/ 2019/ PNJth Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil rapat tanggal12 November 2018 tersebut telah disusun StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

581.00 940.00 Tm/F12 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 917.00 Tm/F12 1 TE(607) 1(311) 250(32) 2(5432) 2(63) 2( )(L2) 2( ) 250( ) 1(2) 2(22Z1) 2(33225) 2(11) 250(17) 1(2) 2(3426252225347) 1(11) 250(23) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 250(17) 1(2) 2io 1((((((((((((((((10) 1257) 111) 250265) 23615263332) 211) 250S) #2205) 2311) 25023) 12) 223) 15) 2157) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 895.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7 =1(65) 2(2011) 63(5S) 2(2023

TE(24) 1(2523) 1(5) 2(LI1T325157) 1(5) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 684.00 Tm/F12 1 TF(3652) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) 146(74) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(3467) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 656.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(225) 2(2630) 1(5) 2(11) 142(14) 2(2) 2(14) 2(2Z55 2(7) 1(11) 142(62) 2(345) 2(311) 142(1005) 2(2023

) 1(5) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(1l1) 142(2625202517) 1(11) 142(23) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(222523) 1(11) 142(67) 1(11) 142(5S) 2(23) 1(5) 2(14) 2(67) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 656.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 579.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 584.00 656.00 Tm/F12 1 TF(1111) TdETQqBI0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 356.00 Im/F12 1 TE(103) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 356.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 328.00 Tm/Fl12 1 TF(74) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(3467) TdETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 328.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 328.00 Tm/F12 1 TE(N225) =2(2630) 1(5) 2(11) 54(222) 2(1365) 2(14) 2(5) 2(L3205) 2(311) 54(1005) 2(2023

) 1(5S) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(11) 54(2625202517) 1(11) 54(165) 2(3411) 54(23) 1(2) 2(1L32534205) 2(1511) 54(67) 1(11) 54(152) 2(1314) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 306.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2225) 2ANB) 27) 117) 15) 238) 211) 12523) 12) 210) 15) 22611) 125GN7) #1152) 21323) 17) 117) 1225) 234205) 2311) 125L55) 265) 211) 12525314) 2251311) 12514) 22) 2222) 210) 1ZSNLTY 72,3165) 267) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 306.00

2023/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BL

2023/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal18 Agustus 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2023/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Agustus 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tahun 2005 di Jakarta pada Kantor Imigrasi TangerangPemohon telah mengajukan permohonan pembuatan passport yangbaru melalui PT Balanta Budi Prima, untuk berangkat bekerja ke NegaraTaiwan yang kedua kalinya, sehingga terbitlan Passport yang baruNomor: AS 544567 atas nama Mutmainah, dengan tanggal lahir Subang18 Januari 1982, dengan masa berlaku Passport 2013, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);5.

Bahwa pada tahun 2017 Pemohon pulang ke Indonesia karenaKontrak kerja Pemohon di Negara Taiwan sudah selesai, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);6.

Bahwa sebelum pernikahanPemohon sempat memperpanjang paspor miliknya yang berahir sampaitahun 2023. bahwa ketika Pemohon kembali akan berangkat ke Taiwanuntuk bekerja kembali bersama dengan Suaminya, ternyata di kantorimgerasi Taipei Economic and Trade Office di Taiwan ditolak karena memilikiHal. 9 dari Hal. 13PENETAPAN Nomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Sng.data dobel, yaitu sebelumnya Pemohon pernah memiliki paspor akan tetapitahun kelahirannya di paspor sebelumnya tahun kelahiran Pemohon 1974,dan yang sebenarnya

Balanta Budi Perima (vide bukti P6), danpada tahun 2017 kontrak kerja Pemohon telah habis, selanjutnya Pemohonmemperpanjang paspor miliknya sampai dengan tahun 2023 sesuai denganbukti P7;Menimbang, bahwa seharusnya Pemohon merubah identitas didalampaspor yang lama yaitu dengan merubah tahun lahir, dan bukan membuatbari paspor atas nama Pemohon dengan identitas sebenarnya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 30 UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011Tentang Keimigerasian, maka di sebutkan bahwa setiap Warga NegeraIndonesia

2023/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUS ANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA Cms. w ~O BD oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Jenal, SH.,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Ir.

Ciamis Nomor 2331/V/K/2018 tertanggal 22Mei 2018, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Mei 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 2023

Menyatakan tender yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2018dimana Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pemenang tender untukpengelolaan parkir di Bintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaroperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 adalah sah,mengikat, dan mempunyai kekuatan hukum;3.

Menyatakan Notulensi Tender pada tanggal 29 Januari 2018 yangmenyatakan Pemohon Kasasi sebagai pemenang tender untukpengelolaan parkir di Bintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaroperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 adalahkeputusan yang sah, mengikat, dan mempuyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan Surat Nomor 488eks/SJK/BTCPASMOD/II/2018 tanggal 5Februari 2018 perihal Surat Pemberitahuan Pemenang Tender Parkirdari Termohon Kasasi Il kepada Pemohon Kasasi yang menyatakanPemohon Kasasi adalah pemenang tender untuk pengelolaan parkir diBintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaro periode 1 Maret 2018sampai dengan 28 Februari 2023 adalah sah, mengikat, dan mempunyaiHalaman 6 dari 10 hal. Put.

2023/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUS ANNomor:2023/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :SUSANA binti SUHADI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman RT.001 RW. 002 ~~ KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada

PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 September 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 2023

adil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik IndonesiaPurwokerto, pengumuman pertama tanggal 01 Oktober 2013 dan kedua tanggal 01Nopember 2013 nomor: 2023

LAB: 2023/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014 bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata berisikan : (satu) plastik bening didalamnya terdapat (satu)bungkus berupa potongan kertas koran berisi tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 6 (enam) gram diduga narkotika berdasarkan Hasil Analisis Fast Blue Salt B TestPositif Thin Layer Chromatography Positif Cannabinoid, dari hasil analisisdisimpulkan : bahwa

LAB: 2023/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014 bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata berisikan : 1 (satu) plastik bening didalamnya terdapat (satu)bungkus berupa potongan kertas koran berisi tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 6 (enam) gram diduga narkotika berdasarkan Hasil Analisis Fast Blue Salt B TestPositif Thin Layer Chromatography Positif Cannabinoid, dari hasil analisisdisimpulkan : bahwa

sah menurut hukum berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Nomor : 172/SIT/PID/2014/PN.BLG., dan didepanpersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, dimana saksisaksi dan Terdakwa mengatakan mengenali barangbarang bukti tersebut danbenar barangbarang bukti tersebut yang disita Polisi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, Nomor : 2023

1I(satu) paket;Bahwa benar Terdakwa membeli I (satu) paket ganja tersebut pada tanggal 06Maret 2014 dengan berat lebih kurang 6(enam) gram;Bahwa benar dari l(satu) paket ganja tersebut, sudah Terdakwa pakaisebanyak 7(tujuh) kali;Bahwa benar Terdakwa menghisap ganja tersebut di warung tuak;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin memiliki Narkotika jenis Ganja;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, Nomor :2023

tersebut pada tanggal 06 Maret 2014 dengan berat lebih kurang 6(enam) gram seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Icuk Ambaritapenduduk Tiga Dolok Kabupaten Simalungun yang merupakan anggota Terdakwa diAek Nauli sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa benar dari 1(satu) paket ganja tersebut, sudah Terdakwapakai sebanyak 7(tujuh) kali;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,Nomor : 2023

2023/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.SdaZSIVPAn

Sinjai dantinggal di rumah orang tuanya.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tahun 2023 selama sepuluh tahun selain ituTerdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dandiangsur

Bahwa saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan yang berwenangpada tanggal 26 Juni 2014 dan penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan Yonzipur tanpa ijin dari Komandansatuan yang berwenang karena Terdakwa mempunyaihutanh di BRI sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsurtiap bulan sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tahun 2023 selama sepuluh tahun selain ituTerdakwa mempunyai hutang

Sinjai dantinggal di rumah orang tuanya.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tanhun 2023 selama sepuluh tahun selainitu Terdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dandiangsur

Sinjai dantinggal di rumah orang tuanya.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tanhun 2023 selama sepuluh tahun selainitu Terdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri atas kemauan sendiri dan tanpa ada paksaan dari orang lain,dan Terdakwa masih ingin mengabdikan diri dan berdinas kembalisebagai Prajurit TNI AD yang baik.: Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang di BRI sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang dipinjam sejaktahun 2013 dan diangsur tiap bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) hingga tanhun 2023

ALASTAIR WILLIAM COULTHARD, Pemegang Passport Inggris No. 505325737 berlaku sampai 06 April 2023, dan Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS) No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017, 47 Tahun, Katholik, beralamat di Menteng Dalam, RT.006/RW.003, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12870, selanjutnya disebut sebagai ....................... PEMOHON II.PEMOHON I dan PEMOHON II secara bersama-sama disebut sebagai ....................................PARA PEMOHON.

ALASTAIR WILLIAM COULTHARD, Pemegang Passport Inggris No.505325737 berlaku sampai 06 April 2023, dan Kartu IzinTinggal Terbatas (KITAS) No. 2C21JE2363AQ, berlakusampai 19 Nopember 2017, 47 Tahun, Katholik, beralamatdi Menteng Dalam, RT.006/RW.003, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12870,selanjutnya disebut sebagai ...............:000 PEMOHON II.PEMOHON dan PEMOHON Il secara bersamasamadisebut sebagai ............::eeeeeee PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.

Bahwa Pemohon Il merupakan pemegang Passport Inggris Nomor : 505325737berlaku sampai dengan 06 April 2023, dan pemegang Kartu Izin TinggalSementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagaiberikut:a. JESSICA SEKARAYU COULTHARD, lahir di Subiaco, 03 Juli 2004 sesuaidengan Akte Kelahiran No.

Foto copy Passport Inggris Nomor: 505325737, atas nama Alastair WilliamCoulthard, berlaku sampai dengan 06 April 2023, diberitanda (Bukti P4);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.5. Foto copy Kartu Izin Tinggal Sementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19Nopember 2017, diberitanda (Bukti P5);6.

Bahwa Pemohon Il merupakan pemegang Passport Inggris Nomor505325737 berlaku sampai dengan 06 April 2023, dan pemegang Kartu IzinTinggal Sementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P 2, P 3 yang diajukan ParaPemohon, dimana buktibukti tersebut berupa Surat Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yaitu atas nama Pemohon !