Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Pms Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Aditya
18 — 0
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Aditya
18 — 0
bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan gabungan pertama alternatif kesatu dan kedua alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 13-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1068/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.EDWIN I BESLAR.SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
ABDULAH Als ABDUL Bin AJA
113 — 3
1.EDWIN I BESLAR.SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
ABDULAH Als ABDUL Bin AJA
113 — 3
informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULAH ALS ABDUL BIN AJAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), apabila denda tersebtu tidak dibayar, diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penggeledahan dikurangkan seluruhya
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 170/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
DARWIN Alias EWIN SOLAR Bin KOLIK
17 — 7
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
DARWIN Alias EWIN SOLAR Bin KOLIK
17 — 7
Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Ewin Solar Bin Kolik terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil suatubarang yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimilikinya secara melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan denganpermohonan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2014/PTY Tanggal 2 September 2014 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA melawan SUKARDIYANI
68 — 28
68 — 28
Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding seluruhya.2..Menyatakan Tergugat / Pembanding sudah tidak mampu untuk membayar uangpengganti sebesar Rp.350.850.473,00 (Tiga ratus lima puluh juta delapan ratuslima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor :37/Pid.B/2002/PN.YK, tanggal 20 Juli2002 dan telah dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta denganNomor 89/PID/2002/PTY, tanggal 23 Desember 2002.3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 976/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin UMAR HUSIN
42 — 1
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin UMAR HUSIN
42 — 1
perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
REVI PALEPI ALS REVI BIN KARMIZAL.
32 — 4
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
REVI PALEPI ALS REVI BIN KARMIZAL.
32 — 4
perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya; Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 3 Mei 2011 — Masrur Bin Abdul Malik (Terdakwa)
34 — 5
34 — 5
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MASRUR bin ABDUL MALIKpada hari Rabu ,tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu yang laindalam bulan Pebruari 2011 ,bertempat di Jalan Raya turutGrubul KalisakkDesa Lumbir Kec.Lumbir Kab.Banyumas atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuhtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto ,mengambil barang sesuatu ,yang seluruhya
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4205/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Be Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT TIDENG PALE INDAH, DKK VS NASRUN, DKK
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaterurai di atas sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangsangat merugikan Para Penggugat baik materil maupun moril;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk membayar ganti rugi materil kepada Para PenggugatHalaman 2 dari 12 hal.Put.
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
majelis secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 147/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI NURHAYATI
28 — 5
SITI NURHAYATI
28 — 5
Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar Penetapanini;Memperhatikan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,Peraturan Presiden
Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 299/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 24 Oktober 2012 — Hariadi Saputra Alias Adek Bin Agusman
36 — 9
36 — 9
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 86/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 27 Maret 2014 — TEUKU CUT JULIANDA ALS.IJUL
27 — 3
27 — 3
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
Putus : 11-10-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 62/Pid.B/2007/PN.WMN Tanggal 11 Oktober 2007 —
128 — 41
128 — 41
menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makapara Terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya para Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NAMA) dengan PemohonIl (NAMA) yang dilangsunkan pada tanggal 6 Juni 1982 di ALAMAT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama ALAMAT;4.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — FRENDYS EKA LUKI PUTRA VS 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DK
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/TurutTergugat III Konvensi untuk seluruhya;2. Menghukum ~~ Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor113765/Kel.Parit Toyaka, Luas 635 meter?, SU. Nomor 2037/P.Toyaka/2001 kepada Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat III Konvensi;3.
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 828/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 36
56 — 36
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.828/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Menetapkan anak yang bernama Anak I , perempuan umur 7 tahun,dan Anak II perempuan, umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan(hadlonah) Penggugat;4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
17 — 2
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
17 — 2
mengalami kerugian sebesarRp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :i.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang seluruhya
Putus : 13-12-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 77/Pid.B/2007/PN.WMN Tanggal 13 Desember 2007 —
128 — 48
128 — 48
berjanjitidak akan mengulanginya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makaTerdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — TUAN MIAU LEK, dk VS TUAN MANSARI GULTOM alias M. GULTOM, dkk
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 2 Maret 2017 yang dimohon banding;Mengadili Sendiri:Dalam KonvensiDalam Provisi: Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat sekarang Pembandinguntuk seluruhya;Dalam Eksepsi:Halaman 6 dari 12 hal. Put.