Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang yang bersangkutan;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

panjang tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.w Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana

tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.won= Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana

No. 152/Pid.B/2015/PT.PBRMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperundangundangan lain yang yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pemeriksaan penunjang berupa EKG hasil kesimpulan(flat / datar), dan saksi Fahmi menyimpulkan korban telah meninggal duniasecara medis ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatan terdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka Persidangan atas suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas yaitu :PRIMAIR : Melanggar Pasal 340 KUHPidana

, maka Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan Primairdan apabila Dakwaan Primair tersebut terbukti, maka Dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan lagi, dan sebaliknya apabila Dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelisakan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair selanjutnya ;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana,yang unsurunsur tindak pidana yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan tersebutadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana

Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tidak diketemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan pidana baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, dan dengan telah terbuktinya semua unsur dakwaan serta telah dapat ditentukanpelaku tindak pidana dengan demikian Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan bahwaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana * PEMBUNUHANBERENCANA ;35Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari Pasal 340 KUHPidana

terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah pantas dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;37Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, dan Pasal 340 KUHPidana

serta peraturanperundangan lainnya dari yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3.

1. Menyatakan terdakwa Rahmat Syukur Giawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Syukur Giawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa Sutikno telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4e KUHPidana dalam dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasrul als.Badrun dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Langkat mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) 4e,KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ;Menimbang

(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4e KUHPidana ;11Menimbang

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana

sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUTIKNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana ;2.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO ALIAS RIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Langkat dan akibatperbuatan terdakwa bersama dengan para DPO Pihak Perkebunan PuloRambung (LONSUM) mengalami kerugian sebesar Rp 670.800, (Enam ratustujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa RIYANTO ALIAS RIYAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 334/Pid.B/2015/PN. Stb.3.

Menyatakan Terdakwa Kemal pgl Kemal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 290 ke-2 KUHPidana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sendi Klodia Alias Ega Binti Andang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dam penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan

Memperhatikan pasal pasal 102 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor . 39 Tahun 2004 Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri, pasal 378 KUHPidana, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutanM E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2.

Umum tidak sependapatterhadap isi putusan peradilanay ma dan memohon agar peradilan tingkat banding memeriksanyadiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kemuka persidangan degan suratan memberikan putusan yang adil.Menimbang, bahwa dalam perkara A Quo terdakwa Sindak Adi Agustindakwaan alternative, yaitu kesatu : melanggar pasal 102 ayat (1) huruf aUndang undang RI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri, dan dakwaan alternativekedua : melanggar pasal 378 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa I ARI PATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa II IWAN BUGIS Als IWAN dan Terdakwa III SAIFUL ANWAR BUGIS terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana kekerasan atau pengeroyokan, sebagaimana dakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;-------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;---------------------------------------3.

Dimana perbuatan ParaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1(satu) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami,Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa yakni: Terdakwa (I) ARIPATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa (Il).

Menyatakan Terdakwa ARI PATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa llIWAN BUGIS Als IWAN dan Terdakwa Ill SAIFUL ANWAR BUGIS terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana kekerasan atau pengeroyokan,sebagaimana dakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan 53.

1. Menyatakan terdakwa NANDA FERDIAN PGL NANDA BIN THAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDA FERDIAN PGL NANDA BIN THAMRIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.

1. Menyatakan terdakwa nama Rizal Hizraya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sesuai Pasal 363 ayat (1) Ke-4, ke-5 KUHPidana Dakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencunan dengan Pemberatan , sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/20152. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwva berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan Terdakve tetap ditahan ;3.

KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, pada saat warga sedangmelakukan sholat Jumat, sedangkan PIAN berhasil kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/2015Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana

keadaan keadaan yang meringankan,maupun yang memberatkan pidana terhadap Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta bejanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dhevan Ronaldo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana

dan kemudian sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433RAS milik saksi dibawa pergi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN Mdndengan merusak, memotong atau memanjat, atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu juga telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana

kepada saksi Wisno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Basri Kobo Alias Toyap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

Agam Usman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGAM USMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana sebgaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUZAR Bin Alm. Tgk. H. AGAM USMANberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

walaupun terdakwa sudah menyuruhuntuk keluar dari dalam toko, terdakwapun mengunci pintu toko tersebut dari luar,dengan menggunakan gembok yang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa akibat mendengar perkataan terdakwa sikap bathin dan kejiwaan dari saksikorban terancam dan merasa tidak nyaman karena ketakutan barangbarang miliksaksi korban yang ada dalam toko saya akan dihancurkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo12kuhancurkan barangbarang kalian semuanya, dan kalian harus keuar dalamwaktu 1 jam harus kosong tokoku, kalau tidak kuhancurkan semua barangkalian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang kanapakah bedasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

keluarga;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

Agam Usman, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pasal 64 KUHPidana pada Surat Dakwaan kami;

Menyatakan Terdakwa I Jupri bin Buang, Terdakwa II Jumi Ardi als Ardi bin Sujai, dan Terdakwa III Syamsul Hadi bin Sunari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

JUMI ARDI AlsARDI Bin SUJAI terdakwa Ill SYAMSUL HADI Bin SUNARI, telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana"PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) Ke1 KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratDakwaan Kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

JUMIARDI Als ARDI Bin SUJAI terdakwa Ill SYAMSUL HADI Bin SUNARI dansaksi SODIKIN Bin LASMAN tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis dadu;wannnnnn ne Perbuatan para Terdakwa dan saksi SODIKIN Bin LASMAN tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AT AUKEDUA:Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN PbuBahwva terdakwa . JUPRI Bin BUANG bersamasama terdakwa Il.

JUMIARDI Als ARDI Bin SUJAI terdakwa Ill SYAMSUL HADI Bin SUNARI dansaksi SODIKIN Bin LASMAN tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis dadu;wannnnnn ne Perbuatan para Terdakwa dan saksi SODIKIN Bin LASMAN tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) Ke1KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Jupri bin Buang, Terdakwa Il Jumi Ardi als Ardi binSujai, dan Terdakwa Ill Syamsul Hadi bin Sunari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Pbubersamasama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHpidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa duikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan pertamapenuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MASYAAD AliasOJANdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan terdakwa sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

(tigaratus juta), Sedangkan saksi EKSHAN REHALAT dapur rumahnya terbakar,atap rumah, jendela serta pintu rumah mengalami kerusakan.non Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal170 ayat (1) KUHPidana. wonnnnnnna Bahwa terdakwa FAUSAN MASYAAD alias OJAN bersamasamadengan saksi ABDUL MUFTI MONY alias UPI, anak saksi MUHAMMADAZMIN MARASABESSY alias AJHY, anaksaksiSAMSUL SAMUAL alias SAM,dananak saksi FAWAS SAMUAL alias UBEN (berskas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana

(tigaratus juta), sedangkan saksi EKSHAN REHALAT dapur rumahnya terbakar,atap rumah, jendela serta pintu rumah mengalami kerusakan.wn Perbuatan anak tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Amb1.

Terdakwa bersikap sopan serta mengakui seluruh perbuatannya didepan persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaanpertama penuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MASYAAD AliasOJAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwaduikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan orang luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 e KUHPidana dalam surat dakwaan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAJINAH ALIAS NENEK HAURA BINTI JURI ABDULLAH telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.