Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1668/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
RIZAL HIZRAYA
29 — 3

  • 1. Menyatakan terdakwa nama Rizal Hizraya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana penjara

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 379/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 Mei 2017 — WAHYU Bin EDI SUSANTO;
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sesuai Pasal 363 ayat (1) Ke-4, ke-5 KUHPidana Dakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencunan dengan Pemberatan , sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/20152. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwva berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan Terdakve tetap ditahan ;3.
    KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, pada saat warga sedangmelakukan sholat Jumat, sedangkan PIAN berhasil kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/2015Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana
    keadaan keadaan yang meringankan,maupun yang memberatkan pidana terhadap Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta bejanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2591/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DHEVAN RONALDO
32 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dhevan Ronaldo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana
    dan kemudian sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433RAS milik saksi dibawa pergi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN Mdndengan merusak, memotong atau memanjat, atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu juga telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana
    kepada saksi Wisno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 197/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
BASRI KOBO alias TOYAP
40 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Basri Kobo Alias Toyap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Basri Kobo Alias Toyap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3.
Bahwa akibat pemukulan tersebut korban dilakukan visumet repertumdengan hasil kesimpulan terdapat pembengkakan dibawah mata sebelahkanan + 5 cm akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
Iwan Kristianto.dokter pada UPTD Puskesmas Poigar yang pada pokoknya menerangkanterdapat pembengkakan dibawah mata sebelah kanan + 5 cm akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana seperti yangdidakwakan
penahanan yang telahdijalani olen terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub b, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Menyatakan Terdakwa Basri Kobo Alias Toyap telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo
Tanggal 9 Mei 2017 — NUZAR Bin Alm Tgk H. AGAM USMAN
119 — 15
  • Agam Usman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    AGAM USMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana sebgaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUZAR Bin Alm. Tgk. H. AGAM USMANberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    walaupun terdakwa sudah menyuruhuntuk keluar dari dalam toko, terdakwapun mengunci pintu toko tersebut dari luar,dengan menggunakan gembok yang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa akibat mendengar perkataan terdakwa sikap bathin dan kejiwaan dari saksikorban terancam dan merasa tidak nyaman karena ketakutan barangbarang miliksaksi korban yang ada dalam toko saya akan dihancurkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo12kuhancurkan barangbarang kalian semuanya, dan kalian harus keuar dalamwaktu 1 jam harus kosong tokoku, kalau tidak kuhancurkan semua barangkalian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang kanapakah bedasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    keluarga;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Agam Usman, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 953/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
ACUY RAHAYU BIN MUHIDIN
351 — 270
  • Pasal 64 KUHPidana pada Surat Dakwaan kami;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACUY RAHAYU BIN MUHIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 209/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — MUHAMAD RAHMAD Als AMAT Bin IDRAK. M
33 — 0
  • M telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Rahmad als Amat Bin Idrak.M oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 387/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMAT ALIAS KIMAT BIN SARIKAM
2.SUPRYATNA ALIAS UJANG BIN ALM. SARDA
31 — 14
    1. Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1616/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Rosdiana Oktafia Hutagaol, S.H
Terdakwa:
DODI SILALAHI ALIAS UCOK
43 — 7
    1. Menyatakan terdakwa nama Dodi Silalahi Alias Ucok tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MARYAM PAULINA LENORE
44 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Maryam Paulina Lenore telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Maryam Paulina Lenore dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam
    Menyatakan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE tidak terbuktibersalan melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE dari segalaTuduhan dan Tuntutan Pidana;4.
    Menyatakan terdakwa MARYAM PAULINA LENORE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 202/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 6 Desember 2018 — Dwiki Priyatna Alias Eki Bin H. Ilyas
76 — 11
  • Ilyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1418/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
IRHAM MAULANA ALIAS IRHAM
60 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 173/Pid.B/2022/PN Blk
Tanggal 16 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
2.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
3.REFAH KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.Muh. Rezkiawan Alias Diki Bin Amir La Aba
2.A. Farid Mudhaffar Alias Al Bin A. Mubarak
106 — 6
  • MUBARAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan gabungan pertama primair melanggar Pasal 353 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I MUH. REZKIAWAN Alias DIKI Bin AMIR LA ABA dan Terdakwa II A. FARID MUDHAFFAR Alias Al Bin A.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 488/PID.B/2014/PN Rap
Pidana - ARMANSYAH RITONGA
33 — 19
  • Menyatakan terdakwa ARMANSYAH RITONGA telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Sebagaimana Dakwakan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukumsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan Subsidaritas, yaitu : Primair melanggar Pasa/ 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    , Subsidair melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidiaritas,maka Majelis Hakim akan akan terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan Primairdan apabila tidak terbukti maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yagdiuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,dengan
    kartu tertinggi dinyatakan sebagaipemenang dan berhak taruhan,demikian selanjutnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,unsur Dengan sengja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu cara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas perjudian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terangperbuatannya, sehingga memperlancar jalan proses persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;1213e Terdakwa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 508/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG
83 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan orang luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 e KUHPidana dalam surat dakwaan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 4 Juni 2015 — ARMAN PGL SAMAN
104 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ARMAN Panggilan SAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Arman Pgl Saman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arman Pgl Saman dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan3. Menyatakan Barang bukti berupa berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 70 Cm 1 (satu) buah CDRW berisikan rekaman pengancamanDirampas untuk dimusnahkan4.
    didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, atau Kedua melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor :12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif ataumemilin, maka berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Majelisberpendapat bahwa dakwaan yang lebih tepat dipertimbangkan terlebih dahuluadalah dakwaan Kesatu melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Pak Wan kamu itu kemari biar sayabelah kepalanya),dan terdakwa terus berkatakata kearah saksi Gusrizal,sehingga saksi Gusrizal merasa takut dan terancam dan akhirnyamengurungkan niatnya untuk membongkar tanah urukan yang ke 7 dan 8diturunkan dilokasi tanah milik saksi korban nama Lazirwan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana
    maka Terdakwatetap tidak ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ARMAN Panggilan SAMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan , sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2281/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
PRASETYO
59 — 10
    1. Menyatakan terdakwa PRASETYO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASETYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 05-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 110/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Kevin F.H. Hutahaean, S.H.
2.I Putu Gede Bayu Sudarmawan, S.H.
Terdakwa:
SATRI alias GONDRONG alias BAPAK FAJAR
22 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Satri Alias Gondrong Alias Bapak Fajar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 711/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
JOSUA.
30 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa JOSUA tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSUA tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 106/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
REZA EDIPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SANDI KURNIAWAN alias SANDI Bin ARIFIN
2.SAMSUL RIJAL alias RIJAL Bin RAMLIN
102 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I Sandi Kurniawan alias Sandi Bin Arifin dan Terdakwa II Samsul Rijal Alias Rijal Bin Ramlin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum" sebagai mana diatur dan diancam dalam pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sandi kUrniawan Alias Sandi Bin Arifin dan Terdakwa II Samsul Rijal