Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Muzakir (Pemohon IV) NIK.1107091007740003, (kode P4);5. Fotokopi DEATH CERTIFICATE tentang keterangan meninggal dunia atasnama M. H. Abdul Gafur, yang diterbitkan oleh pemerintah Nagapattinam yangtelah dilihatsesuai aslinya oleh Duta Besar RI cq Kepala Sub Bidang Protokol& Konsuler KBRI New Delhi tanggal 19 Agustus 2000, (kode P5);6.

Ali mempunyai dua orang anak lakilaki bernama Tarmizi(Pempohon Ill) dan Muzakir (Pemohon IV);bahwa hubungan antara Alm. Abdul Ghafur dengan para Pemohon adalahPemohon sebagai Isterinya, sedangkan pemohon lainnya merupakan cuculakilaki dari adik kakeknya dari Alm. Abd.Gafur bin M. Husen Syah;bahwa ahli waris Alm.

Abdul Ghafur menurut sepengetahuan saksi adalahHawa Nachiar sebagai Pemohon sebagai Isteri, Zakaria (Pemohon Il),Tarmizi (Pemohon Ill), dan Muzakir (Pemohon IV);bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris yang ditinggalkan Alm. AbdulGhafur, selain para pemohon tersebut;bahwa setahu saksi tidak ada isteri Alm. Abdul Ghafur yang lain selainHawa Nachiar;bahwa setahu saksi antara Hawa Nachiar dengan Alm. Abdul Ghafur belumpernah bercerai dan akurakur dalam rumah tangga;bahwa Alm.

Gafur meninggal dunia di India, dan saksi keluar tidakbekerja lagi;bahwa Pemohon bernama Hawa Nachiar, Pemohon Il bernama Zakaria,Pemohon Ill bernama Tarmizi dan Pemohon IV bernama Muzakir;bahwa nama suamiPemohon!H. Abdul Ghapurdan Abdul Ghafur telahmeninggal dunia sekitar tahun 2000 karena sakit di Naga Pattinam NegaraBagian Tamil Nadu India;bahwa setahu saksi orang tua Abdul Ghafur sudah duluan meninggal dunia;bahwa ayahnya Abdul Ghafur bernama M.

Ali mempunyai anak dua orang anak lakilaki bernamaTarmizi (Pempohon III) dan Muzakir (Pemohon IV);bahwa hubungan antara Alm. Abdul Ghafur dengan para Pemohon adalahPemohon sebagai Isterinya, sedangkan pemohon lainnya merupakan cuculakilaki dari adik kakeknya dari Alm. Abd.Gafur bin M.Husen Syah;bahwa ahli waris Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muzakir Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Rahmawati Binti Musa Usman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menceraikan Penggugat ( Rahmawati Binti Musa Usman) denganTergugat (Muzakir Bin Muhammad) berdasarkan alas an tersebut diatas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muzakir dan RahmawatiNomor :36/14/111/2009 tertanggal 17 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Utara, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi surat Keterangan Cerai yang dikeluarkan oleh pihakpertama yang menceraikan Muzakir Bin Muhammad dengan pihakkedua yang diceraikan Rahmawati Bin Musa tertanggal 21 April2012; Bukti tersebut telah diberi materai cukup, oleh ketuamajelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Imran bin Ibrahim, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Indra Patra,gampong Ladong,Kecamatan Mesjid raya, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeluarga jauh Penggugat, dan saksi kenal dengan suamiPenggugat bernama Muzakir;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah tahun 1999;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir,karena saksi

Nyak Dhin, umur 61 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal, GampongLadong, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan suami Penggugatbernama Muzakir;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah tahun 1999;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir,karena saksi berada di Medan;Bahwa

Hlm. 1dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Muzakir dan Hasbullah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A.

Kudsi, umur 34 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Barat Kubur, DesaSesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagai dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2014 di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dan saksisaksi nikah yaitu saksi sendiri (Muzakir

Mahsun, umur 50 tahun tahun,agama Islam, pekerjaan Penghulu Dusun, tempat tinggal di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,sebagai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2014 di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dan saksisaksi nikah yaitu Muzakir dan saksi

II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 27 Maret 2014Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Muzakir

Hlm. 6dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Muzakir dan Hasbullah dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon IImasih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan

Kristianto Bin Sukirman) terhadap Penggugat (Samsiyah Binti Muazakir alias Muzakir);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 23:30 wibsewaktu saksi korban Ruslan Bin Dalem, saksi Rahmat Latif dan saksi Muzakir Bin Hasan pulangdari Meunasah Gampong Lamme untuk ikut rapat dan selanjutnya duduk di depan sebuah toko sambilngobrolngobrol, sellanjutnya datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha RX kingwarna hitam dan behenti di tempat saksi korban sedang dudukduduk

saksi korban, lalu saksikorban mengatakan coba bacok kalau berani, kemudian Terdakwa mengayunkan parang yangdibawanya kearah kursi tempat duduk saksi korban sebelah kanan sehingga paha kanan sebelah kirisaksi korban sehingga berdarah dan mengalami luka robek, kemudian saksi korban mengatakan lagikamu bacok saya lagi sampai mati, selanjutnya terdakwa membacok lagi saksi korban di sebelahkanan saksi korban sehingga mengenai siku saksi korban sampai berdarah dan mengalami lukarobek, setelah itu saksi Muzakir

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikutKejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 23:30 wibsewaktu saksi korban Ruslan Bin Dalem, saksi Rahmat Latif dan saksi Muzakir Bin Hasan pulangdari Meunasah Gampong Lamme untuk ikut rapat dan selanjutnya duduk di depan sebuah toko sambilngobrolngobrol, sellanjutnya datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha RX kingwarna hitam dan behenti di tempat saksi korban sedang dudukduduk

melerai dan menyuruhterdakwa pulang, lalu terdakwapun pulang dan saksi korban R uslandibawa kerumahsakit untuk berobat, karena mengeluarkan darah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;4 Saksi MUZAKIR BIN HASANDengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.e Bahwa benar saksi pada hari Rabu Tanggal 13 Agustus 2014 sekira jam. 00.00 wibbertempat di depan

Termohon tersebut, maka Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan telah mengalami perubahan kedua kalinya denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, jo Pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain usaha damai yang dilaksanakan, Pemohon danTermohon juga telah melakukan proses Mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008, dan atas kesepakatan Pemohon dan Termohon, Pemohondan Termohon memilih MUZAKIR

DEWI WARTI dan MUZAKIR, SHI masingmasing sebagaiHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan surat penunjukan Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.LB, tanggal 18 Juni 2012,Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Dra.ELNI sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. FARDINAL TANJUNGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

DEWI WARTI MUZAKIR, SHIPanitera PenggantiDra. ELNIPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000Panggilan para pihak = Rp 200.000, 4. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 291.000,

., dan Muzakir, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bukhari Syahabuddin, BA,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Ketua Majelisdto.Dra.

Nurismi IshakHakim Anggota Hakim Anggotadto. dto.Sayyed Sofyan, S.H.I Muzakir, S.H.IPanitera Penggantidto.Bukhari Syahabuddin, BAPerincian Biaya Perkara: i. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 600.000,A. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 841.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Terbanding/Penuntut Umum II : MA'RUF MUZAKIR,S.H

RAJA MARGA sekira pukul 21.30wib, saksi ARIS MUNANDAR Bin JAMALUDDIN dan saksi MUZAKIR BinHASANUDDIN melihat terdakwa yang sedang berada diatas sepeda motorHonda Revo sedang berbicara dengan SITAR (DPO) lalu terdakwa mengambilpaket kecil narkotika jenis shabu dari SITAR (DPQ), selanjutnya saksi ARISMUNANDAR Bin JAMALUDDIN dan saksi MUZAKIR Bin HASANUDDINmelakukan penagkapan terhadap terdakwa, kemudian pada saat akanditangkap terdakwa melempar paket narkotika tersebut kearah semaksemaktepi jalan sedangkan

RAJA MARGA sekira pukul 21.30wib, saksi ARIS MUNANDAR Bin JAMALUDDIN dan saksi MUZAKIR BinHASANUDDIN melihat terdakwa yang sedang berada diatas sepeda motorHonda Revo sedang berbicara dengan SITAR (DPO) lalu terdakwa mengambilpaket kecil narkotika jenis shabu dari SITAR (DPO), selanjutnya saksi ARISMUNANDAR Bin JAMALUDDIN dan saksi MUZAKIR Bin HASANUDDINmelakukan penagkapan terhadap terdakwa, kemudian pada saat akanditangkap terdakwa melempar paket narkotika tersebut kearah semaksemaktepi jalan sedangkan

Narkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN SkmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Aris Munandar Bin Jamaluddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa alue Rambot Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya telah terjadi penyalahgunaan narkotika; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi bernama Muzakir

berangkatmenuju lokasi dimaksud dan sekitar pukul 21.30 WIB saksi melihatTerdakwa berada diatas sepeda motor sedang berbincang dengan Sitar(Dpo); Bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) paket kecil narkotika dari Sitar dankemudian saksi bersama saksi Muzakir menangkap Terdakwa yangmembuang narkotika kearah kiri Terdakwa dipinggir jalan dekat sepedamotor terdakwa; Bahwa Sitar (Dpo) berhasil melarikan diri; Bahwa 1 (satu) paket narkotika tersebut dititipkan oleh Sitar kepadaTerdakwa untuk diserahkan kepada

Muzakir Bin Hasanuddin dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekira pukul 21.30Wib saksi bersama rekans saski Aris Munandar berangkat ke Desa Aluerambot Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya setelahmendapat insformasi bahwa telah terjadi penyalahgunaan narkotikadiwilayah tersebut; Bahwa sesampainya dipersimpangan PT.Raja Marga, saksi melihatTerdakwa sedang berbincang dengan Sitar dengan posisi Terdakwaberada diatas

MUZAKIR PALU, selanjutnya SAIFUL SAMSUDINmengambilkan paket barang kiriman tersebut dan menyerahkannya kepadaMOH. SAFRIN SY. HADI, S.IP Alias APING, setelah MOH. SAFRIN . SY.HADI, S.IP Alias APING menerima paket barang kiriman tersebut pada sekitarpukul 18.00 wita ketika MOH. SAFRIN SY. HADI S.IP Alias APING hendakpergi meninggalkan Kator Agen CV.

MUZAKIR PALU, selanjutnya SAIFUL SAMSUDINmengambilkan paket barang kiriman tersebut dan menyerahkannya kepadaMOH. SAFRIN SY. HADI, S.IP Alias APING, setelah MOH. SAFRIN I. SY.HADI, S.IP Alias APING menerima paket barang kiriman tersebut pada sekitarpukul 18.00 wita ketika MOH. SAFRIN SY. HADI, S.IP Alias APING hendakpergi meninggalkan Kator Agen CV.

MUZAKIR PALU di Agen travel CV.Gemilang yang beralamat di Kel. Kali Kec. Biau Kab. Buol,Bahwa pada saat diinterogasi oleh penyidik, atas Tersangka Moh Safrin Sy. Hadi S.IP alias Aping itu sendiri menyatakan tindakannyamenjemput atau mengambil paket kiriman barang di agen travel C.V.Gemilang adalah atas atas petunjuk dari seorang lelaki yang bernamaArdianto J.

Muzakir Palue 1 (satu) unit hp jenis: android merk: XIAOMI, Warna Putihsilver, Nomor IMEI : 99000915123667 Nomor IMEI 1862844032463349, Nomor IMEI 2 : 862844032463356,Nomor Sim Card : 0821 8961 4938, Nomor Sim Card 2 :0822 9134 6431Bahwa dikarenakan keadaaan di agen C.V.

Muzakir Palu di agen travel C.V. Gemilang Buoluntuk menanti arahan berikutnya, namun karena Terdakwa sedang beradadalam tahanan maka ia menghubungi saksi Moh. Safrin SY Hadi, S.IPalias Aping dan menceriterakan permintaan tersebut dan saksi justrumenawarkan mau mengambilkan paketan tersebut;Bahwa cara terdakwa meminta saksi Moh.

,MH
2.MA'RUF MUZAKIR, SH
3.DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
WILLEM HENGKI Anak dari ARTHEN

Akhmad Muzakir Bin Rani., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekansaksi telah mengamankan Terdakwa;> Bahwa saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwa padahari Jumat

Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, petugas kepolisian dari Polres Banjarbaru, yaitu saksi SofyanHadi dan saksi Akhmad Muzakir telah mengamankan Terdakwa karenatertangkap tangan telah melakukan kegiatan usaha pengangkutan bahanbakar gas LPG 3 kg tanpa jjin usaha pengangkutan dimana saat itu saksiSofyan Hadi dan saksi Akhmad Muzakir sedang melakukan kegiatan patrolikemudian saksi Sofyan Hadi dan saksi Akhmad Muzakir mendapati adanya 1(satu) unit mobil jenis Toyota avanza Veloz warna Hitam metalik

Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, petugas kepolisian dariPolres Banjarbaru, yaitu saksi Sofyan Hadi dan saksi Akhmad Muzakir telahmengamankan Terdakwa karena tertangkap tangan telah melakukan kegiatanusaha pengangkutan bahan bakar gas LPG 3 Kg tanpa ijin usaha pengangkutandimana saat itu saksi Sofyan Hadi dan saksi Akhmad Muzakir sedang melakukankegiatan patroli kKemudian saksi Sofyan Hadi dan saksi Akhmad Muzakirmendapati adanya 1 (satu) unit mobil jenis Toyota avanza Veloz warna Hitammetalik

No.Pol : DA 1453 PP No.Ka : MHKM1CA4JCK012848, No.Sin :DCW0244 yang melintas tampak kelebihan beban dan kemudian mobil tersebutberhenti didepan kios lalu Terdakwa langsung mengeluarkan beberapa tabunggas LPG kapsitas 3 Kg berwarna hijau, setelah itu saksi Sofyan Hadi dan saksiAkhmad Muzakir melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut danmendapati adanya beberapa tabung gas LPG 3 Kg yang dimuat dibagianbelakang mobil yang dikendarai Terdakwa lalu atas temuan tersebut ditanyakanperijinan usaha pengangkutan

EJA Bin MUZAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

EJA Bin MUZAKIR;Tempat lahir : Tanjungpandan ;Umur/ Tanggal lahir : 20 tahun / 23 September 1995;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Saidan Rt 05 Rw 03 Kel. Tanjungpendan Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SMP Kelas II (tidak tamat) ;

EJA Bin MUZAKIR secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana dalam surat dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRZA PERNANDA Als. EJA BinMUZAKIR berupa pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 3.

EJA Bin MUZAKIR padahari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan September tahun 2015 bertempat disebuah rumah tepatnya di Jalan Air Kolong Kel.

EJA Bin MUZAKIR telah melakukan tindak pidana12pencurian di Air Kolong Kelurahan Tanjungoendam Kec. TanjungpandanKab.Belitung di rumah milik saksi DAN DAMAYANTI BINTI JUNAIDI; wo Menimbang, bahwa Terdakwa FIRZA PERNANDA Als.

EJA Bin MUZAKIR telah melakukan tindak pidanapencurian di Air Kolong Kelurahan Tanjungoendam Kec. TanjungpandanKab.Belitung di rumah milik saksi DAN DAMAYANTI BINTI JUNAIDI; wonn Menimbang, bahwa Terdakwa FIRZA PERNANDA Als.

EJA Bin MUZAKIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

MUZAKIR Bin ABU BAKAR, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDANI BIN SYEH AHMAD
2.MUZAKIR BIN ABU BAKAR
3.IRAN SUSANTO BIN PONIRAN
4.ABBAS BIN RAHMAN
5.HUSEIN BIN SYAFARUDDIN

Nama lengkap : Muzakir Bin Abu Bakar2. Tempat lahir : Desa U Baro3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/5 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Sah Raja Kecamatan Pante BidariKabupaten Aceh Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Muzakir Bin Abu Bakar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 17Oktober 20192.

Menjatuhkan Pidana Penjara Terdakwa II MUZAKIR Bin ABU BAKAR,Terdakwa Ill. IRAN SUSANTO Bin PONIRAN, Terdakwa IV. ABBAS BinRAHMAN dan Terdakwa V.

MUZAKIR BIN ABU BAKAR dan Terdakwa III. IRANSUSANTO BIN PONIRAN dan Terdakwa IV. ABBAS BIN RAHMAN danTerdakwa V.

Bahwa organ organ tubuh Harimau yang dijeratnya tersebutTerdakwa berniat menjualnya kepada orang lain dengan harga Rp70.000,000, (tujuh puluh juta rupiah) dan Terdakwa meminta bantuanHalaman 13 dari 24 halaman Putusan pidana Nomor 358/Pid.B/LH/2019/PN Lskrekannya yaitu Terdakwa II Muzakir Bin Abu Bakar untuk menjualkan organ organ tubuh harimau dengan cara Terdakwa menghubungi Terdakwa IIuntuk menginformasikan bahwa Terdakwa memiliki organ organ tubuhharimau yang akan dijual.

Udin (DPO); Bahwa mereka pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekirapukul 10.00 Wib pergi untuk menjumpai Terdakwa II Muzakir Di GampongSah Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur untuk melihat benar atau tidak adakulit harimau dan organ organ tubuh lainnya yang dimaksud dan ternyatabenar ada.

Ahmad Muzakir, Laki-laki, Lahir tanggal 15 Pebruari 2007 berada di bawah hadhanah Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Anmad MUzakir (L), Lahir tanggal 15Pebruari 2007 berada di bawah pengasuhan dan Pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan juga keterangan saksitelah terbuki bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang hingga saat ini bersama Penggugat yang bernama MuhammadAfrijal, Lakilaki, Lahir tanggal 02 Oktober 2002, 2. M. Zulfahmi, Lakilaki, Lahirtanggal 10 Desember 2004, Lakilaki, 3.

Anmad MUzakir (L), Lahir tanggal 15Pebruari 2007;Menimbang, bahwa dalam menentukan hak hadhonah maka harusdipertimbangkan segala sesuatunya berdasarkan kepentingan terbaik bagianak (the best interest of the child) demi masa depan anak agar anakmemperoleh haknya atas kelangsungan hidup, tumbuh dan berkembang sertahak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.

Anmad MUzakir (L), Lahir tanggal 15 Pebruari 2007 berada dibawah hadhanah Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.

Aceh Tamiang ternyata gerak gerik terdakwa dicurigaioleh saksi MUZAKIR bersama dengan saksi HERIANTO selaku Anggota PolresAceh Tamiang yang sedang melaksanakan tugas patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dimana ternyata ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di dalam kantong celana yangtengah dikenakan oleh terdakwa dan juga terdakwa tidak memiliki ijin ataudokumen dari Menteri Kesehatan atau instansi pemerintah yang terkait ataskepemilikan narkotika

jenis shabu tersebut selanjutnya saksi MUZAKIR bersamadengan saksi HERIANTO membawa serta mengamankan terdakwa besertabarang bukti ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan No. 270 Pid.Sus/2016/PN KspBahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB9357/NNF/2016tanggal 23 Agustus 2016, telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal

Saksi MUZAKIR Bin MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Desa Perdamaian Kec. Kuala Simpang Kab.

Aceh Tamiang ternyata gerak gerik terdakwa dicurigaioleh saksi MUZAKIR bersama dengan saksi HERIANTO selaku AnggotaPolres Aceh Tamiang yang sedang melaksanakan tugas patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dimana ternyata ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di dalam kantongcelana yang tengah dikenakan oleh terdakwa selanjutnya saksi MUZAKIRbersama dengan saksi HERIANTO membawa serta mengamankan terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan No. 270 Pid.Sus/2016

Aceh Tamiang ternyata gerak gerikTerdakwa MUHAMMAD ALI Als AMAD Bin ABU BAKAR dicurigai olehsaksi MUZAKIR bersama dengan saksi HERIANTO selaku Anggota PolresAceh Tamiang yang sedang melaksanakan tugas patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI Als AMADBin ABU BAKAR dimana ternyata ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu di dalam kantong celana yang tengahdikenakan oleh Terdakwa MUHAMMAD ALI Als AMAD Bin ABU BAKARselanjutnya saksi MUZAKIR bersama

Perkara No. 0047/Pdt.P/2019 /PA Sip.XXX, dan dua saksi yang bernama Muzakir dan Mahali, mas kawin berupauang sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) dihadapan qodi Ruwat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan sesusuan, atauhubungan semenda, dan tidak ada pula halangan untuk melaksanakan akadpernikahan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

dan Mahali dan keduanyamasih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon IIketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Saripin;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Muzakir dan Mahali;O Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah Ruwat;O Ruwat merupakan petugas yang biasa melaksanakanakad pernikahan di wilayah hukum tersebut

Perkara No. 0047/Pdt.P/2019 /PA Sip.O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di DesaTanjung Samak, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau;O Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan;O Saksi kenal dengan Saripin dan ia masih hidup ketikaakad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Saksi kenal dengan Muzakir dan Mahali dan keduanyamasih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut

dilangsungkan adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Saripin;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Muzakir dan Mahali;O Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah Ruwat;O Ruwat merupakan petugas yang biasa melaksanakanakad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena ia yang menikahkanseluruh calon pengantin di wilayah hukum tersebut pada saat itu;O Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa uang

Perkara No. 0047/Pdt.P/2019 /PA Sip.adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saripin, saksisaksinyabernama Muzakir dan Mahali, mahar berupa uang sebesar Rp.1000.